ПРОТОКОЛ
№ 293
гр. Девин, 15.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело
№ 20235410100337 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът ред. призован -лично и с адв. В. Р., надлежно
упълномощена от преди.
За ответника ред. призован се явява адв. Н. П., надлежно
упълномощен от преди.
Адв. Р. –моля, да се даде ход на делото.
Адв. П.- моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилата молба от адв. П. с приложение личното
трудово досие на ищеца за периода от 20.04.2023г. до 10.07.2023 г. вкл.,
графици за дежурства и доказателства за размера на брутното трудово
възнаграждение, както и с оглед разпределената от съда доказателствена
тежест представя писмени документи, подробно описани.
Адв. Р. – поддържам предявените искове с твърденията и исковете в
1
него. Нямаме възражения по проекта за доклад. Във връзка с доказателствата
ще изразя становище. С отговора на исковата молба са представени
доказателства, които моля съда да ги приеме. Във връзка с тях имаме
възражения, които са по- скоро във връзка с тяхното прилагане и правно
действие. В последствие с молба ответникът е представил и допълнителни
писмени доказателства като във връзка с тях също ще изразя становище.
Адв. П. – оспорваме изцяло предявените обективно и субективно
съединени искове по подробни съображения, които съм изложил в отговора
на исковата молба. Относно проекта за доклад, нямаме възражения, моля да
го обявите за окончателен. Моля да приемете представените с исковата
молба и отговора към нея писмени доказателства, както и тези, които съм
представил с допълнителна молба от 18.10.2023г. Искам да уточня, че сме
представили личното трудово досие на ищеца, само екземпляр за съда и
доказателства, които са описани подробно с преписи за ответната страна.
Представили сме доказателства и за размера на брутното трудово
възнаграждение на ищеца, по т.3 от молбата е посочено за м. март и за м. май
2023г.
Съдът, на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда
писмени доказателства, представени от страните, подробно описани.
Адв. Р. – във връзка с доказателствата и установяване на фактите в
настоящото производство изразявам следното: Започвам с личното трудово
досие, действително с молба, подадена за настоящото съдебно заседание по
повод указанията на съда, колегата е представил личното трудово досие,
уточнено е в молбата му, заяви го и днес, че представя само част от него. В
тази връзка ви моля да дадете повторно указания на ответника да представи
личното трудово досие в цялост, а коя част от него е относима към предмета
на спора е въпрос на обсъждане от нас и на преценка на съда. Моля, да не
приемате в този частичен вид личното трудово досие и по друга причина,
2
именно да ни дадете възможност да се запознаем макар и в кратък срок от
днес с наличните в досието материали и да вземе становище по въпроса дали
преценката на ответника коя част е относима е вярна, дали тази част е пълна
за посочения от колегата период и евентуално да взема становище по
приемането им. Второ, във връзка с указанията на съда за представяне на
доказателства за последното брутно трудово възнаграждение, тъй като базата
за определяне на брутното трудово възнаграждение е полученото такова и
начислено в месеца, предхождащ прекратяването, както изрази колегата,
представени са фишове, в които лично аз не мога да се ориентирам, но те
касаят месеците март и май. Ако бъдем прецизни трябва да кажем, че
доколкото прекратяването на трудовото правоотношение, настъпило на
05.07.2023г., то база за определяне на брутното трудово възнаграждение би
било това, което е през м. юни. Независимо от това, предвид начина на
структуриране на фишовете аз считам, че би представлявало за съда
затруднение да определи предвид и особените правила на Наредбата за
определяне на трудовите възнаграждения, би било затруднение да определи
какъв ще бъде при уважаване на иска размера на следващото се на
доверителят ми обезщетение. В тази връзка имам две алтернативни искания.
Първото е, да допуснете изслушване на СИЕ, която като прецени
счетоводните правила на Наредбата за определяне на трудовото
възнаграждение, евентуално периодите на болничен и други подобни
изискващи специални знание да посочи какъв би бил размера на евентуално
следващото се обезщетение на доверителят ми за процесния период, или да
задължите ответника в нарочно удостоверение или документ да посочи
размера, който счита, че е база за определяне на обезщетението. С приоритет
моля да разгледате първото мое искане доколкото действително считам, че
удостовереното от работодателя би могло да бъде отново предмет на спор
между страните. Така, че независим експерт за посочи размера намирам за
по- удачно. Във връзка с възложената на нас тежест да установим
предпоставките за уважаването на този иск по чл.344 ал. 1 т.3 от КТ
представям и моля да приемете служебна бележка, удостоверяваща, че
считано от 05.07.2023г. и до днес доверителят ми е регистриран като
безработен като представям и регистрационна карта, удостоверяваща
полагането на подписи. Трето, във връзка с представените писмени
доказателства с отговора и с молбата, депозирана по- късно, изразявам
3
следното: Още с исковата молба сме оспорили факта, че дейностите във
връзка за довършването, или за извършването на които доверителят ми е
бил нает са приключили към 30.06. или 05.07. 2023г. заявявам, че оспорвам
като антидатирани и създадени за нуждите на производството приложените
протоколи, че били приключили мероприятията с уговорката, че те са
лишени от всякаква конкретика. Както съм заявила и в исковата молба
дори засаждането и прибирането на реколтата на груб фураж, от обща
култура аз знам, че това са и картофи е продължило и след 05.07. и пак от
обща култура знам, че картофи не се прибират в м. юли поне в България,
още по- малко в Родопите. Също така оспорвам, като създадени за нуждите
на производството неверни по съдържание приложените към молба вх. №
3109 от 19.10.2023г. отчетни листове, чрез които ответникът прави опит да
удостовери, че част от дейностите били вече завършени като лицата, които
са извършвали сеитба, прибиране на културите и други подобни вече били
извършвали дейности по маркиране на ЛФ, инвентаризиране на повредена
дървесина и ловно- стопански дейности, т.е. оспорвам удостовереното чрез
тези документи, че дейностите, които са възложени на доверителят ми в
първата и във втората им част съгласно и двата договора са приключили.
Оставам с впечатление, че при ответника лесно могат да се създадат каквито
и да е било доказателства - справки, които могат да имат само значението на
някакви свидетелски показания, дадени в писмена форма, което е
недопустимо, затова моля да изискате документи от трето- неучастващо по
делото лице или това, което осъществява контролни функции по отношение
на всички Горски стопанства, или това е ЮЦДП- С. документите, които
моля да се изискат, тъй като те се представят там във връзка с отчитане
дейността на поделението, които искам да се представят, а при необходимост
доколкото се касае до документи от трето неучастващо лице съдът да ми даде
възможност да представя молба, която да се връчи на това трето-
неучастващо лице, документите са следните: Всички отчети за добиви от
трите района – ***** за 2023г. на люцерна, картофи и др. култури, които се
засаждат и прибират в района на ответника. Тук ще отворя една скоба и ще
кажа, че в тези отчети, които съдът е задължил ответника да представи са
представени такива за извършвани дейности само в един от районите, според
нас, само за „Чурал“, докато се засаждат, добиват и прибират култури в три
района, посочени от мен по-горе. Отново предвид посочването в отчетните
4
листове на едни лица, които се твърди да са извършвали само маркиране и
инвентаризиране на повредена дървесина, а ние твърдим, че предмета на
техните договори е бил идентичен с този на доверителят ми, моля да изискате
надлежно заверени и одобрени поименни щатни разписания за сезонните
работници, с цел съпоставката им с представените отчетни листове за 2023г.
Трето, всички решения на управителния съвет за разкриване и закриване на
сезонни работници при ответника за 2023г.; Всички искания за 2023г. на
директора на ***** за откриване и закриване на сезонни работници, както и
техните длъжностни характеристики; Отчети за маркиране, съответно
инвентаризации на повредена дървесина и ловно- стопански дейности през
2023г.; Отчети за събрани посеви и количествата им. Доколкото твърдим, че
транспортирането на сезонните работници за прибиране и засаждането на
реколтата е извършвано със служебен транспорт моля, да задължите
ответника да представи и всички пътни листове за периода от м. април до м.
октомври 2023г. вкл., удостоверяващи транспортирането на сезонните
работници във връзка с прибиране на реколтата. Желаем тези доказателства
във връзка с оспорване, тъй като считам, че тези доказателства, които ще
представим на съда не кореспондират с представените отчетни листове за
извършвани дейности от сезонните работници. В тези отчетни листове е
посочено, че сезонните работници, които са останали на работа след
доверителят ми са извършвали само лесостопански дейности, а не засаждане
и прибиране, касаещи реколтата в предприятието на ответника. Ще се
убедите, че са налице документи, отчети, които ще дадат яснота за обратното.
Ответника е обобщил необходимата по делото информация в едни справки,
които ние оспорваме като неверни. Ние оспорваме като неверни по
съдържание представените отчети и протоколи, че тези мероприятия били
приключили. Желаем да докажем това свое оспорване не на документа сам
по себе си, а на това, че посоченото в тези документи не е вярно. Тези
справки, които се представят с оглед указанията на съда не са верни по
съдържание. Също така и ЮЦДП контролира ловно- стопанските
мероприятия, доколкото ми е известно, тъй като ответното предприятие се
представлява от изпълняващ длъжността, не от назначен постоянен директор
всички негови действия са поставени под контрола на ЮЦДП. Исканията ни
към ЮЦДП са да представят всички планове, проекти във връзка със
засаждане и добиви на дивечовите ниви за 2023г. Също така да се представи
5
и личното трудово досие. Оспорвам записа върху единия от трудовите
договори за анулирането му и такъв запис, който не е породил правно
действие и не е извършен признанието на доверителят ми.
Адв. П. – моля да взема становище относно двата документа, не
възразявам да бъдат приети, но те доказват само част от указанието, което
съда е дал на ищеца на стр. 6 от проекта за доклад да докаже, че е останал без
работа, но в случай на регистрация да се установи дали е с право на
обезщетение за безработица или без това право, от това не е видно и моля да
бъде задължен ищеца.
Адв. Р. – ние ще представим такава информация ако е необходимо.
С молба ако трябва ще посоча.
Адв. П. –аз ще помоля повторно да се укаже на ищеца, че това не е
изпълнено да представи доказателства дали е регистриран с право на
обезщетение за безработица или без това право. Относно брутното трудово
възнаграждение, ние наистина сме представили за м. март и м. май 2023г.,
ако съда ни задължи ще представим служебна бележка или удостоверение, а
не разплащателна ведомост или фиш за брутното трудово възнаграждение на
ищеца за м. юни 2023г. и не е нужно да се товари процеса със СИО. Ние сме
представили фиш. За личното трудово досие на ищеца, ние сме представили
документи, които според нас касаят процесния период от време и те са
меродавни от 20.04. до 10.07.2023г. Какво ще се ползва за делото преди
20.04.2023. аз не разбрах, ако съдът задължи ответника ще представим цялото
му трудово досие от 1998г. когато е започнал работа. Относно това, че с лека
ръка за мене се твърди, че сме представили неверни документи или
неистински документи, чл. 193 ал. 5 ГПК се посочва редът, по който става
оспорването. Аз считам, че всичките доказателствени искания са
ирелевантни, те излизат извън предмета на предявените искове по чл. 344
ал.1 т.1, 2 и 3 от КТ, те излизат извън предмета на делото. Ние сме
представили документи, като не се признават и твърди, че са неистински нека
да го доказва, а не по този начин с изискване на всички документи, пътни
листове от ЮЦДП. Според мене тези искания са неоснователни. Досиетата на
ищеца са две отделни за различните длъжности.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с
оглед направените доказателствени искания от пълномощниците на страните.
6
Ще следва да се приемат днес представените от ищцовата страна писмени
документи, а дали ще бъдат ценени е въпрос по същество и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА днес представените от ищцовата страна
писмени документи, а именно: служебна бележка изх. № 60-06-03-
23013/14.11.2023г. и регистрационна карта на ищеца в БТ.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в едноседмичен срок, считано от
днес да представи двете лични трудови досиета на ищеца в оригинал.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищеца след
представяне на личните трудови досиета от ответната страна да се запознае с
тях и да вземе становище по тях, както и да направи доказателствените си
искания, в едноседмичен срок, считано от представянето им.
ДОПУСКА назначаването на СИЕ, по която вещото лице след като
се запознае с представените документи по делото, извърши справка в
счетоводството при ответника, и след като прецени счетоводните правила на
Наредбата за определяне на трудовото възнаграждение, евентуално
периодите на болничен и други подобни да посочи какъв би бил размера на
евентуално следващото се обезщетение на ищеца за процесния период.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Е. К. К., с адрес: гр. С., ул. ....
при депозит 200 лева, вносими по- равно от страните, в едноседмичен срок,
считано от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищеца в 5- дневен
срок, считано от днес да посочи в писмен вид исканията си за изискване на
посочените документи от ЮЦДП- С., както и да представи
справка/информация дали ищеца е регистриран с право на обезщетение за
безработица или без това право.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
13.12.2023г. от 13.30 часа , за която дата да се призове вещото лице след
внасяне на определения депозит.
Протоколът написан в с.з.
7
Заседанието закрито в 14.10 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
8