РЕШЕНИЕ
№ 1003
гр. София, 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично при закрити
врати заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
в присъствието на прокурора Ангелина Георгиева Василева (СРП-София)
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20211110215055 по описа за 2021 година
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и наличните по делото
доказателствени материали, в това число събраните гласни, писмени
доказателства и представеното в днешното съдебно заседание експертно
заключение, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.155-165 вр. чл.154 ЗЗдр.
Образувано е по повод искане на Директора на ДПБ „Свети Иван
Рилски“ за настаняване на лицето Р. Н. М. на задължително лечение. След
преценка на събраните по делото доказателства – гласни и писмени, съдът
намери, че искането е основателно. По отношение на Р.М. се констатира
първият критерий за постановяване на задължително лечение. При нея е
налице заболяване от кръга на посочените в чл.146 ЗЗдр, а именно
шизоафективно разстройство, смесен тип, каквото е заключението на СППЕ,
което съдът изцяло кредитира.
Същевременно съдът намери, че е налице и социалният критерий за
постановяване на задължително лечение на М., тъй като в резултат на
заболяването си предложената за принудително действие е опасна за себе си и
1
околните. Съдът намира, че в резултат на психичното си заболяване М. е
опасна за себе си поради непровеждане на адекватно лечение. Съдът намира,
че М. е опасна и за околните, тъй като се събраха гласни и писмени
доказателства за несъответно нейно поведение, свързано с проява на
физическа агресия спрямо нейни близки, а включително и увреждане на
чуждо имущество.
По отношение на формата и срока на лечение, съдът намира, че следва да
сподели изцяло предложеното от вещите лица по следните съображения:
Съдът преценя декларираната в днешното съдебно заседание готовност на М.
да провежда лечение изцяло като декларативна и насочена към облекчаване
на положението й. Макар М. да заяви, че ще посещава психиатрите и ще
провежда лечение, същата многократно днес заяви, че не приема поставената
диагноза, не страда от шизоафективно разстройство, а просто е малко по-
нервна и изпада в депресивни епизоди. Освен това М. заяви, че нейното
желание е извън болничното заведение да продължи да посещава нейния
психиатър в ХХ ДКЦ и да приема медикаментите, свързани с нейната
нервност и депресивна симптоматика. Т.е., съдът констатира, че към
настоящия момент лицето за принудително действие е некритично към
актуалното си психичното състояние. С оглед на това съдът не намира, че
амбулаторната форма е удачна, още повече, че М. има малко дете, за което
полага грижи. Съдът намира, че при непровеждане на адекватно лечение М.
може да е опасна както за себе си, така и за малолетната си дъщеря. По тези
съображения съдът намери, че лечението следва да се провежда в
стационарна форма. Съдът намира, че лечението следва да се провежда в ДПБ
„Свети Иван Рилски”, гр.Нови Искър, където М. е към настоящия момент и
където е проведено първоначалното й изследване. Респективно там
медицинските специалисти имат най-пълни впечатления от нейното
състояние.
По отношение срока на лечение съдът намира, че следва също да
възприеме изцяло посочения в експертизата. Предложеният срок е достатъчно
кратък, за да не представлява прекомерно и необосновано продължително
задържане на М. в психиатрично заведение. От друга страна с този срок
според съда би се постигнало едно по-трайно подобрение на състоянието й,
така че след изписването й от лечебното заведение, тя да продължи
2
провеждането на адекватно лечение и да формира критичност, към
заболяването, от което страда. Съдът намира, че не може да определи искания
от защитата петнадесетдневен срок, тъй като по отношение срока на
лечението следва да се съобрази със становището на вещите лица, които са
съобразили минимално необходимото време, за да се постигне едно по-
трайно подобрение на състоянието на М., да се изгради една критичност, така
че след напускане на лечебното заведение, тя да може да продължи лечението
си без опасност да го прекъсне.
Съдът кредитира експертното заключение и в частта, че М. не може да
дава информирано съгласие по въпросите за лечението си, поради което съдът
счита, че за лице, което да изразява информирано съгласие по тези въпроси
следва да бъде определено лице от кръга на нейните близки. Като такова лице
съдът намира, че следва да бъде определена нейната майка Миглена
Кръстева.
При тези мотиви, СЪДЪТ
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на задължително лечение Р. Н. М. с ЕГН ********** в
ДПБ „Свети Иван Рилски“, гр.Нови Искър, за срок от ЕДИН МЕСЕЦ, като
ОПРЕДЕЛЯ стационарна форма на провеждане на лечението.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
ОПРЕДЕЛЯ за лице, което да дава информирано съгласие за лечението
на Р.М., МИГЛЕНА КРЪСТЕВА ГАЛАТАРОВА – майка на лицето.
Решението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред
СГС.
В случайна жалба или протест СЪДЪТ НАСРОЧВА заседанието пред
СГС за 25.11.2021г. от 10.00 часа, за когато явилите се страни - уведомени от
днес.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4