ПРОТОКОЛ
№ 1545
гр. Пловдив, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Елка Василева Каранинова
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330201175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Г. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и със служебния си защитник от ДП адв. М. Ч.-Т..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на
подсъдимия.
АДВ. Ч.-Т.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения
3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Г.: Да се гледа делото днес, не искам да се отлага, нямам
никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
А. П. Г. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, български гражданин,
основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
1
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Ч.-Т.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. Г.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. Г.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 от НК наказание 8 месеца лишаване от свобода, отложено с
2
изпитателен срок от 3 години, без налагане на глоба, както и без налагане на
наказание лишаване от правоуправление, доколкото подсъдимият е
неправоспособен водач.
АДВ. Ч.-Т.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. Г.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
3
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. А. П. Г. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, български
гражданин, основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН
**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК за това, че на 22.02.2022 г. в с. Чоба, обл. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес 308 Д“ с рег. № ***
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2.88 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр. № ARВA – 0053.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА времето, през което подс. А. П. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 329зз-46/22.02.2022 г. на полицейски орган при РУ –
Раковски при ОДМВР – Пловдив, считано на 22.02.2022 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. А. П. Г. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК на подс. АТАНАС ДИМИТРОВ БЕЛОБОРОДОВ НЕ СЕ НАЛАГА
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
доколкото същият е неправоспособен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: А. П. Г.
ЕЛКА КАРАНИНОВА
4
ЗАЩИТНИК:
АДВ. М. Ч.-Т.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ЕЛКА КАРАНИНОВА, от една страна, и от
друга – подсъдимият А. П. Г. – лично и чрез служебно назначения си
защитник от ДП адв. М. Ч.-Т., споразумение за решаване на делото по
наказателното производство – НОХД № 1175/2022 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът счита, че производството по НОХД № 1175/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1175/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. П. Г. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6