П Р О Т О
К О Л
2017 година град Омуртаг
Районен съд
Първи състав
На петнадесети май две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА
Секретар: Диянка Константинова
Прокурор:
Мартин Александров
Сложи за разглеждане докладваното от председателя
наказателно общ характер дело № 92 по описа за 2017
година.
На
именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
……………………………..
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
споразумението както следва:
Днес
– 15.05.2017г., между страните по НОХД№
92/17г. по описа на РС- Омуртаг, БП№ 3152/17 г. по описа на РУ - гр.Омуртаг, по преписка Вх.№202/17г. по описа
на РП- Омуртаг, а именно: от една страна Районна прокуратура гр.Омуртаг,
представлявана от Районен прокурор- Мартин
Александров и
от друга страна:
- адвокат В. А. от АК-Търговище – служебен
защитник на подсъдимия Я.И.Х. ***,
ЕГН **********,
- подсъдимия
Я.И.Х. ***, ЕГН **********, български
гражданин, роден в с.М., общ. А., живущ ***, женен, с начално образование,
безработен, неосъждан
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните примат за безспорно установено,
че подсъдимият Х. на 02.05.2017 г. около
17 часа и 15 мин. в с. М., общ. А., по ул. “М. С.” в близост до кметството на
с. М., в посока към първокласен път ПП I-4 София - Варна управлява мотопед марка
“Х.” без поставен регистрационен номер, без да притежава съответното
свидетелство за управление на МПС, след като в едногодишен срок е наказан по
административен ред за друго такова деяние с наказателно постановление
№16-0308-000494/25.10.2016 г. на началник РУ Омуртаг, влязло в сила на
21.11.2016 год.
Престъпление
по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия умишлено при форма на вината-пряк умисъл
Страните приемат за безспорно установено,
че подсъдимият Х. на 02.05.2017 г. около 17 часа и 15 мин. в с. М., общ. А., по
ул. “М. С.” в близост до кметството на с. М., в посока към първокласен път ПП
I-4 София - Варна управлява мотопед
марка “Х.” без поставен регистрационен номер и без видим номер на рама, което
не е регистрирано по надлежния ред указан в чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба №I - 45 от 24.03.2000 год. за
регистриране, отчет, пускане, в движение, и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни
средства.
Престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП, във вр. с чл. 2 и чл. 3 Наредба №I
- 45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане, в движение, и спиране
от движение на моторни превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Деянието
е извършено от подсъдимия умишлено
при форма на вината „пряк умисъл”.
За извършеното от подсъдимия Х. престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК на основание
чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага
на подсъдимия наказание „глоба“.
За извършеното от подсъдимия Х. престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП, във вр. с чл. 2 и чл. 3 Наредба №I
- 45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане, в движение, и спиране
от движение на моторни превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, във вр. с чл. 54 ,
ал. 1 и ал. 2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ .
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на
подсъдимия Я.И.Х. ***, ЕГН **********, се определя едно общо наказание измежду
наложените му а именно най тежкото от тях „ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66,ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за
изпитателен срок от „ТРИ ГОДИНИ“, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа с Х. в срока на условното осъждане се възлага на
съответния районен инспектор от
-Омуртаг.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са иззети веществени доказателства.
По делото не са направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР :
(Мартин
Александров)
ЗАЩИТНИК : ПОДСЪДИМ:
( адв. В. А.) (Я.И.Х.)
ОДОБРЯВА постигнатото от страните
споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Предвид одобряването на постигнатото от
страните в процеса споразумение, то производството по настоящото НОХД следва да
бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК. Ето защо съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 92/2017 г.
по описа на РС – Омуртаг на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за прекратяване на наказателното
производство подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен
съд – Търговище.
Заседанието
приключи в 11.00 часа.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕТА ПЕТРОВА
СЕКРЕТАР: ДИЯНКА КОНСТАНТИНОВА