№ 15236
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110143321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
На именното повикване в 13:50ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД , редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. И, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – В. Ц. Г. , редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ТЛП- Т С ООД, редовно уведомен, не изпраща представител.
ЮРК.И- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за събиране на допуснати на
страните доказателства.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП- „Д“ ООД от 31.05.2023г. с която
представят документи за главен отчет, индивидуални справки, документи ,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки, документи
относно сертификация на уредите за дялово разпределение, удостоверение за
регистрация.Не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ДОКЛАДВА молба на ищеца, от 03.05.2023г., с която молят да се
1
задължи „Д“ ООД да представи описани в молбата документи, както и моли
същото да бъде привлечено като ТЛП на страната на ищеца.
ЮРК.И - Моля да се приемат представените от трето неучастващо по
делото лице „Д“ ООД писмени документи за процесния имот и абонат, за да
не отлагаме делото излишно. Моля да бъде заличено като ТЛП „Т С“.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА
ПРИЕМА представените с молба от 31.05.2023г. от трето неучастващо
по делото лице писмени доказателства, а именно документи за главен отчет,
индивидуални справки, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки, документи относно сертификация на уредите за дялово
разпределение, удостоверение за регистрация.
ЮРК.И – Не поддържам искането за назначаване на експертизи,
доколкото не е постъпил отговор на исковата молба, моля да постановите
неприсъствено решение спрямо ответника. Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение доказателственото
искане за допускане на експертизи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на експертизи.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, предвид
поведението на ответника, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на
ответника,доколкото същият не е депозирал отговор на ИМ, не се явява в
първото по делото съдебно заседание и е предупреден за последиците от
това. Водим от горното съдът
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.И– Моля да постановите неприсъствено решение по отношение
на ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение по
отношение на ответника.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3