О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер 1231 Година 16.03.2020
Град С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На шестнадесети март Година 2020
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 6068 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
След изтичане на срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответникът не е подал писмен отговор, съгласно
чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че поправената искова молба е редовна, а
предявените с нея искове по чл. 422, ал. 1 ГПК допустими.
За изясняване на делото
от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими
писмени доказателства, представените с исковата молба писмени документи, каквито
ответникът не е представял до момента по делото, както и да се изиска и приложи
заповедното ч.гр.д. № 336/2019 г. на СтРС.
Следва да се назначи и
исканата от ищеца съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на
поставените от него въпроси към същата в исковата му молба, както и на следните
възникнали по делото въпроси: 1/. има ли ответникът открита при ищеца партида
за доставка на питейна и отвеждане и пречистване на канална вода за исковия
период от 11.07.2017 г. до 09.11.2018
г., на коя дата е открита тази партида, на чие име, с какъв номер и за кой
точно водоснабден имот; 2/. Има ли издадени от ищеца за исковия период фактури/квитанции
по тази партида за доставка на питейна и отвеждане и пречистване на канална
вода, с какви номера и дати, и на каква стойност (поотделно и общо); 3/.
отговарят ли отразените в тези фактури/квитанции количества доставена питейна и
отведена и пречистена канална вода, на количествата доставена питейна и
отведена и пречистена канална вода по карнетите при ищеца, като вещото лице
представи към заключението си и препис от последните за исковия период; 4/.
осчетоводени ли са редовно в счетоводството на ищеца, съгласно изискванията на
ЗСч и приложимите счетоводни стандарти, издадените от ищеца по процесната партида
фактури/квитанции и по коя точно счетоводна сметка и партида; 5/. какви са
дължимите се по всяка от тези фактури/квитанции суми (поотделно и общо) за
доставена питейна и отведена и пречистена канална вода за исковия период по
същата партида; 6/. платени ли са те от ответника на ищеца изцяло или частично,
кога и по кой начин (в брой или по банков път) и останали ли са по тях
неплатени суми и какви по всяка фактура и общо към датата на проверката на
вещото лице; и 7/. какъв е размера на мораторните лихви за забава в плащането
на всяка от тези фактури, считано от 31-вия ден на издаването на всяка от тях
до 08.01.2019 г., за отговор на които въпроси, съдът не разполага със специални
знания в областта на счетоводната отчетност, което обуславя назначаването й (чл.
195, ал. 1 ГПК). За изготвянето й следва да се определи депозит и задължи
поискалият назначаването й ищец да го внесе по сметка на съда (чл. 76 ГПК).
Следва да се даде
възможност на ищеца, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание
да уточни непълното си искане за допускане на двама свидетели, които ще води,
като посочи точно кои от твърдените в исковата му молба факти и обстоятелства
иска да доказва с показанията им, за да прецени и съда тяхната допустимост и
относимост, едва след което в същото заседание съдът ще се произнесе по
искането за допускането им (чл. 156, ал. 2 ГПК).
Доколкото страните нямат искания за събиране
на други доказателства делото, следва да се внесе и насрочи в открито съдебно
заседание, за което да се призоват същите с препис от настоящото определение, с
което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на делото. Страните следва да
се приканят към постигане на спогодба по делото, като им се разяснят
преимуществата й.
Воден от горните мотиви
и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКАНВА страните към
постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно
разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни
отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по
собствена воля, като освен това при спогодба се дължи половината от дължимата
се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация
(доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като
се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните
следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича
съществуването на претендираните от ищеца вземания, са посочени в поправената
му искова молба и изразяват по същество в това, че с ответника се намирали в
договорни отношения, по силата на които ищецът открил партида на името на ответника
с партиден № - за имот, находящ -, във връзка с доставянето на питейна вода и
отвеждането и пречистването на отпадъчни води. През периода от месец юли 2017 г.
до месец ноември 2018 г. ищецът доставял питейна вода на ответника с партиден №
- за имот, находящ - и отвеждал канална вода, за която били издадени квитанции
със следните номера и стойности: квитанция № **********/01.02.2018 г. неизплатен
остатък на стойност 117.37 лева, квитанция № **********/01.03.2018 г. на
стойност 29.96 лева, квитанция № **********/01.04.2018 г. на стойност 21.79 лева,
квитанция № **********/28.04.2018 г. на стойност 24.52 лева, квитанция № **********/28.05.2018
г. на стойност 21.79 лева, квитанция № **********/28.06.2018 г. на стойност 21.79
лева, квитанция № **********/28.07.2018 г. на стойност 16.34 лева, квитанция № **********/28.08.2018
г. на стойност 13.62 лева, квитанция № **********/28.09..2018 г. на стойност 16.34
лева, квитанция № **********/28.10.2018 г. на стойност 16.34 лева и квитанция №
**********/15.11.2018 г. на стойност 19.07 лева. Ответникът не заплатил
стойността на предоставената му услуга от страна на ищеца. Общата стойност на
горепосочените квитанции била в размер на 318.93 лева. Съгласно чл. 44 от общите
условия за уреждане на отношенията между В. гр. С. и потребителите на
предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги, при неизпълнение в срок
на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължал на
ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден
след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на
ВиК оператора. В тази връзка, ответникът дължал на ищеца по горепосочените
квитанции лихва в общ размер на 12.44 лева по всяка една от квитанциите,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 01.02.2018 г. до
08.01.2018 г. /датата на издаване на лихвения лист/. Многократно служители на
ищцовото дружество се опитвали да намерят доброволен начин за заплащане на
предоставените услуги на ответника, но без резултат. Въпреки опитите за
разговори за уреждане на отношенията между страните, до настоящия момент
ответникът не бил извършил плащане на дължимите суми по горепосочените
квитанции в размер на 318.93 лева с включен ДДС, както и дължимата лихва в общ
размер на 12.44 лева. В чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи било предвидено, че потребители на ВИК услуги били
собствениците или притежателите на вещно право на ползване или на строеж на
водоснабдени имоти, което било отразено и в чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 и ал. 3 от общите
условия на оператора. Предвид това счита за категорично, че ответникът имал
качеството на потребител на тези услуги. През процесния период за част от
квитанциите се касаело за служебно начисляване на суми, поради неосигурен
достъп, а за част от квитанциите бил реално измерен водомерът. Поради това
обстоятелство, че не били заплатени дължимите суми към ищеца, същият подал заявление
по чл. 410 ГПК против ответника до Районен съд С. за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК. Въз основа на заявлението било образувано ч.гр.дело
№ 336/2019 г. по описа на Районен съд С., по което била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение. Същата била връчена на ответната страна при условията
на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предвид изложеното, неизплатеното и дължимо задължение от
ответника към ищеца било в общ размер на 331.37 лева, от които сумата 318.93
лева с вкл. ДДС, представляваща дължими главници по посочените квитанции, ведно
със законната лихва в общ размер на 12.44 лева. С оглед на гореизложеното, за ищеца
бил налице правен интерес да предяви иск за установяване на вземането си,
произтичащо от незаплатено парично задължение за консумирана питейна и отведена
канална вода от страна на ответника.
Искането е да се
признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 318.93
лева за главница от неплатена цена на консумирана питейна и отведена и
пречистена канална вода по партида № 24704, за имот в -, за периода от
11.07.2017 г. до 09.11.2018 г., за което били издадени посочените в поправената
искова молба квитанции, с 12.44 лева мораторна лихва от 01.02.2018 г. до
08.01.2019 г., и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за
издаване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК до изплащането й, за които
парични задължения е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д №
336 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд. Претендира за сторените
по делото и в заповедното производство разноски.
Правната квалификация
на предявените искове за съществуване на процесните вземания е нормата на чл.
422, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 131, ал.
1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявените
искове, не е претендирал самостоятелни права и възражения, не е посочил и
представил доказателства.
Тежестта
за доказване на твърдените от ищеца в исковата му молба горепосочени
обстоятелства, се носи от същия по делото, тъй като на тях е основал предявените
по делото искове за съществуване на процесните вземания, респективно ищецът
носи тежестта да докаже посоченото в исковата му молба основание/правопораждащ
факт за възникване и съществуване на всяко от тези вземания, и техния размер и
изискуемост.
На
основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства
за твърдените от него и подлежащи на доказване от него спорни факти, че
ответникът е собственик/ползвател на процесния водоснабден имот, нито е
представил посочените в исковата му молба общи условия, действащи за исковия
период, както и доказателства за влизането им в сила.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните заверени преписи от: лихвен лист, квитанция № **********/01.02.2018
г., квитанция № **********/01.03.2018 г., квитанция № **********/01.04.2018 г.,
квитанция № **********/28.04.2018 г., квитанция № **********/28.05.2018 г., квитанция
№ **********/28.06.2018 г., квитанция № **********/28.07.2018 г., квитанция № **********/28.08.2018
г., квитанция № **********/28.09..2018 г., квитанция № **********/28.10.2018 г.,
квитанция № **********/15.11.2018 г., извлечение за абонатен номер -, справка
по лице, договор за встъпване в дълг и извлечение от ТР за актуално състояние
на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 336 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд.
НАЗНАЧАВА по делото
съдебно-икономическа експертиза, като за вещо лице определя Г. Д.К., което след
като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка при страните и в
счетоводството на ищеца, както и там, където това стане необходимо, да
представи по делото заключение, с което да отговори на всички посочени в
обстоятелствената част на определението въпроси към тази експертиза, при
депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца по сметка на Старозагорския
районен съд в 3-дневен срок от получаване на призовката с препис от настоящото
определение и представяне в същия срок по делото на платежния документ,
удостоверяващ внасянето му, КАТО МУ УКАЗВА, че ако в дадения срок депозита не
бъде внесен в цялост, експертизата няма да бъде изготвена, а той ще загуби
възможността да поиска назначаването на друга такава по-късно в процеса, освен
ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДАВА възможност на
ищеца, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да
уточни непълното си искане за допускане на двама свидетели, които ще води, като
посочи точно кои от твърдените в исковата му молба факти и обстоятелства иска
да доказва с показанията им, за да прецени и съда тяхната допустимост и
относимост, едва след което в същото заседание съдът ще се произнесе по
искането му за допускането им.
ВНАСЯ делото в открито
съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 13.05.2020 г. от 10.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните с препис от настоящото определение. За тази дата да
се призове и вещото лице след внасяне от ищеца на определения от съда депозит
за изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: