Р Е Ш Е
Н И Е
№… / 26.06.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
М.Търновски
районен съд наказателен състав
На
деветнадесети юни 2019година
В
публичното заседание в следния състав :
Председател :
ЧАНКО ПЕТКОВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар:
М.Димова
прокурор
………...........................
като
разгледа докладваното от съдията ПЕТКОВ
НАХ дело №23 по описа за 2019 година, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на С.З.Ч., ЕГН **********,притежаващ
паспорт N**********, изд. на
**/**/201*г. от МВР Бургас, с адрес гр. А.,
общ. А., обл. Бургас, ул.“С. Д.“ № *, против наказателно постановление №1720/2018г.
от 29.01.2019г. на Зам. Директор на Териториална
Дирекция ..Южна морска", административно наказващ орган съгласно Заповед
№ЗАМ-42/32-8714 от 07.01.2019 г. на Директора на Агенция ,.Митници”, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.233,ал.1 от ЗМ на основание чл.233,ал.1 от Закона за
митниците е наложена глоба в размер на 2273.60
лева / две хиляди двеста седемдесет и три лева и
шестдесет стотинки/, представляваща 200% от митническата стойност на стоката на
основание чл. 233, ал. 1 от ЗМ, съгласно становище на Комисия, определена със
Заповед №
ЗМ-1000-423 от 30.05.2018г. на Началника на Митница Бургас. и на основание
чл.233 ал.6 от ЗМ са отнети в полза на държавата предмета на престъплението-: Mono implant - dental drills - 4 броя;Mono
implant - material Ti-G5 - 21 броя; Mono implant - material Ti-G5 ELI - 76
броя;
Mono implant - material POM - 15
броя,c обща митническа стойност 1136.80 / хиляда сто тридесет и шест лева и осемдесет
стотинки/,
Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.
Във въззивната жалба се оспорва
извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното
постановление.
Административнонаказващия орган редовно
призован изпраща представител. Моли съда
НП да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срока
по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на
изискванията на закона. Същата е допустима.
Съдът намира за установено от фактическа
страна следното: Административно
наказателното производство е образувано с акт за установяване на
административно нарушение сериен акт №1511 от 18.08.2018г. съставен от Н.Д.Б.
-старши митнически инспектор в МП ..Малко Търново" срещу С.З.Ч., ЕГН **********
за това ,че на 18.08.2018г. около 12.00 ч. на МП „Малко Търново", на трасе
„вход" е пристигнал пътуващ от
Република Турция за Република България лек автомобил марка ..ОПЕЛ АСТРА” с per.
№ ******,
управляван от лицето С.З.Ч.. След приключване на паспортния контрол е постъпило
искане за извършване на съвместна проверка № 244/18.08.2018г. с органите на
Гранична полиция.
Актосъставителят е попитал водача на превозното средство, дали има за
деклариране-акцизни стоки,стоки с търговски характер, валута и валутни
ценности. След получен отрицателен отговор, на основание
чл.16. ал.1. т. 1 от ЗМ. актосъставителят съвместно с митническите служители К. П. и
Г.
Я.
са пристъпили към проверка на автомобила и багажа. В хода на контролните
действия,
в пътна чанта са установили наличието на стоки в търговско количество, недекларирани
по установения пред митническите органи ред, а именно:
Mono implant - dental drills - 4
броя;
Mono implant - material Ti-G5 - 21
броя;
Mono implant - material Ti-G5 ELI -
76 броя;
Mono implant - material POM - 15
броя.
Ha основание чл. 16. ал. 1, т. 5 от
ЗМ е снето писмено обяснение от С.З.Ч.. в което той е заявил, че
недекларираната стока е за братовчед му.
Откритите стоки, предмет на
нарушението, са иззети с разписка № 0125979 от 18.08.2018г.
За извършените контролни действия е
съставен Протокол за извършена митническа проверка № М 2540 от 18.08.2018г.
За целите на
административнонаказателното производство. Комисия, определена със Заповед №
ЗМ-1000-423/30.05.2018г. на Началника на Митница Бургас е приета митническа
стойност на недекларираната стока общо в размер на 1136.80 лева /хиляда сто
тридесет и шест лева и осемдесет стотинки/, определена на основание чл. 74, пар.
3, от Регламент /ЕС/ №952/201Зг.
Актосъставителят
квалифицирал нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ. Актът е подписан с възражения.
Административнонаказващият орган въз
основа на съставения акт издал атакуваното наказателно постановление.
Въз основа на приетите факти по
делото съдът прави следните правни изводи:
При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО
съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на
жалбоподателя.
Жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна
страна състава на нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ . Тези изводи бяха
подкрепени и от показанията на св. Б.. Недекларираната стока не попада в
обхвата на дефиницията „стоки с нетърговски характер”, посочена в чл.1, т. 21.
буква ..б“ от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/2015/2446 от 28.07.2015 г.
за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. на Европейския Парламент и на
Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС.
Същата подлежи на
деклариране на основание чл. 158 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. по един от
предвидените начини, съответно чл. 135 и чл. 143 от Делегиран Регламент на
Комисията /ЕС/ 2015/2446 от
28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския
Парламент и на Съвета
за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС.
Предвид горно става ясно ,че на 18.18.2018г. на МП ..Малко
Търново“,С.З.Ч., ЕГН **********, притежаващ паспорт No гр. *********, изд. на
10/05/2016г. от
МВР Бургас, с адрес гр. А., общ. А., обл. Бургас, ул.“С. Д.“ № 8, е превозил
през държавната граница на Република България, без знанието и разрешението на
митническите
органи стоки подробно описани в обстоятелствената част на настоящото постановление.
Той е бил наясно с действащите законови разпоредби, тъй
като на МП „Малко Търново" има указателни табели, на които по недвусмислен
начин и на шест езика е указано, че стоките с търговски характер подлежат на
деклариране. Той е бил длъжен да декларира превозваната от него стока, за което
му е била предоставена възможност, но не е сторил това.
Големия размер на пренасяната
стока сочи ,че същата не е за задоволяване на лични нужди а е стока с търговски
характер.
Съдът не споделя възражението на
защитата на жалбоподателя относно
митническата стойност на стоките предмет на настоящото дело.Стойността е
определена по съответния ред от
Комисия,определена със заповед на Началник на Митница Бургас.Митническата
стойност не е оспорена по съответния ред нито по време на административно
наказателната преписка нито по време на съдебното производството.
Нарушението е извършено при пряк
умисъл, тъй като жалбоподателят съзнателно е нарушила забраната на закона.
Относно размера на
наложената глоба,съдът намира,че АНО е
съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в закона.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №1720/2018г. от 29.01.2019г. на Зам. Директор
на Териториална
Дирекция ..Южна морска", административно наказващ орган съгласно Заповед
№ЗАМ-42/32-8714от 07.01.2019 г. на Директора на Агенция ,.Митници”, с което на С.З.Ч., ЕГН ********** за нарушение на чл.233,ал.1 от ЗМ
на основание чл.233,ал.1 от Закона за митниците е наложена глоба в размер на 2273.60 лева /
две хиляди двеста седемдесет и три лева и
шестдесет стотинки/, представляваща 200% от митническата стойност на стоката на
основание чл. 233, ал. 1 от ЗМ, съгласно становище на Комисия, определена със
Заповед №
ЗМ-1000-423 от 30.05.2018г. на Началника на Митница Бургас и на основание
чл.233 ал.6 от ЗМ са отнети в полза на държавата предмета на престъплението-:
Mono implant - dental drills - 4 броя;Mono implant - material Ti-G5 - 21 броя;
Mono implant - material Ti-G5 ELI - 76 броя;
Mono implant - material POM - 15
броя,c обща митническа стойност 1136.80 / хиляда сто тридесет и шест лева и
осемдесет
стотинки/,
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: