Номер 4206.10.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 05.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Галина Х. Нейчева
Членове:Анна К. Димитрова
Яница С. Събева Ченалова
Секретар:Кина З. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Х. Нейчева Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20202200600424 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На поименното повикване в 09:40 часа, се явиха:
Въззивникът П. В. В. , редовно призован, се явява лично и с адв.Елеонора
Мирчева, редовно упълномощена.
Въззиваемата В.Г.В. – Иванова, редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. Русева, редовно упълномощена.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Обжалвана е присъда № 39/ 25.02.2020г. по НОХД № 351/19 г. на СлРС, с
която подс. П. В. В. е признат за виновен в това, че на 25.11.2018г. в гр.
1
Сливен, кв. „Дружба“ бл. 23, ап. 54, ет. 11 умишлено причинил на В.Г.В. лека
телесна повреда, изразяваща се в болезнена подутина в областта на лявата
половина на главата, болки в областта на окосмените части на главата,
кръвонасядания в областта на дисталните части на горните крайници и
хематом в областта на горния край на лявата подбедрица – представляваща
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК –
престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, за което на основание чл. 78а от НК е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено наказание глоба в
размер на 1 000 лв. в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.
Подс. Вълканов е осъден да заплати на В.Г.В. сумата 1 000 лв. – обезщетение
за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 25.11.2018г.
до изплащане на сумата, като искът в останалата му част е отхвърлен като
неоснователен и недоказан, както и сумата 400 лв., представляваща направени
разноски по делото за адвокатска защита. Подсъдимият е осъден да заплати
държавна такса върху уважената част от гражданския иск в размер на 50 лв..
Въззивната жалба е подадена от защитника на подс. Вълканов с оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт,
основаващ се на неистински доказателства и превратно тълкуване на част от
доказателствата по делото. Искането е въззивният съд да постанови решение с
което да отмени атакуваната присъда като неправилна и незаконосъобразна и
да постанови нова, с която да признае подсъдимия за невиновен и да го
оправдае по повдигнатото обвинение по чл. 130, ал. 1 от НК или алтернативно
– да отмени присъдата и да върне делото за ново разглеждане от
първоинстанционния съд. В допълнение към въззивната жалба са изложени
подробни съображения относно първоначалните твърдения. Твърди се, че
подсъдимият действал при условията на неизбежна отбрана. Защитникът
счита, че са налице неизяснени обстоятелства и противоречия относно начина
по който са получени телесните увреждания на тъжителката и техния вид и в
тази връзка моли да бъде назначена съдебномедицинска експертиза за
изясняването им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
Съдът дава ход на съдебното следствие.
Адв.МИРЧЕВА: Поддържам въззивната жалба. Отказваме се поисканата с
жалбата съдебно-медицинска експертиза. Нямам други искания за
доказателства.
Адв.РУСЕВА: Не съм депозирала писмено становище, но в случая
изразявам становище за неоснователност на въззивната жалба, като моля
същата да бъде отхвърлена и присъдата потвърдена. Нямам други искания за
събиране на доказателства. Не желая да се назначава съдебно-медицинска
експертиза.
Подс.В.: Аз също не желая да бъде назначавана посочената в жалбата
съдебно-медицинска експертиза.
Съдът, с оглед становищата на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което следва да приключи съдебното следствие.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
Адв.МИРЧЕВА: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната
жалба. По отношение на всички пороци в атакуваната присъда, включително
касаещи мотивите към същата, съм изложила подробни съображения във
3
въззивната жалба и не следва да ги преповтарям. Моля да имате предвид по
същество на делото моите съображения. Акцентирала съм върху спорните
моменти и считам, че присъдата като такава подлежи на отмяна и моля за
нейната отмяна, като прецените дали да се върне делото за ново разглеждане
пред първоинстанционния съд или да постановите оправдателна присъда по
отношение моя подзащитен във връзка с твърдените нарушения на
материалния и процесуалния закон. Само искам да вмъкна нещо относно
исканото доказателство, говоря за фоноскопската експертиза, която не е
оспорена, но съдът не я прие, въпреки, че е допусната и сме платили разноски
за нейното назначаване. Видно от там и от една голяма част от страниците на
тези двата файла, се вижда как се държи детето Ванеса на 6 г. и как е
любвеобилно и привързано към баща си. Въпросът ми е, ако едно дете е било
свидетел и очевидец на непрекъснати побоища от страна на бащата към
майката, дали ще се държи така със своя баща? Моля да вникнете в тези
файлове. Ако е било свидетел-очевидец надали ще бъде привързано към баща
си и да бъде непрекъснато с него. В тази връзка моля да се произнесете с
вашия съдебен акт, като отмените присъдата и оправдаете мой подзащитен.
Претендираме разноски по делото.
Адв.РУСЕВА: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите без уважение
депозираната въззивна жалбата срещу присъда № 39 от 25.02.2020г. на СлРС,
считам, че същата е законосъобразна и правилна и при постановяването й
съдът е направил правилен анализ на събраните доказателствата по делото, в
резултат на което и по безспорен начин е установена вината на извършителя
на това инкриминирано деяние квалифицирано по чл.130 ал.1от НК. В този
смисъл моля за вашия съдебен акт. Не претендирам за разноски, тъй като
такива не са сторени във въззавната инстанция, а само за
първоинстанционното производство.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.В.
Подс.В.: Всичко което се е случило и което се случи тогава, беше само в
момент на защита. Исках да се защитя без да нападам, а бях абсолютно
4
изненадан. Това се случи една сутрин, събота или неделя, когато лежахме по-
късно около 9 ч. и всичко започна просто изневиделица. Всичко е било
според мен много добре планирано от страна на бившата ми съпруга, която
взе една чанта. Всичко беше сложено в една торба от Кауфланд, а също и едно
гюле, което е от порядъка на 1 кг. - килограм и половина, и е колкото юмрука
ми. Тя самата нещо обезумя, какво се случи не мога да кажа. Аз си бях на
дивана, понеже тя спи с детето Ванеса. Тя се нахвърли като тигър върху мене,
едва успях да я отхвърля от дивана, понеже той се пада в другия ъгъл на
стаята, тя скочи върху мен и започна една борба. Тя започна с гюлето да
замята, да ме удари по лицето и беше борба да се отърва, да стана от леглото,
защото бях върху одеалата. Аз нямаше накъде да мръдна. От там станах,
хванах я за рамената. Тя започна да върти това гюле, торбата беше завита на
китката на дясната й ръка и нямаше как да го измъкна, защото когато гюлето
се усучи веднъж, тя със сила го размяташе и го въртеше в кръг. Аз отстъпвах
назад, исках да спре и да се успокои. В един момент успях да я хвана за
раменете и да я поваля на гръб, на нейната лява страна. Взех гюлето, т.е.
чантата и я захвърлих зад мен. Просто при падането, защото беше в един
ъгъл, ако си е ударила главата в самия ъгъл, защото това беше борба, ако се е
ударила в самия ъгъл, затова не отговарям. Но това беше борба, да запазя
живота си. Тя размяташе гюлето на височината на главата ми. Беше изпаднала
в пълна ярост и безумие, не знам точната дума и не знаеше какво прави. В
този момент аз паднах върху нея, взех чантата и я захвърлих зад гърба си.
Това е. След това дойде полиция, те бяха спокойни, но тя нищо не им каза.
Нищо не се беше случило. Детето беше при мен, правих му препечени
филийки в другия край. Това се случи общо взето. Нито е имало
кръвонасядане, кръв, подуване, такива работи нямаше. Не са ми слагали
белезници, не е имало скандали с полицията, всичко беше спокойно, като че
ли нищо не се беше случило. Това е, така беше.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.В.
Подс.В.: Предоставям на вашата преценка да бъда оправдан.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
5
Заседанието по делото се закри в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6