№ 2603
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110160198 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. К. В. против
Прокуратурата на РБ, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
следните суми: сумата от 1493 лв. – представляващ обезщетение за неимуществени вреди от
наказателно преследване за престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. с чл.
194, ал. 1 НК срещу ищеца, приключило с влязло в сила оправдателна присъда, сумата от
108.24 лв. – обезщетение за забава върху обезщетението за неимуществени вреди за период
от 17.02.2022 г. до 04.11.2022 г., сумата от 1840 лв. – имуществени вреди за заплатени
адвокатски възнаграждения по досъдебното производство, НОХД № 149/2019 г. на РС Елин
Пелин и ВНОХД № 513/2021 г. по описа на СОС, сумата от 133.40 лв. – обезщетение за
забава върху имуществените вреди за периода от 17.02.2022 г. до 04.11.2022 г. Претендира и
законна лихва от дата подаване на ИМ – 07.11.2022 г. до окончателното изплащане и върху
двете главници за имуществени и неимуществени вреди.
Ищецът твърди, че на 22.05.2019 г. срещу него било повдигнато обвинение във вр. с
ДП № 130/2017 г. на РУ Елин Пелин, пр. пр. № № 549/2017 г. на РП Елин Пелин. Било
образувано наказателно производство, което приключило с влязла в сила оправдателна
присъда по НОХД № 149/2019 г. на РС Елин Пелин. Присъдата била оставена в сила с
решение по ВНОХД № 513/2021 г. по описа на СОС, поради което била влязла в сила от
17.02.2022 г. Производството се отразило на ищеца. Привлечена била като обвиняем на
18.12.2017 г. Участвала в множество процесуални действия. Била убеждавана да сключи
споразумение. Твърди, че производството се отразило на здравето й. Налично към
22.04.2017 г. било психично разстройство. Ищецът претърпял множество болки и страдания
– стрес, негативни емоции. Ищецът направил и имуществени разходи за заплатени
адвокатски възнаграждения, 240 лв. в досъдебно производство и по 800 лв. за всяка една
инстанция. Твърди, че вредите са претърпени в резултат на действия и актове на
прокуратурата. Моли исковете да се уважат. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е ангажиран отговор от страна на
ответника. Оспорва исковете по основание. Оспорва иска за неимуществени вреди като
недоказан и по размер. Липсвали доказателства за търпените неимуществени вреди, както и
за негативното здравословно състояние на ищеца. Размерът на вредите бил завишен.
Относно иска за имуществени вреди намира същите за неоснователни, недоказани и ги
оспорва и по размер. Намира размера на имуществените вреди за прекомерен. Моли за
отхвърляне на претенциите.
Предявени са субективно и обективно съединени искове с правна квалификация – чл.
2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ;
На основание чл. 153, вр. с чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК - като безспорно и
1
ненуждаещо се от доказване следва да се отдели обстоятелствата, че: срещу ищеца е водено
по досъдебно производство ДП № 130/2017 г. на РУ Елин Пелин във вр. пр. пр. № №
549/2017 г. на РП Елин Пелин за престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 вр.
с чл. 194, ал. 1 НК, което е приключило с влязла в сила оправдателна присъда по НОХД №
149/2019 г. на РС Елин Пелин /потвърдена с решение по ВНОХД № 513/2021 г. по описа на
СОС/.
Не са налице други факти и обстоятелства, които се признават, както и такива, които
не се нуждаят от доказване.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, съдът разпределя следната доказателствена
тежест:
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 2,
ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е да докаже кумулативното наличието на следните предпоставки: 1)
повдигнато обвинение в извършване на престъпление, приключило с влязло в сила
оправдателна присъда; 2) претърпени неимуществени и имуществени вреди в
претендирания размер, посочен в исковата молба, в причинна връзка с проведеното
наказателно преследване.
Ответникът следва да проведе насрещно доказване.
По доказателствените искания на страните съдът намира следното:
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и
следва да бъдат приети. На ищеца ще се издадат СУ, които да послужат пред НСС, РУ Елин
Пелин и Бюро Съдимост.
Следва да се изискат материалите по НОХД № 149/2019 г. на РС Елин Пелин.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства касае установяването на
относими по делото факти, поради което следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, следва да се укаже на страните да се насочат към
медиация или друг метод за извънсъдебно уреждане на спора, както и възможността да
сключат съдебна спогодба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
ДА СЕ издадат 3 бр. СУ ма ищеца, които да му послужат пред НСС, РУ Елин Пелин
и Бюро Съдимост.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване цялото производство по НОХД № 149/2019 г. по
описа на РС Елин Пелин.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане на ищеца за установяване на претърпените неимуществени вреди.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
2
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните разноски.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.03.2023 г. от 13:50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване производството по НОХД.
Да се издадат 3 бр. СУ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3