№ 220
гр. *, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Анн. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120201633 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура *, редовно уведомени, явява се прокурор П..
Подсъдимият Г. Б. Й., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. В.А. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. В.А. да бъде назначен за мой служебен
защитник и в настоящото производство.
Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.А. за служебен защитник на подсъдимия Г. Б. Й. в настоящото
производство до окончателното му приключване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Б. Й. - ЕГН **********, роден на * г. в гр. *, българско гражданство, с адрес -
в гр. *, кв. *, ул. „*“ № 71, неженен, средно образование, осъждан, безработен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. А.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на
доказателства. В случай, че обвиняемият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то
следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма
пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимия и защитникът му постигнахме споразумение, като моля да ни дадете
възможност да го представим в писмен вид.
2
АДВ. А.: Съгласен съм със становището на прокурора по всички въпроси.
Подзащитният ми желае да сключи споразумение.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма
пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което
депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Аз желая да
сключа споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК.
В 11:35 часа, в присъствието на същите страни, съдът обяви своето определение по
чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Няма взетата мярка за процесуална принуда.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът дава 15 минути почивка за изготвяне на споразумение.
Делото продължава в 12:00 часа, в присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което поддържам и моля да
го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. А.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Съдът предлага промени на страните в представеното споразумение, като отпадне
налагането на наказание „лишаване от право да се управлява МПС“, доколкото чл. 343г от
НК препраща към чл. 343в, ал. 1 от НК, но не и към чл. 343в, ал. 3 от НК. Поради това и
налагането на такова наказание за процесното деяние би било недопустимо разширително
тълкуване на закона.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
АДВ. А.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура *, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Г. Б. Й. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 29.09.2021 г., в гр. *, ж.к. „*“, в близост до блок 35, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „БМВ“ per. № *, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1,6. „б“ от ЗДвП за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за
отговорността, но за не повече от 18 месеца, наложена му със Заповед за прилагане на
принудите административна мярка /ЗППАМ/ № 21-0769-001570/07.09.2021 г. на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - * и лично връчена му на 16.09.2021г. - престъпление по чл.
343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
4
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11
ал.2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК,
на подсъдимия Г. Б. Й. - ЕГН **********, се налага наказание „лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното
наказание се отлага за срок от 3 (три) години, както и наказание ГЛОБА в размер на
200,00 (двеста) лева.
Разноските по делото не са направени.
Няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/А.П./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. В.А./ /Г. Б. Й./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Г. Б. Й./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
5
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 1633/2022 година по описа на Районен съд *, между Районна прокуратура *,
подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Б. Й. - ЕГН **********, роден на * г. в гр. *, българско
гражданство, с адрес - в гр. *, кв. *, ул. „*“ № 71, неженен, средно образование, осъждан,
безработен, за ВИНОВЕН в това, че:
На 29.09.2021 г., в гр. *, ж.к. „*“, в близост до блок 35, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „БМВ“ per. № *, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1,6. „б“ от ЗДвП за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за
отговорността, но за не повече от 18 месеца, наложена му със Заповед за прилагане на
принудите административна мярка /ЗППАМ/ № 21-0769-001570/07.09.2021 г. на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - * и лично връчена му на 16.09.2021г. - престъпление по чл.
343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършени виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
54, ал. 1 НК, на подсъдимия Г. Б. Й. - ЕГН **********, наказание “лишаване от свобода”
за срок от 4 (четири) месеца, както и наказание ГЛОБА в размер на 200.00 (двеста)
лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Г. Б. Й. - ЕГН **********, да
заплати 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС.
Разноските по делото не са направени.
Няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1633/2022 година по
6
описа на Районен съд *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия Г. Б. Й. -
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 200.00 /двеста/
лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд *, като в такъв
случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист .
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на
РС *.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:25 часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
7