Споразумение по дело №30497/2008 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 77
Дата: 12 юни 2009 г. (в сила от 12 юни 2009 г.)
Съдия: Зоя Христова
Дело: 20081630230497
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 декември 2008 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

 

 гр. Монтана, 12.06.2009 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА, VІ - ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 12.06.2009 г. в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ХРИСТОВА

 Съд. Заседатели: К. И.

 Е. А.

 

при участието на секретар Н. А. и прокурор Е.А. сложи за разглеждане НОХД № 30497 по описа за 2008 г., докладвано от съдия Х.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

ЗА РП МОНТАНА се явява прокурор А. .

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично заедно с адв. А..

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват.

ВЕЩИТЕ лица №№ 9 и 10, редовно призовани, се явяват.

ВЕЩИТЕ лица №№11 и 12, редовно призовани, не се явяват. В писмени молби излагат становище за служебен ангажимент.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

П. Г. Р.: роден на xxxxxx1975 г. в гр. София, живущ xxx„ xxxx ”, ул. xxxx № xxxx,, xxxx , българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния. не възразявам.

ПОСТЪПИЛ е граждански иск от ощетеното юридическо лице „ XXXX ” ООД гр. София срещу подсъдимия П. Г. Р. за сумата от 629 лв. имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва, считано от 14.10.2008 г. до окончателното изплащане.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед така предявения граждански иск считам, че същият е основателен, своевременно предявен и няма пречка за съвместно разглеждане в наказателното производство.

АДВ. Д.: Моля да не се приема за разглеждане така предявения граждански иск, тъй като ще затрудни разглеждането на делото.

СЪДЪТ намира, че така предявения граждански иск е процесуално допустим, своевременно е предявен, поради което следва да бъде допуснат за съвместно разглеждане в наказателния процес.

ВОДИМ от горното, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск от „ XXXX ” ООД гр. София срещу подс. П. Г. Р. за сумата от 629 лв., представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.10.2008 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА „ XXXX ” ООД гр. София като граждански ищец по делото.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите и вещите лица, както следва:

СВИД. И. О. И.: 31 г., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, без родство.

М. В. М.: 34 г., българка, българска гражданка, омъжена, средно образование, неосъждана, без родство.

П. П. К.: 19 г., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, без родство.

З. Н. М.: 20 г., българка, българска гражданка, неомъжена, средно образование, неосъждана, без родство.

Г. И. Г.: 26 г., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 НК, обещаха да кажат истината, след което се отстраниха от залата.

СЪДЪТ снема самоличността на вещите лица, както следва:

М. И. В.: 49 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

З. Л. З.: 44 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността по чл. 290 НК, обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

НА ОСН. чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря и вещите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

НА ОСН. чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в този кодекс.

АДВ. Д.: Разяснени са ни правата.

НА ОСН. чл. 275, ал. 1 НПК съдът запита страните имат ли искания за събиране на нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРЪРЪТ: Към настоящия момент по отношение на обстоятелството, че преди даване ход на делото бе направено искане от защитата на подсъдимия за постигане споразумение с прокуратурата, ако се държи от защитата на подсъдимия за сключване на споразумение по реда и условията, предвидени от закона, ще моля съда да даде период от време, за който да бъде изготвено споразумение и депозирано пред съда, тъй като към настоящия момент за първи път се поставя този въпрос.

АДВ. Д.: Моля да ни се даде възможност за постигане споразумение с представителя на държавното обвинение в рамките на половин час.

СЪДЪТ споделя становището на страните да бъде предоставено време за евентуално изготвяне на споразумение, поради което

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за същия ден от 12.30 ч.

ПРОТОКОЛЪТ ПРИКЛЮЧИ в 11.25 ч.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 СЕКРЕТАР:

 

ПРОТОКОЛЪТ продължи в 12.30 ч.

ЗА РП Монтана се явява прокурор А. .

ПОДСЪДИМИЯТ се явява лично, заедно с адв. Д..

ЯВЯВАТ се свидетелите и вещите лица В. и З..

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подс. Р. постигнахме споразумение, по силата на което същият се признава за виновен за престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като с оглед причинените от деянието имуществени вреди, щетите са възстановени. Определен е вида и размера на наказанието - пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от седем месеца и със проекто - споразумението е определено подсъдимият да заплати направените в производството разноски за експертизи и служебно издаване на изпълнителен лист в случай на невнасяне на същите, тъй като обвинението е за престъпление, което не попада в забраната за сключване споразумение. Същото не противоречи на закона и морала, поради което Ви представям проекто - споразумение за одобрение.

АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение. Подзащитният ми Р. доброволно е дал съгласието си и доброволно го е подписал, с оглед на което моля да го одобрите.

СВИДЕТЕЛИТЕ и вещите лица се освободиха от залата.

РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с последиците от споразумението, доброволно съм подписал споразумението,

СЪДЪТ намира, че депозираното споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30497/2008 г. по описа на РС Монтана, постигнато между прокурор А. от РП Монтана от една страна и от друга адв. Д. от АК София като защитник на подс. П. Г. Р. не противоречи на закона и морала. Материалните щети са възстановени, деянието не е т вида на цитираните в разп. на чл. 381, ал. 2 НПК. Подсъдимият е декларирал писмено, че се отказва от разглеждане на делото по съдебен ред. Ето защо съдът намира, че следва да одобри така представеното споразумение и прекрати производството по делото.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 НПК, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнато споразумение за прекратява на наказателно производство по НОХД №30497/2008 г. по описа на РС МонтанА, постигнато между прокурор А. от РП Монтана и адв. Д. от АК София, по силата на което:

1.ПРИЗНАВА подс. П. Г. Р., роден на xxxxxx1975 г в гр. София, живущ xxx, ул. xxxx № xxxx,, xxxx , българин, български гражданин, със средно образование, не работи, осъждан, с ЕГН xx xxxx за ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2008 г. в гр. Монтана отнел от владението на „ XXXX ” ООД гр. София движими вещи, а именно 1 бр. преносим компютър марка „ЕЙСЕР – ЕЙСЕР” лан, модел „АОА 150” на стойност 629 лв., без съгласието на ръководството и с намерение противозаконно да присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

2.ВИД и размер на наказанието:

Наказанието на подс П. Г. Р. се определя при условията на чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК, а именно Пробация, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК определя следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА за не по – малко от два пъти седмично.

 

 

 

3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.

ПОДС. П. Г. Р., с посочен по – горе адрес и ЕГН се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ВСС сумата от 177.06 лв., както и 5 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

 /Е. А. / /адв. Е. Д. /

 

 

 

 ПОДСЪДИМ:

 /П. Р. /

 

 

НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30497/2008 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на атакуване.

НА ОСН. чл. 309, ал. 1 НПК съдът служебно се занима с мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета по отношение на подс. Р. с разпореждане от 13.05.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед така одобреното споразумение, с което е определено наказание пробация считам, че наложената в съдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде изменена в по – лека, а именно „Подписка”, поради което считам, че са налице основанията на закона за изменение в „Подписка”.

АДВ. Д.: Считам, че мярката е изиграла своята роля в случая. С постигане споразумение е изиграла своята роля, поради което моля да бъде изменена в „Подписка”.

СЪДЪТ споделя становището на страните мярката за неотклонение да бъде изменена от „Задържане под стража” в „Подписка”, тъй като същата е изиграла своята роля, налице са предпоставките за това, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ марката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета по отношение на подсъдимия П. Г. Р. с разпореждане от 13.05.2009 г. в „ПОДПИСКА”.

НА ОСН. чл. 309, ал. 2 НПК задържаният подсъдим се освобождава от залата.

НА СЪДЕБНИТЕ заседатели съдът определя възнаграждение в размер на по 6.82 лв., което да бъде изплатено от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.50 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 2.

 

 

 СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Препис – извлечение !

 

ПРОТОКОЛ

 

 гр. Монтана, 12.06.2009 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА, VІ - ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 12.06.2009 г. в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ХРИСТОВА

 Съд. Заседатели: К. И.

 Е. А.

 

при участието на секретар Н. А. и прокурор Е.А. сложи за разглеждане НОХД № 30497 по описа за 2008 г., докладвано от съдия Х.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

...................................................................................................................................

СЪДЪТ споделя становището на страните мярката за неотклонение да бъде изменена от „Задържане под стража” в „Подписка”, тъй като същата е изиграла своята роля, налице са предпоставките за това, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ марката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета по отношение на подсъдимия П. Г. Р. с разпореждане от 13.05.2009 г. в „ПОДПИСКА”.

НА ОСН. чл. 309, ал. 2 НПК задържаният подсъдим се освобождава от залата.

...................................................................................................................................

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.50 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п) З. Х.

 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: (п) К. И.

 (п) Е. А.

 СЕКРЕТАР: (п) Н. А.

 

ВЯРНО с оригинала по НОХД 30497/2008 г. по описа на МРС.

 

СВЕРИЛ:

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 СЕКРЕТАР: