№ 658
гр. Варна , 04.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ в публично заседание на четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора Станислава Димитрова Бакалова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Частно наказателно
дело № 20213110201967 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА В. Д. ЯН. , не се явява
лично, не се води от служители на 02 РУ при ОД на МВР – Варна.
ПСИХИАТЪР психиатър д-р РУМЯНА ВАСИЛЕВА Б. - редовно уведомен, не се
явява.
СВИДЕТЕЛКАТА В. Д. ЯН., редовно уведомена, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. ЮР. ЯН., редовно уведомен, явява се лично.
В залата се явява адв. В.А. от АК - Варна, определен за служебен защитник от
Председателя на ВАК.
СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и разпоредбата на чл. 158,
ал.4 от ЗЗ на лицето, чието освидетелстване се иска - В. Д. ЯН. следва да бъде назначен
служебен защитник, поради което и на осн. чл.94, ал.1, т.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. В.А., определен от Председателя на АК - Варна за служебен
защитник на лицето, чието освидетелстване се иска В. Д. ЯН. .
СВИДЕТЕЛКАТА В. Д. ЯН. : Уважаема госпожо съдия, майка съм на лицето, чието
освидетелстване се иска. Дъщеря ми от 23.05.2021г. е в психиатрията в с.Царев Брод. Там тя
се лекува доброволно. Казаха ми, че е подписала съгласие да се лекува. Тук в гр.Варна ни
казаха, че могат да я приемат само за 72 часа, лекуващата й лекарка каза, че може да се
лекува там. Вчера се обаждах по телефона, но състоянието й не е добро.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. ЮР. ЯН.: Уважаема госпожо съдия, потвърждавам казаното от
съпругата ми. В момента дъщеря ни се лекува в ДПБ – с.Царев брод.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на
делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото следва да бъде
прекратено. Предвид на това, че в днешно съдебно заседание не се явява лицето, чието
освидетелстване се иска и по данни на родителите му то е настанено за лечение в
психиатрична клиника, която се намира в друг район - РС – Шумен, считам, че делото
следва да бъде прекратено и изпратено на РС – Шумен по подсъдност.
АДВОКАТ В.А.: Уважаема госпожо съдия, намирам, че делото следва да бъде
прекратено. Същото не следва да се изпраща по подсъдност на РС - Шумен, тъй като
лицето, чието освидетелстване се иска доброволно е подписало информирано съгласие, т.е.,
предприело е мерки доброволно да се лекува.
СЪДЪТ счита, че следва да прекрати ЧНД № 1967/2021г. по описа на РС – Варна на
осн. чл. 156, ал. 1 от ЗЗ, тъй като от доказателствата по делото се установи,
че предложеното за освидетелстване лице В. Д. ЯН. пребивава на територията на друг
съдебен район и към настоящия момент се намира в ДПБ – с.Царев брод. Компетентен да
разгледа делото и да приложи принудителните медицински мерки в настоящия случай е РС
– Шумен.
Процедурата по чл. 155 и сл. от ЗЗ предвижда изричната компетентност на съда по
настоящ адрес.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 156, ал. 1 от ЗЗ съдебното производство по ЧНД №
1967/2021г. по описа на РС – Варна, тъй като компетентен да се произнесе по делото е РС –
Шумен.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото за разглеждане от Районен съд гр.Шумен по
компетентност, на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН.
Определението е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:41 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2