Решение по дело №154/2013 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 260005
Дата: 3 октомври 2024 г.
Съдия: Светла Йорданова Димитрова
Дело: 20134400900154
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 юли 2013 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е   

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

П.   03.10.2024 г.

 

П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на трети октомври  през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:                                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ДИМИТРОВА

 

при секретаря………………и в присъствието на прокурора …...……………

като разгледа докладваното от съдията Димитрова т.д.№154 по описа за 2013  г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С решение №260016 от 15.08.2023 г. по настоящото дело,  постановено на основание чл.632, ал.5 във вр. с чл.632, ал.1 и чл.629б от ТЗ, съдът е:

СПРЯЛ производството по т.д. №154/2013 г. по описа на П.ски Окръжен съд и е

УКАЗАЛ на длъжника и кредиторите, че ако в срока по чл.632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на производството, то ще бъде прекратено, а длъжникът ще бъде заличен от ТР.

Решението е вписано в ТР на 16.08.2023 г. под №20230816102548. Не е обжалвано и е влязло в сила на 24.08.2023 г.

В 1-годишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ до 16.08.2024 г. вкл. нито длъжникът, нито някой от кредиторите му е подал молба за възобновяване на производството, подкрепена с доказателства за предплащане на разноските.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.632, ал.4 във вр. с ал.5 от ТЗ – производството по несъстоятелността следва да бъде прекратено, а длъжникът ЕТ „Е.Й.”***, с ЕИК: ********* следва да бъде заличен от ТР.

Съгласно съдебната практика, обективирана напр. в решение №265/01.08.2018 г. по т.д. №2553/2017 г. по описа на ВКС, II т.о., разпоредбата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ предвижда самостоятелна, отделна предпоставка за прекратяване на производството по несъстоятелност, която е различна от уредените в нормата на чл. 735, ал. 1 от ТЗ предпоставки, поради което и с оглед различието във фактическите състави, забраната за прекратяване на производството по чл. 735, ал. 2 от ТЗ не може да бъде пренесена автоматично и към прекратяване на производството в хипотезата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ. Иначе казано – разпоредбата на чл. 735, ал. 2 от ТЗ не е приложима при наличие на предпоставките по чл. 632, ал. 4 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност.

Съгласно чл.735, ал.3 от ТЗ, преди да постанови решението си за заличаване, съдът трябва да провери дали длъжникът е предал ведомостите си на съответното ТП на НОИ, съгласно чл. 5, ал. 10 от КСО. В т.вр. с определение №260105 от 16.09.2024 г. по настоящото дело съдът е:

ИЗИСКАЛ на основание чл.735, ал.3 от ТЗ от ТП на НОИ – гр. П. в 1-седмичен срок от връчване на съответното съобщение да удостовери пред съда по настоящото т.д. предаването, респ. непредаването от ЕТ „Е.Й.”***, с ЕИК: ********* на ведомостите му, съгласно чл. 5, ал. 10 от КСО.

В отговор – на 27.09.2024 г. по ел. поща е постъпило писмо изх. №4008-14-160#2 от 27.09.2024 г. на ТП на НОИ – гр. П., в което се удостоверява, че ЕТ „Е.Й.”***, с ЕИК: ********* е предал ведомости за заплати за периода от 04.01.1999 г. до 31.12.1999 г., от 24.09.2001 г. до 11.12.2003 г., от 27.02.2011 г. до 28.02.2012 г. въз основа на приемо-предавателен протокол **04-14/12.02.2014 г.

С оглед така установеното, съдът намира, че няма пречки да постанови решение за прекратяване на настоящото производство по несъстоятелност и за заличаване от ТР на ЕТ „Е.Й.”***, с ЕИК: *********.

Водим от горното и на основание чл.632, ал.4 във вр. с ал.5 от ТЗ, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на ЕТ „Е.Й.”***, с ЕИК: ********* по настоящото т.д. №154/2013 г. по описа на П.ски Окръжен съд и

ЗАЛИЧАВА длъжника ЕТ „Е.Й.”***, с ЕИК: ********* от Търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в книгата по чл.634в от ТЗ  и в Търговския регистър и може да бъде обжалвано пред ВТАС в 7-дневен срок от вписването в Търговския регистър.

                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ: