Решение по дело №394/2016 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 257
Дата: 28 юни 2018 г.
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20162100900394
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 септември 2016 г.

Съдържание на акта

                                               Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

             Номер    257                        Година 2018, 28.06                                Град Бургас

 

                                                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

             Бургаски окръжен съд…………………..……граждански състав ………………………….

             На двадесет и осми юни…………..……...…..…… Година две хиляди и осемнадесета

             В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                                      Председател:    Радостина Калиманова                                                 

                                                                              Членове:    ……….………………………………                                                      

                                                         Съдебни заседатели:     ……………………………………...

 

            Секретар ………………………………………….. …….………....………………………………

            Прокурор ……………………………………………….……………………………………………                               

            като разгледа докладваното от …..…………..…Радостина Калиманова…………………

            търговско дело номер ………… 394 ….……… по описа за …… 2016….. година.

 

            С решение №112 от 01.11.2017 година, постановено по въззивно търговско дело №268/2017 година Бургаският апелативен съд е отменил решение №178 от 05.07.2017 година по търговско дело №394/2016 година по описа на Бургаския окръжен съд и вместо него е постановил друго, с което е обявил неплатежоспособността на „А Груп” ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“ № 57, представлявано от Светозар Драгомиров Арнаудов, ЕИК *********, определил е 01.01.2016 година за нейна начална дата, открил е производство по несъстоятелност по отношение на едноличното търговско дружество, назначил е временен синдик, допуснал е обезпечителни мерки, свикал е първо събрание на кредиторите. Това решение към настоящия момент не е влязло в сила.

            Свиканото на 24.11.2017 година първо събрание на кредиторите не е било открито и проведено поради наличието на предпоставките на чл.669 ал.3 т.2 от Търговския закон. Назначеният с посоченото по-горе решение временен синдик е продължил да изпълнява вменените му от закона задължения до избирането на постоянен такъв. В тази връзка той е съставил, съответно представил пред съда и обявил в търговския регистър списъците на предявените приети вземания на кредитори, на предявените неприети такива, на публичните вземания и допълнителни списъци по чл.688 ал.1 от Търговския закон. Срещу включените в списъка на предявените неприети вземания са постъпили възражения, по които съдът се е произнесъл с нарочно определение в рамките на образуваното производство по чл.692 от Търговския закон. Със същото това определение съдът е оставил без уважение възражението на кредитора „Царски градини“ООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул.“Сердика“№2б, ет.1, представлявано от Елена Валентиновна Поройкова чрез процесуалния му пълномощник срещу отказа на синдика да приеме вземането му в размер на 270085.38 лева, представляващо платени без основание суми по 9 броя фактури и преводни нареждания от 2014 година, ведно със законната лихва върху него от датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност до окончателното му изплащане и включването на същото това вземане в съставения списък по чл.686 ал.1 т.3 от Търговския закон на неприети предявени вземания в срока по чл.685 ал.1 от Търговския закон под №1. С него е оставено без уважение и възражението на кредитора „Царски извори“ ООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Сердика“№2б, ет.1, представлявано от Елена Валентиновна Поройкова чрез процесуалния му пълномощник срещу отказа на синдика да приеме вземането му в размер на 2980432.36 лева, представляващо авансово заплатени суми по договор за строителство №ЦИ-А-ДС/01.12.2012 година, прекратен с нотариална покана, връчена чрез нотариус на 11.10.2016 година, ведно със законната лихва върху него от датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност до окончателното му изплащане и включването на същото това вземане в съставения списък по чл.686 ал.1 т.3 от Търговския закон на неприети предявени вземания в срока по чл.685 ал.1 от Търговския закон под №2. Наред с това съдът е одобрил съставените от синдика списък по чл.686 ал.1 т.1 от Търговския закон на приети предявени вземания в срока по чл.685 ал.1 от Търговския закон, допълнителен списък №1 по чл.688 ал.1 от Търговския закон на приети предявени вземания, списъка по чл.686 ал.1 т.2 от Търговския закон на приетите публични вземания по чл.687 от Търговския закон, както и допълнителен списък №2 по чл.688 ал.1 от Търговския закон на приети предявени вземания, обявени в търговския регистър на 10.01.2018 година, съответно на 19.02.2018 година; свикал е събрание на кредиторите с дневен ред по чл.677 т.8 от Търговския закон и по чл.672 ал.1 т.2 и т.3, което да стане на 11.05.2018 година от 11.00 часа в сградата на Бургаски окръжен съд. Такова е проведено на посочената по-горе дата, като във връзка с част от приетите на него решения с определение от закрито заседание на 15.05.2018 година за синдик на дружеството е назначена С.М.М..

            По делото е постъпила молба от синдика, с която е отправено искане да бъде определена сума на лицата по чл.625 от Търговския закон за предплащане с оглед продължаване на производството по несъстоятелност, като на същите бъдат указани и последиците по чл.632 ал.1 от Търговския закон. Така отправеното искане се поддържа и с последващите постъпили по делото нарочни молби и изготвени от него доклади.

            Във връзка с тези констатации съдът е постановил определение №327 от 05.04.2018 година, в което е посочено, че длъжникът не разполага с бързо ликвидни краткотрайни активи - парични средства, материали или продукция, които да могат да бъдат осребрени в сравнително кратък период от време, за да могат с тях да бъдат покрити разноските по производството по несъстоятелност, които се изразяват в разходи за възнаграждение на синдик и за извършване на множество активни - фактически  и правни действия по издирване и уточняване на  имуществото на длъжника, изброени и описани от синдика, по събиране на вземанията му от негови длъжници, включително и по съдебен ред, и т.н. Липсата на такива препятства изобщо възможността да се предприемат действия в рамките на откритото производство по несъстоятелност, както и да се пристъпи към осребряване на дълготрайни материални активи и да се извърши такова. Поради това е счел, че е необходимо да бъдат поканени кредиторите на дружеството да предплатят сумата от 20000 лева, която е намерил за достатъчна и необходима за покриване на разноските, които вече са направени и тези, които трябва да бъдат направени във връзка с продължаване на производството по несъстоятелност. Посочил е, че тази сума включва, определеното възнаграждение на синдика за период от шест месеца и очакваните разноски по несъстоятелността във връзка с осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и неговото последващо разпределение. В този съдебен акт изрично е посочено, че ако някой от известните кредитори се съгласи на това, то ведно с писмения си отговор следва да приложи и документ за внасянето на тази сума по сметка на Бургаския окръжен съд, от която сметка сумата ще бъде преведена в особената банкова сметка; ***, че кредиторите следва да бъдат поканени да заявят писмено своето становище в едномесечен срок от получаване на поканата, като им се укажат последиците по чл.632 ал.1 от Търговския закон в случай, че сумата не бъде предплатена в срок и в частност, че ще бъде постановено решение, с което длъжникът ще бъде обявен в несъстоятелност, ще бъде прекратена дейността на предприятието му, постановена обща възбрана и запор върху имуществото му, ще бъдат прекратени правомощията на органите му, той ще бъде лишен от правото да управлява и се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, ще бъде спряно производството по делото, без длъжникът да бъде заличен от търговския регистър.

            С оглед на горното съдът е предприел необходимите действия за отправяне на покана до всички кредитори с приети вземания за предплащане в посочения по-горе едномесечен срок от получаване на съобщението за това на горната сума, като им е посочил изрично и последиците при неизпълнение на това указание. На всички кредитори, видно от редовно връчените им на фигуриращите във всяко едно от съобщенията дати в изпълнение на горното определение, са били изпратени преписи от него, като даденият им срок за предплащане на разноски за всеки един от тях е изтекъл най-късно на 22.06.2016 година. До настоящия момент не е постъпила нито молба, нито банков документ с внесена сума от 20000 лева по сметка на съда от някой от кредиторите с изявление за съгласие да се предплатят определените разноски.

            При това положение съдът намира, че са налице предпоставките на чл.632 ал.5 във връзка с ал.1 от Търговския закон, а именно наличното имущество е недостатъчно за покриване на разноските по настоящото производство по несъстоятелност и разноските не са предплатени по чл.629б от Търговския закон за постановяване на решение със съдържанието, посочено в определението му по чл.629б и ал.1 на чл.632 във връзка с чл.710 и чл.711 от Търговския закон. 

Ето защо и по изложените съображения, Бургаският окръжен съд

 

                                                      Р    Е    Ш    И   :

 

ОБЯВЯВА „А Груп” ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“ № 57, представлявано от Светозар Драгомиров Арнаудов в несъстоятелност.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „А Груп” ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“ № 57, представлявано от Светозар Драгомиров Арнаудов.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на  „А Груп” ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“ № 57, представлявано от Светозар Драгомиров Арнаудов.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „А Груп” ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“ № 57, представлявано от Светозар Драгомиров Арнаудов.

ЛИШАВА „А Груп” ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“ № 57, представлявано от Светозар Драгомиров Арнаудов от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

СПИРА производството по несъстоятелност по търговско дело №394/2016 година по описа на Бургаския окръжен съд.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

Настоящото решение да се впише в електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписвания по партидата на търговеца, за изпълнение на което да и бъде изпратен заверен препис от него.         

 

                                                                             

                                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: