П Р О Т О К О Л

 

                             гр. Силистра, 02.05.2019 година

 

Силистренският районен съд в открито съдебно заседание на втори май, две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН КОСТАДИНОВ

 

при участието на секретаря Красимира Петкова и РАЙОННИЯ ПРОКУРОР ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА сложи за разглеждане НОХ ДЕЛО № 336 (Бързо производство) по описа на съда за 2019 година, докладвано от районния съдия.

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл. 382, ал.6 от НПК

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните,  в следния смисъл:

                       

                        С П О Р А З У М Е Н И Е № 167

 

Подсъдимият М.И.Г., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 13.04.2019 г. в гр.Силистра, ул.“Вихър“ при управление на лек автомобил си служил с контролни знаци – 2 бр. регистрационни табели с рег. № СС 51 28 СВ ( поставени на лек автомобил марка“ Хонда“, модел „Сивик“), издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Колт“ с  рама № JMBMNCA1ARU512040- престъпление по чл.345, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.36 от НК и чл.54 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид Глоба в размер на 500,00 ( петстотин) лева.

 

 

На осн. чл. 53, ал. 1, б. „а” НК, ОТНЕМА в полза на държавата иззетите по делото веществени доказателства, а именно: 2 бр. регистрационни табели с № СС 51 28 СВ, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Колт“ с  рама № JMBMNCA1ARU512040, които да бъдат изпратени на ОД на МВР-Силистра, сектор „КАТ” за разпореждане по компетентност.

 

 

 

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                          

          /ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА/

 

 

 

 

                           ПОДСЪДИМ:

                                        /М.И.Г. /

 

 

 

 

 

                           ЗАЩИТНИК:

                                               /АДВ.ВЕСЕЛКА ГРИГОРОВА/

 

 

 

 

 

Съдът за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид следните обстоятелства:

Бързото производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия М.И.Г. в досъдебната фаза на наказателното производство. Събрани са достатъчно доказателства, от които безспорно може да се направи извода, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение. Страните, в съдебната фаза на наказателното производство предлагат делото да бъде решено със споразумение, което са постигнали и излагат пред съда. Отговорили на всички въпроси така, както изисква разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Същевременно нормата на  чл. 381, ал. 2 от НПК допуска при извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК делото да бъде решено със споразумение. В случая наказанието е определено с приложението на чл.54 от НК. Видно е, че за произнасянето от съда за прекратяване на наказателното производство по този ред, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК. Подсъдимият заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, съгласен е с определеното наказание, разбира последиците от одобряване на споразумението от съда и е съгласен с тях. Страните намират, че споразумението не противоречи на закона и морала и изразяват становище да бъде вписано в съдебния протокол във вида, в който е изложено.

Съдът намира, че изготвеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала. С определеното по вид и размер наказание, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, които да въздействат спрямо подс.Г. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

         Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 

Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл.382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,  с което се решава делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

На основание чл. 383, ал.1 от НПК във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №336/2019 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу подсъдимия М.И.Г. ***, поради постигане на споразумение.

 

  ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия М.И.Г. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:20 часа.

                                                  

 

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                 СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: