№ 796
гр. Разград, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200587 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно уведомен, явява се лично и с упълномощен
процесуален представител АДВ. К АК – Русе.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОДМВР гр. Разград, не
изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура – Разград, редовно уведомени, не
изпращат процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
АДВ. К: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН по подадена
от санкционираното лице въззивна жалба против НП№ 21-1075-000822/23.08.2021 г., на
Началник сектор „ Пътна полиция“ при ОДМВР Разград, в която навежда доводи за
нарушение на материалния и процесуалния закон, и моли за неговата отмяна.
АДВ. К: Поддържам така депозирана жалба. Ще депозираме доказателствени искания
след изслушване на свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели
СНЕ се самоличността на свидетелите.
ХЮС. Т. ХЮС. – 44 г., български гражданин, средно специално образование, женен,
неосъждан, без родство.
Р. З. ЕЮБ. – 48г., български гражданин, средно специално образование, женен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което свидетелят Е. беше изведен от съдебната
зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЕТ Х.: Служител съм като младши автоконтрольор в Сектор „ Пътна
полиция“ при ОДМВР Разград. По случая съм си извадил съставения акт. На 25.06.2021 г.
бях назначен наряд като дежурен ПТП съвместно с младши автоконтрольор Р.Е., като около
18:30 часа може би, ми съобщиха за ПТП на изхода на с. Побит Камък посока гр. Завет. При
пристигане на место видяхме два леки автомобила, по които имаше материални щети.
Нямаше пострадали хора. Разговаряхме с водачите на двата автомобила, като
жалбоподателят управляваше Пежо 807 с рег.№***. Извършихме тестове с дрегер. Пробите
бяха отрицателни. Водачът ни заяви, че е предприел изпреварване, и в момента когато
изпреварва лекият автомобил Фолксваген Голф, мисля че беше с немска регистрация,
усетил някакво дръпване на автомобила в дясно и така е настъпило ПТП-то в момента на
изпреварването. В участъка където се случва изпреварването, пътят е урегулиран с пътен
знак за забрана за изпреварване. Пътната обстановка там е доста влошена, като дупки и
неравности по пътното платно. Огледахме автомобилите, след което жалбоподателят каза,
че нещо го дръпнало, че по предна дясна част по окачването имало някакво нарушаване.
Сега незнам дали по негова вина или поради някаква техническа такава в него момент е
станал този инцидент, за което съставихме акт на виновния водач в негово присъствие.
Водачът каза, че не е съгласен с нашата констатация, и че ще обжалва по съответния ред.
Друго нищо не е казвал. С маркировка и пътен знак е обозначена забраната за изпреварване
в участъка, където жалбоподателят предприема тази маневра. По средата на пътното платно
имаше бяла непрекъсната ивица. Има доста озеленяване, но беше видим, не чак толкова
невидим пътния знак. На служебния таблет са правени снимки, които са в системата, в гр.
София в момента. Протоколът е в три еднакви екземпляра, и сме дали както на
жалбоподателя, така и на отсрещната страна. В ПТП-то няма пострадали хора, и сме издали
протокол за пътнотранспортно произшествие. Обясненията на другият водач доколкото си
спомням в него момент ми обясняваше, че си управлявал в неговата пътна лента, забелязал
е изпреварващият автомобил и в следващият момент видял, че изпреварващият автомобил в
2
насрещното разстояние и последвал удар, като и не можал да овладее автомобила и беше в
канавката, беше в дясно на посоката на движение автомобилът. Жалбоподателят беше на 30
м. напред по пътното платно, като ако възприемем платно широчина не повече от шест
метра. Част от автомобила беше в лентата му, по посока на движение, тоест предната част
на автомобила беше в лентата, която трябва да се движи, а не в изпреварващата, а задницата
беше успоредно застанала. Задницата на автомобила беше част от него беше в лентата за
отсрещно движение.
АДВ. К: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО съгласие на страните, свидетелят се освободи от съдебната залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Служител съм на длъжност младши автоконтрольор в Сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР- Разград. На 25.06.2021 година, съвместно с колегата ми Х.Т.
бяхме назначени наряд дежурни по КАТ. Около 18:30 часа бяхме изпратени на
пътнотранспортно произшествие, след с. Побит камък. Пристигайки на място установихме
два автомобила, които бяха в дясно извън пътното платно, като наполовина бяха
автомобилите. Единият беше с предна дясна част в канавката, и другият по същият начин.
Проверихме документите на автомобилите и на водачите, след което разговаряхме с двамата
водачи за установяване на фактическата обстановка, като се установи, че изпреварваното
МПС, а именно Пежо 807 с водач С., предприема изпреварване при наличие на пътен знак
Б24, не осигурява достатъчно странично разстояние от изпреварваното МПС и става
причина за настъпване на ПТП. Колегата Х. състави акт за установяване на нарушение, и
това беше по случая. В самият участък няма маркировка. Той е на около 100 метра след
табела за населено място с. Побит камък, посока гр.Завет, като има пътен знак Б24, който е
забранено изпреварването на моторни превозни средства. Нямаше данни автомобилите да са
местени след ПТП-то. Пътният знак беше поставен непосредствено след изхода от
населеното място, а спрямо пътният знак автомобилите са намираха след пътния знак, около
100 метра след знака на ПТП-то. Разговаряхме с двете страни. Жалбоподателят каза, че
изпреварваният автомобил го е блъснал, но тази гледна точка и двата автомобила са в дясно
и някой го е блъснал. Единият поне щеше да бъде в лявата страна на платното, плюс това
той имаше и скъсан носач, предна дясна гума и тя беше отворена. Ние му обяснихме, че има
неравности по пътя, по пътното платно, дефакто ако е при самото изпреварване да е станала
за някаква техническа неизправност и колата да се е ударила в изпреварваният автомобил.
Всичко се случва след знака, след пътния знак е започнало изпреварването. Нямаше
хоризонтална маркировка. Знакът беше видим. Не е имало чак такава растителност, която да
закрива знака. Знакът е на видимо място. Водачът излиза от населено място, където
максималната скорост е 50 км. При всички положения се вижда знака след участъкът,
където е станало ПТП-то. Започват завоите. Направихме снимки на местопроизшествието
със служебния таблет. Дадохме протокол за пътно транспортно произшествие. Единият
автомобил беше с немска регистрация.
АДВ. К: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
3
ПО съгласие на страните, свидетелят се освободи от съдебната залата.
АДВ. К: Според нас фактическата обстановка е по-различна, от това което описаха
свидетелите. Считаме, че доказателства за това са закрепени още по времето когато е
обработвано пътнотранспортно произшествие. За транспортното произшествие има изготвен
снимков материал за самото ПТП и ще моля да се изиска от Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Разград, правените по отношение на пътнотранспортно произшествие снимки.
Също така и изготвеният протокол за пътнотранспортно произшествие, като твърдим, че на
жалбоподателят не е предоставен екземпляр от същото.
СЪДЪТ като намира доказателствените искания за относими и допустими, с оглед
спора по делото намира същите за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 30.11.2021 г. от 14:30 часа, за когато
жалбоподателят и процесуалния представител редовно уведомени.
ДА се уведоми административно-наказващият орган.
ДА се уведоми РРП.
ДА се изискат от Началник Сектор „ Пътна полиция“ при ОДМВР Разград заверено
копие на Протокол за ПТП, съставен на 25.06.2021 г. на път 4902 на изхода на с. Побит
Камък, посока гр. Завет. Част от административно-наказателната преписка по НП №21-
1075-000822/23.08.2021 г. на Началник Сектор „ Пътна полиция“ при ОДМВР Разград, както
и разпечатани фотоснимки направени при огледа на посоченото ПТП от полицейските
служители Х.Х. и Р.Е..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4