№ 1157
гр. София, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. М.А
като разгледа докладваното от РОСИ П. М.А Административно наказателно
дело № 20221110201413 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 20-4332-002901/02.03.2020г., издадено от
Г.Б. – началник група към отдел „Пътна Полиция“ при СДВР, с което на Б. С. М., с ЕГН
**********, е наложено административно наказание „глоба“, в размер на 100 лева, за
нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал.
1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 184, ал. 5, т. 2 и ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Недоволен от НП е останал Б.М., който го обжалва в срок. В жалбата излага съображения
против обжалвания акт. Твърди, че в АУАН и НП не са описани обстоятелствата по случая,
при които не е пропуснат пешеходеца, като например намалена видимост и дали
пешеходецът е бил спрял на пешеходната пътека. Посочва, че на около 5 метра от
пешеходната пътека е имало спрял автомобил, който е препятствал видимостта му.
Жалбоподателят сочи, че е представил документ за съставен АУАН, с който е бил отнет
контролният му талон, поради което сочи, че не счита за правилно да бъде санкционирал за
отнет талон Това според него било достатъчно основателно нарушаване на процесуалните
правила, поради което иска НП да бъде отменено като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично не изпраща представител.
Въззиваемата страна не се представлява в съдебното заседание.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства намира за установено следното:
На 05.02.2020 г. на жалбоподателя е бил съставен АУАН номер 483746 от свидетеля Е.Д., за
1
това, че на 05.02.2020г., около 09:05 ч., като водач на л. а. АУДИ А6 АВАНТ, с рег. номер
ХХХХ, собственост на жалбоподателя, като жалбоподателят не е пропуснал стъпилият и
пресичащ пешеходец на пешеходната пътека от ляво на автомобила, находяща се на
кръстовището на бул. „Александър Стамболийски” и ул. „Братя Миладинови”, обозначена с
пътна маркировка и пътен знак Д 17, както и че не е представен контролен талон към
СУМПС.
АУАН бил връчен на жалбоподателя веднага след съставянето му, а последният го подписал
без възражения.
На базата на АУАН е издадено и обжалваното Наказателно постановление (НП) № 20-4332-
002901/02.03.2020г., издадено от Г.Б. – началник група към отдел „Пътна Полиция“ при
СДВР, с което на Б. С. М., с ЕГН **********, е наложено административно наказание
„глоба“, в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и глоба в размер на 10
лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 184, ал. 5, т. 2 и ал. 1, т. 1 от
ЗДвП.
Словесното описание на нарушението и възприетата за него правна квалификация по акта и
наказателното постановление съвпадат по признаци.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на събраните по
делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК. Съдът кредитира
изцяло показанията на разпитания свидетел Д., който потвърждава подписа си на
актосъставител, тъй като те се потвърждават от данните в акта, но поради липсата на
спомени у свидетеля от тях не се установяват други релевантни за спора обстоятелства.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и
издаването на атакуваното НП не са допуснати съществени процесуални нарушения - НП е
издадено от компетентен административен орган, спазена е формата за съставяне на АУАН
и НП.
Съдът намира, че по отношение на констатацията за непропускане на пешеходец
съставените НП и АУАН не съдържат изискуемите по закон реквизити. Не е спазено
изискването на чл.42, т. 4 и т. 5 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 за описание на
нарушението и обстоятелствата, при които е извършено. Основателно е възражението на
жалбоподателя, че липсват данни за пътнта обстановки и дали са били налице препятствия
за видимостта на водача на МПС. С оглед обстоятелството, че свидетелят-актосъставител не
си спомня за конкретния случай, от неговия разпит също не бяха установени такива
обстоятелства. Посоченото представлява съществено процесуално нарушение, тъй като
ограничава правото на защита на санкционирания субект.
По отношение на второто твърдяно нарушение с правна квалификация чл. 100, ал.1м т. 1 от
ЗДвП, за което жалбоподателят е санкциониран, са допуснати същите нарушения. Не са
отразени обстоятелства във връзка с извършеното нарушение, а именно представянето от
2
страна на жалбоподателя на АУАН, с който контролният талон му е бил отнет.
С оглед изложеното съдът намира, че са допуснати съществени процесуални нарушения,
поради което наказателното постановление следва да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление (НП) № 20-4332-002901/02.03.2020г., издадено от
Г.Б. – началник група към отдел „Пътна Полиция“ при СДВР, с което на Б. С. М., с ЕГН
**********, е наложено административно наказание „глоба“, в размер на 100 лева, за
нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал.
1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 184, ал. 5, т. 2 и ал. 1, т. 1 от ЗДвП като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд
София – град, в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3