Протокол по дело №32/2011 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 септември 2013 г.
Съдия: Николай Енчев Иванов
Дело: 20112300900032
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 септември 2011 г.

Съдържание на акта

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗА ВЪЗЛАГАНЕ

Гр.****, 23.09.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

****ския окръжен съд ,                                  Търговско отделение ,

в закрито съдебно заседание на 23. 09.2013г. , в състав :

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : Н.И.

като разгледа докладваното от Съдията Н.И.  т.д. № 32/2011г. по описа на ЯОС и за да се произнесе взе предвид :

 

Производство по чл. 717з  и следв. от ТЗ.

Постъпила е Доклад вх.№4016/23.09.2013г.от В.С. - синдик в производството по несъстоятелност на “*****”АД /в несъстоятелност/, със седалище и адр. на управление: гр.****, ул.”****ен”, №18, ет.3, с ЕИК-*********, в която сочи, че в изпълнение на решението на събранието на кредиторите от 27.09.2012г. зa продажба поотделно на имуществени права от масата на несъстоятелността, е насрочил и провел при условията на чл. 717в от ТЗ продажба на имуществени права от масата на несъстоятелността на длъжника, а именно: 1.”ПРИНТЕР 3 в 1 НР LAZERJET 3020”; 2.”Лазерен принтер НР LAZERJET 3015” и 3. 8бр.”Посетителски стол черен”.

Синдикът сочи, че са постъпил наддавателни предложения  само от „КУМАЗИТ ТРАНС”АД гр.****, за закупуване на описаните вещи, както следва:  1.”ПРИНТЕР 3 в 1 НР LAZERJET 3020 при цена от 47,55лв. / при обявената първоначална цена 40лв./; 2.”Лазерен принтер НР LAZERJET 3015” при цена от 40,60лв. / при обявената първоначална цена 30лв./, и 3. 8бр.”Посетителски стол черен” при цена от 13лв. за брой /при обявената първоначална цена 13лв./,       поради което именно той е бил обявен за купувач на вещите с 3бр.Протоколи  от 16.09.2013г. Сочи се, че купувачът е внесъл предложената от него цена, след приспадане на задатъка за участие в търга и това е станало в предвидения петдневен срок по чл. 717д от ТЗ .

Поради това прави предложение на осн. чл.717в във ар. с чл. 717 з, ал.1 от ТЗ с постановление съдът да възложи на „КУМАЗИТ ТРАНС”АД гр.**** продадените на търгвещи, описани по-горе. Към молбата на синдика са представени следните документи, целящи да удостоверят пред съда по несъстоятелността законосъобразното извършване на продажбата на имуществените права на длъжника: 2бр. Протоколи от 22.08.2013г., в които е отразено, че е поставено обявление в сградата по адреса на управление на длъжника, както и на сградата на Община ****; готовото обявление за продажбата на вещите, съдържащо условията и сроковете за провеждане на продажбата; експертна оценка  на вещото лице  за стойността им; Писмо  до МИЕТ вх.№94-В-213/22.08.2013г. за публикуване на обявлението за продажба в Бюлетина а МИЕТ; 3бр. Протоколи  от 16.09.2013г. за провеждане на търга и обявяване на  „КУМАЗИТ ТРАНС”АД гр.**** за купувач на вещите; извлечения от входящ регистър на постъпили наддавателни предложения; наддавателните предложения от „КУМАЗИТ ТРАНС”АД гр.**** за всяка от вещите; извлечение от банковата сметка за внесения депозит и за платената продажна цена на вещите от „КУМАЗИТ ТРАНС”АД гр.****.

    ЯОС като прецени представените пред него документи и като взе предвид досегашното развитие на производството по несъстоятелност, приема следното от фактическа и правна страна .

 От представените към молбата на синдика документи се вижда, че продажбата на 1.”ПРИНТЕР 3 в 1 НР LAZERJET 3020”; 2.”Лазерен принтер НР LAZERJET 3015” и 3. 8бр.”Посетителски стол черен”, от масата на несъстоятелността “*****”АД /в несъстоятелност/ е  била проведена от страна на синдик в съответствие с чл.716 - чл. 717д от ТЗ и  след спазване на ограниченията  по чл. 717г от Т3 .

   В съответствие с обявената цена, предложена от „КУМАЗИТ ТРАНС”АД гр.****, който единствен се е явил на търга и е направил валидни наддавателни предложения, същият е бил обявен  от синдика за купувач на вещите в 3бр. Протоколи от 16.09.2013г, които са подписани от синдика  и лицето обявено за купувач.

  От представените в молбата платежни документи/ банково извлечение/ се вижда,че обявеният за купувач е внесъл предложената от него цена за вещите в срока по чл.717д от ТЗ, след приспадане на внесения задатък.

  Водим от горното и на осн.чл.717з от ТЗ, ЯОС    

 

П О С Т А Н О В И:

 

ВЪЗЛАГАна „КУМАЗИТ ТРАНС”АД гр.**** с ЕИК-*********, правото на собственост, върху следните движими вещи, собственост на “*****”АД /в несъстоятелност/, със седалище и адр. на управление: гр.****, ул.”****ен”, №18, ет.3, с ЕИК-********* а именно: 1.”ПРИНТЕР 3 в 1 НР LAZERJET 3020, за сумата 47,55 лева,  която е заплатена  изцяло от купувача; 2.”Лазерен принтер НР LAZERJET 3015”, за сумата 40,60 лева,  която е заплатена  изцяло от купувача и 3. 8 броя ”Посетителски стол черен” общо за сумата 104 лева,  която е заплатена  изцяло от купувача.

Постановлението подлежи на обжалване от участвалите в търга и от длъжника, по реда на чл.717з, ал.3 от ТЗ, в седемдневен срок от съобщаването му, с частна жалба пред Апелативен съд гр.*****.

След влизане в сила на постановлението за възлагане препис от настоящото постановление да се връчи на купувача.

Да се уведоми и синдикът за издаденото постановление за възлагане.  

       Да се впише в книгата по чл. 634в от Търговския закон

 

                                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: