Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Хасково, 16.11.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд шести граждански състав
На шестнадесети ноември две хиляди и двадесета година
В закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ : ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от съдията Серафимова
т.д. № 193 по описа на съда за 2020 г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.25,ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба, с вх.№ 20201014154054 от адв. Т.Х.Т., АК-Хасково, като ликвидатор на „Тракия фрукт“ ООД, с ЕИК ********* против отказа на ДЛР при АВ - ТРРЮЛНЦ, с вх.№ 20201013122229-3/14.10.2020 г., постановен от длъжностно лице по регистрация по заявление, с вх.№ 20201013122229 , с което е направено искане за заличаване на търговско дружество „Тракия фрукт“ ООД, с ЕИК *********.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на отказа.
Неправилно и необосновано според жалбоподателя, длъжностното лице е приело в отказа си ,че искане за заличаване на дружеството може да се направи едва след 01.12.2020 г.,тъй като това била посочената дата до която следва да се проведе ликвидацията на дружеството. Според жалбоподателя при условие,че всички законови изисквания за приключване на ликвидацията са налице няма пречка искането за заличаване да бъде направено и преди указания срок - датата до която следва да приключи производството по ликвидация, която дата не следвало да бъде достигната задължително. Въпреки поканата до кредиторите,в предоставения им 6 месечен срок нито един кредитор на дружеството не бил предявил вземания.Извършена била и ревизия от НАП и НОИ. От представените със заявлението документи се извеждали данни,че дружеството не притежава никакво имущество и от началото на ликвидацията, и след приключването й, поради което нямало как да се разпределя нещо което не съществува и за това в декларацията по чл.273 от ТЗ не бил декларирал, че остатъка от имуществото е разпределен.
Моли съда, да постанови решение, с което да отмени постановения отказ като неправилен и незаконосъобразен и да задължи АВ ТР, да впише промените по партидата на търговското дружество – заличаване на „Тракия фрукт“ ООД, с ЕИК *********.
Агенцията по вписванията е представила преписката по заявлението, по която е постановен отказ с вх.№ 20201013122229-3/14.10.2020 г., на ДЛР.
Жалбата против отказа на длъжностното лице
при Агенцията по вписванията е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок.Отказът е постановен на 14.10.2020 г. ,на
която дата е приета и подадената от ликвидатора жалба, от което следва извода, че жалбата е постъпила в срок и е против подлежащ на обжалване акт, поради
което се явява допустима и следва да се разгледа по същество.
СЪДЪТ като взе предвид доводите изложени в жалбата и представените от заявителя документи , намира за установено следното:
Пред Агенцията по вписванията е подадено по електронен път заявление с вх.№ 20201013122229 от адв. Т.Х.Т., назначен за ликвидатор на „Тракия фрукт“ ООД, с ЕИК *********, с което е направено искане за вписване заличаването на „Тракия фрукт“ ООД, с ЕИК *********.
На основание чл.22,ал.5 ,във вр. с чл.21,т.4 и
т.5 от ЗТРРЮЛНЦ,на заявителя са дадени указания–да представи протокол съдържащ
решения за приемането на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на
годишния отчет на ликвидатора,за освобождаване на ликвидатора от отговорност за
разпределение на имуществото на
дружеството, в който са посочени имената на присъствалия съдружник.
За да постанови обжалвания отказ за заличаване
на търговеца, длъжностното лице по регистрация е приело, че след като по
партидата на търговеца в търговския регистър в поле 501 Срок на ликвидация, е
указано,че срокът на ликвидацията е до
01.12.2020 г., заявяването на заличаване
на търговеца е допустимо след тази дата.На следващо място в представената декларация по чл.273,ал.1 от ТЗ ликвидаторът не е декларирал,че остатъкът от имуществото е
разпределен.
Отказът е незаконосъобразен,по
следните съображения:
Вписването на
заявеното обстоятелство заличаване на търговеца е свързано с
оповестителни и конститутивни последици, поради което
и проверката по чл.21 от ЗТР, която следва да
извърши ДЛР е строго формална, като има за цел да установи
съществуването на исканото за вписване обстоятелство, което следва
да е от кръга на
актовете подлежащи за вписване.
В конкретният случай с
подаденото заявление се иска вписване за заличаване на правния
субект след развито и приключило ликвидационно производство,
съгласно чл.273, ал.1 от Търговския закон.
В разпоредбата на чл.21 ЗТР е
посочен обхвата на проверката, която следва да извърши длъжностното лице по
регистрацията /ДЛР/: да провери дали заявеното обстоятелство подлежи на
вписване и дали изхожда от оправомощено лице, приложени ли са изискуемите
документи и дали съществуват заявените за вписване обстоятелства,
което се установява от представените със заявлението писмени
документи.
Видно от представената от АВ преписка със заявлението са приложени покана от ликвидатора до съдружниците на „Тракия фрукт“ООД, с ЕИК ********* за свикване на общо събрание на 13.10.2020г. протокол от общо събрание на съдружниците проведено на 13.10.2020 г., на което е присъствал и ликвидатора на дружеството, отчет на ликвидатора от 13.10.2020 г., пояснителен доклад на ликвидатора ,удостоверение от НОИ Териториално поделение- Хасково № Ц5501-26-32-2/09.10.2020 г., видно от което липсват разплащателни ведомости за периода от 01.01.1999 г. до 31.05.2026 г., поради което ликвидаторът не е предал разплащателни ведомости и трудовоправни документи в НОИ, декларация по чл.13,ал.4 от ЗТР, счетоводен баланс на „Тракия фрукт“ ООД към 13.10.2020г., декларация от ликвидатора по чл.273,ал.1 от ТЗ.
При извършената на основание чл.23, ал.6 от ЗТР служебна справка в Търговския
регистър, по партидата на „Тракия фрукт“ ООД - в ликвидация, съдът
установи,че съдружник в дружеството
е единствено Севда Ангелова
Младенова, с размер на дяловото участие
3800 лева.Дружеството няма управител, като това обстоятелство е заличено на
21.10.2029 г. При проверката съдът установи,че
на 19.02.2020 г. в ТР по партидата
на търговеца е била обявена и поканата до кредиторите на дружеството, с което ликвидаторът е изпълнил
задължението си по чл.267 от ТЗ.
Видно от приложения по делото протокол от общото
събрание на съдружниците на „Тракия фрукт“ООД, на 13.10.2020 г. , общото събрание се е
провело с единствения съдружник, на
който съдружник в протокола не са
вписани имената,като на общото
събрание е присъствал и ликвидаторът на
дружеството Тодор Ташев, и макар че в
тази връзка на заявителя са били дадени указания - да представи протокол съдържащ
решения за приемането на баланса, на пояснителния доклад към баланса,на
годишния отчет на ликвидатора,за освобождаване на ликвидатора от отговорност за
разпределение на имуществото на дружеството
с имената на
присъствалия съдружник неизпълнението
им не се е отразило на отказа на
ДЛР.
В обжалвания отказ, ДЛР приема,че след като
по партидата на търговеца в търговския регистър в поле 501 Срок на ликвидация е
указано,че срокът на ликвидацията е до 01.12.2020 г., заявяване на
заличаване на търговеца е допустимо след
тази дата.Като мотив за отказ ДЛР
посочва и това ,че в
представената декларация по чл.273, ал.1 от ТЗ
ликвидаторът не е декларирал,че
остатъка от имуществото е разпределен.
Настоящият състав на съда не споделя изложените от ДЛР
мотиви за отказа които намира за
необосновани. Съгласно чл.272,ал.1 от ТЗ обявяването на поканата по чл.267 в ТР
е задължителна предпоставка за извършване на последващите действия по
ликвидацията, включително и за разпределението на останалото имущество между
съдружниците по чл. 271 от ТЗ, доколкото по силата на чл. 272 ал. 1 ТЗ, същото
може да бъде извършено само, ако са изминали шест месеца от деня, в който
поканата до кредиторите е обявена в ТР.
По
делото е установено,че от обявяване на поканата до кредиторите в ТР на
19.02.2020 г. до подаване на заявлението за заличаване на дружеството на 13.10.2020 г.
са изминали повече от 6 месеца, в който срок никой от кредиторите на дружеството обявено в
ликвидация не е предявил вземания, поради което следва да се приеме че са
налице предпоставките за заличаване на
дружеството посочени в чл. 273 ал.1 ТЗ –
да са уредени всички задължения и
остатъкът от имуществото да е
разпределен. В този смисъл съдът
намира,че заявяване на заличаване на дружеството може да се направи и преди 01.12.2020
г., тъй като не се нарушава защитата
на кредиторите предвидена в
чл.272,ал.1 от ТЗ. Относно декларацията по чл.273,ал.1 от ТЗ , с оглед данните по делото и въз основа на твърденията на ликвидатора в пояснителния му доклад
представен със заявлението за заличаване на дружеството, следва да се приеме,че дружеството
не разполага с остатък от имущество за
разпределение.
Предвид гореизложените
съображения отказа на ДЛР при АВ- ТРРЮЛНЦ, с вх.№ 20201013122229-3/14.10.2020г.,
постановен от длъжностно лице по
регистрация по заявление, с вх.№ 20201013122229, с което е направено искане за заличаване на търговско
дружество „Тракия фрукт“ООД, с ЕИК ********* като незаконосъобразен следва да се
отмени, като на АВ следва да бъде
указано да извърши вписване на исканото заличаване
на „ТРАКИЯ ФРУКТ“ ООД/в ликвидация/, с ЕИК *********.
Мотивиран така и на основание
чл.25, ал.4 от ЗТР, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20201013122229-3/14.10.2020 г., постановен
от ДЛР при Агенцията по вписванията по заявление с вх.№ 20201013122229 на АВ, Търговски регистър, с който ДЛР
отказва вписване на заличаване на „ТРАКИЯ ФРУКТ“ ООД / в
ликвидация/, гр.Хасково, с ЕИК ********** като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
УКАЗВА на Агенцията по
вписванията, Търговски регистър да извърши вписване на обстоятелството заявено със заявление, с вх.№
20201013122229 - заличаване в ТР и регистъра за ЮЛНЦ по партидата на „Тракия фрукт“
ООД, с ЕИК *********.
Препис от решението да се изпрати на
Агенцията по вписванията - ТР.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
: