П Р О Т О К О Л
419/26.4.2016г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На двадесет и шести април две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание, в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДАСКАЛОВА
Секретар
Р.П.
Прокурор
СТОЯН
ЗАГОРОВ
сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 515 по описа за 2016 г.
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
Л.св. А.Т.С. – лично, води се от Затвора Варна.
Явява Йордан Йорданов – началник на Затвора-
Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Н-ка за
затвора :
Да се даде ход на делото
Л.св. С.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по
хода на делото, поради което и
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПО
СЪЩЕСТВО:
Н-ка на
затвора -
Поддържам направеното предложение от Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС. Считам, че
по отношение на осъдения са налице предпоставките на чл. 70 от НК за УПО.
Считам, че с оглед пробационния доклад следва да му
бъде наложена и пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
остатъка от присъдата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
предложението за УПО. Считам, че са налице условията на чл.70, ал.1 от НК за
постановяване на УПО от изтърпяване на останалата част от наказанието по
отношение на лишения от свобода. Считам, че следва да му бъде наложена и пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на остатъка от присъдата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да уважите молбата за УПО.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните, както и материалите приложени в личното досие на осъденото
лице и писмените материали, приложени по делото, намира, че са налице
основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 от НК
по отношение на осъдения, тъй като същият е изтърпял всичко 7 години, 1 месец и 16 дни, от които фактически 1 година, 9 месеца и 19 дни, от работа 1 година, 7 месеца и 25 дни, от арест 3 години, 8 месеца и 2
дни, т.е. повече от една-втора от общо наложеното му наказание
лишаване от свобода за 10 години е
показал положителна нагласа, затвърдил е трудовите си навици. Към настоящия
момент е с добри характеристични данни, оценката от риска е понижена, които
мотивират съда, че чрез примерно поведение и честно отношение към труда, че се
е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за
постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Съдът с оглед остатъка от изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, както
и необходимостта от проследяване на изградените и развити умения за поведение,
съобразено с установените в живота на свобода правила и норми и възможността за
осъществяване на превантивен контрол, намира че са налице
основанията на чл.70 ал.6 НК и в рамките на изпитателния срок следва да се
наложи и пробация с пробационна
мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид гореизложеното и на основание и
чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
А.Т.С., ЕГН **********, роден в гр.София, живущ в гр.Варна, ж.к.Вл.Варненчик бл.221, вх.3, ет.2,
ап.57 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяването на останалата част – 2
години, 10 месеца и 14 дни, от наложеното му с протоколно определение по ЧНД
№ 467/2014 г. на Окръжен съд - Хасково общо наказание в размер на десет години лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на ДВЕ ГОДИНИ, ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ
ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА
ПРОБАЦИЯ по
време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна
мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно:
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението подлежи на протест в 7-дневен
срок от днес пред ВАС, който не спира неговото изпълнение.
Протоколът написан в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: