Определение по дело №189/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 септември 2023 г.
Съдия: Георги Димов Пепеляшев
Дело: 20152100200189
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 март 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                    25.09.2023 година                                       гр.Бургас,

 

Бургаският окръжен съд                                                                наказателен състав  На двадесети септември                                        две хиляди двадесет и трета година

в закрито  заседание  в следния състав :

                                                           

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ПЕПЕЛЯШЕВ

                                                                       ЧЛЕН: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.  СВЕТЛАНА П. А.

                                                                               2.  КАЛИНА Б. К.

                                                                               3.  КОСТАДИН Г. ШУМАНОВ

                                     

секретар ………………………..

прокурор ……………………..

като разгледа докладваното от съдия Г. Пепеляшев

НОХ дело № 189 по описа за 2015 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

          

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

По делото са постъпили Решение № БС –406-22766/2014 от 14.04.2014 г. на  НБПП-София, видно от което на  участвалия в производство по ДП № 63/2008 г.*** служебен защитник – адв. Н. Ганчев Р., е определено и изплатено възнаграждение в размер на 500.00 лева за оказана правна помощ на подсъдимия С.И.К.; Решение БС-597-6967/2015  от 27.03.2015 г. на НБПП – София, видно от което на участвалия в съдебното производство по ВНОХД № 155/2014 г. по описа на Апелативен съд – Бургас служебен защитник – адв. Н. Ганчев Р. ***, е определено и изплатено възнаграждение в размер на 500.00 лева за оказана правна помощ на подсъдимия С.И.К.; Решение БС-2140-11728/2015 от 19.02.2015 г. на НБПП – София, видно от което на участвалия в съдебното производство по НОХД № 823/2012 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас служебен защитник – адв. Н. Ганчев Р., е определено и изплатено възнаграждение в размер на 1000,00 лева; Решение № БС-428-9024/2018 от 11.05.2018 г. на НБПП – София, видно от което на участвалия в съдебното производство по НОХД № 189/2015 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас служебен защитник – адв. Н. Генчев Р. е определено и изплатено възнаграждение в размер на 2450,00 лева; Решение № БС-623-11422/2019 от 10.06.2019 г. на НБПП – София, видно от което на участвалия в съдебното производство по ВНОХД № 316/2018 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна (като съдът счита, че е допусната техническа грешка и погрешно е изписано АС – Бургас) служебен защитник – адв. Н. Ганчев Р., е определено и изплатено възнаграждение в размер на 720,00 лева за оказана правна помощ на подсъдимия С.И.К.; Решение БС-1316-23408/2019 от 13.12.2019 г. на НБПП – София, видно от което на участвалия в съдебното производство по КД № 241/2019 г. по описа на ВКС на РБългария служебен защитник – адв. Н. Ганчев Р. ***, е определено и изплатено възнаграждение в размер на 720.00 лева за оказана правна помощ на подсъдимия С.И.К.; Решение БС-1140-20758/2020 от 24.11.2020 г. на НБПП – София, видно от което на участвалия в съдебното производство по ВНОХД № 354/2019 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна (като съдът счита, че е допусната техническа грешка и погрешно е изписано АС – Бургас) служебен защитник – адв. Н. Ганчев Р. ***, е определено и изплатено възнаграждение в размер на 750.00 лева за оказана правна помощ на подсъдимия С.И.К.и Решение БС-378-7751/2021 от 27.04.2021 г. на НБПП – София, видно от което на участвалия в съдебното производство по КНД № 662/2020 г. по описа на ВКС на РБългария служебен защитник – адв. Н. Ганчев Р., е определено и изплатено възнаграждение в размер на 600,00 лева за оказана правна помощ на подсъдимия С.И.К.. .

Съдът констатира, че по внесен в *** обвинителен акт е образувано НОХД № 39/2011 г., по описа на съда, като на основание чл.288, т.1 от НПК, с определение от 07.03.2011 г. е прекратено съдебното производство и делото е върнато на прокурора за отстраняване на посочените съществени процесуални нарушения.

Държавното обвинение е внесъл нов обвинителен акт, по който е образувано НОХД № 1147/2011 г. по описа на БОС, като отново с определение от 07.11.2011 г., на основание чл. 288, т. 1 от НПК е прекратено съдебното производство и делото е върнато на прокурора за отстраняване на посочените съществени процесуални нарушения.

По делото за трети път е внесен обвинителен акт, по който е образувано НОХД № 21/2012 г. по описа на БОС, като с определение от 05.06.2012 г. съдебното производство отново е прекратено на основание чл. 288, т. 1 от НПК и делото върнато на прокурора.

Прокурорът отново е внесъл обвинителен акт в БОС, по който е образувано НОХД № 823/2012 г., приключило с присъда № 107 / 24.06.2014г.  С Решение № 153, постановено по ВНОХД № 155/2014 г., състав на Апелативен съд – гр. Бургас на основание чл. 335 ал.2 във вр. с чл.348 ал. 3 от НПК е отменил  присъда № 107 от 24.06. 2014 Г. по  НОХД № 823/2012 г.   по описа на Окръжен съд Бургас и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.                  

След връщане на делото, пред Окръжен съд – Бургас е било образувано НОХД № 189/2015 г. по описа на съда, приключило с присъда № 176  от 17.07.2017 г., с която подсъдимият С.С.П., ЕГН ********** е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7,  вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 2, ал. 2, от НК и за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2,от НК; подсъдимият С.Х.М., ЕГН ********** е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. чл. 142, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 2, ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК;  подсъдимият Г.  С.К., ЕГН ********** е признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 142, ал. 3 (Ред., ДВ, бр. 50 / 1995 г.), вр. ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. чл. 142, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК и по обвинението за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК; подсъдимият С.И.К., ЕГН ********** е признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 142 ал. 2 т. 1, т. 2 и т.7 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал. 4 вр.чл. 2 ал. 2 от НК и по обвинението за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7, т. 9 и т. 12 вр. чл. 115 вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 29, ал. 1, б. ”а” и б. ”б” от НК и подсъдимият Н.А.С., ЕГН ********** е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 142,  ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 2, ал. 2 от НК и за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.

С Присъда № 17/30.11.2018 г., постановена по ВНОХД № 316/2018 г. на Апелативен съд – Варна, е отменена присъда № 176/17.07.2017 г., постановена по НОХД № 189/2015 г. по описа на БОС , в частта, в която подсъдимият Н.А.С. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 142,  ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 2, ал. 2 от НК и за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, като го признава за невиновен и го оправдава по така повдигнатите обвинения. С Решение № 71/04.10.2019 г., постановено по КНД № 241/2019 г. по описа на ВКС на РБългария, въззивната присъда е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивната инстанция от стадия на съдебното заседание.

След връщане на делото, пред АС – Варна е образувано ВНОХД № 354/2019 г. по описа на съда, по което е постановена Присъда № 7/09.03.2020 г. , с която е отменена присъда № 176/17.07.2017 г., постановена по НОХД № 189/2015 г. по описа на БОС , в частта, в която подсъдимият Н.А.С. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 142,  ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 2, ал. 2 от НК и за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, като го признава за невиновен и го оправдава по така повдигнатите обвинения. С Решение № 172/16.03.2021 г., постановено по КНД № 662/2020 г. на ВКС на РБългария, е отменена Присъда № 7/09.03.2020 г., постановена по ВНОХД № 354/2019 г. по описа на Апелативен съд – Варна и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание.

С Присъда № 5/11.04.2022 г., постановено по ВНОХД № 175/2021 г. по описа на Апелативен съд – гр. Велико Търново, е отменена присъда № 176/17.07.2017 г., постановена по НОХД № 189/2015 г. по описа на БОС , в частта, в която подсъдимият Н.А.С. е признат за виновен по повдигнатите му обвинения за извършено престъпление по чл. 142,  ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 2, ал. 2 от НК и за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, като го признава за невиновен и го оправдава по така повдигнатите обвинения. С Решение № 252/06.07.2023 г., постановено по КД № 843/2022 г. по описа на ВКС на РБългария, второинстанционната присъда е оставена в сила, като решението е окончателно. Поради обстоятелството, че назначеният за  резервен защитник на подсъдимия С.К. – адв. Н.Р. е участвал при първото разглеждане на делото, от стадия на досъдебното производство, както и при новото разглеждане на делото, то настоящият съдебен състав е компетентен да се произнесе в производството по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Съдът, след като се запозна с писмата и материалите по делото, установи следното:

С влязла в сила Присъда № 176/17.07.2017 г. по НОХД № 189/2015 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, подсъдимият С.И.К., ЕГН ********** е признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 142 ал. 2 т. 1, т. 2 и т.7 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал. 4 вр. чл. 2 ал. 2 от НК и по обвинението за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7, т. 9 и т. 12 вр. чл. 115 вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 29, ал. 1, б. ”а” и б. ”б” от НК.

Присъдата, относно подсъдимия С.К. е потвърдена с Присъда  № 5 / 11.04.2022 г. по ВНОХД № 175/2021 г. на Апелативен съд – Велико Търново, потвърдена с Решение № 252 / 06.07.2023 г. по КНД № 843/2022 г. на ВКС на Република България.

С оглед на горните констатации, съдът с оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК намира, че направените по делото разноски в размер на общо 7240,00 лева следва да бъдат заплатени от осъдения С.И.К..

По изложените съображения и на основание чл. 306, ал- 1, т. 4, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, Бургаският окръжен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И::

 

ОСЪЖДА С.И.К., с установена по делото самоличност, да заплати на Националното бюро за правна помощ, със селище гр. София, сума в размер на общо 7240,00 (седем хиляди двеста и четиридесет) лева, представляваща направени разноски за възнаграждение на адв. Н.Р., резервен служебен защитник на осъдения в производството по ДП № 63/2008 г.***/2014 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, по НОХД № 823/2012 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, по НОХД № 189/2015 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, по ВНОХД № 316/2018 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна по КД № 241/2019 г. по описа на ВКС на Република България, по ВНОХД № 354/2019 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна и по КНД № 662/2020 г. по описа на ВКС на РБългария

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд, гр. Бургас.

                                              

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:         

 

                                                                                  ЧЛЕН:              

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                                    

                                                                                             2.

 

                                                                                             3.