№ 48512
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110143970 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 от Граждански процесуален кодекс
/ГПК/ с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК.
Ищецът „Еос Матрикс“ ЕООД твърди, че на 02.03.2023 г. е сключен Договор за кредит
№ L317067 между „ЮтеКредит България“ ЕООД и ответника О. В. Е. за сумата от 1 500 лв.
Сочи, че част от отпуснатия кредит – сума в размер на 453,95 лв. е преведена по сметка на
кредитополучателя при „Изипей България“ АД и усвоена на каса в пълен размер, а
останалата част – 1 046,05 лв. била използвана за погасяване на предходно задължение на
кредитополучателя към същия кредитор - „ЮтеКредит България“ ЕООД. Твърди, че
кредитът е следвало да се погаси на 24 месечни вноски, дължими за периода 01.04.2023 г. –
01.03.2025 г., всяка в размер на 96,39 лв., включваща главница, възнаградителна лихва и
такса. Излага, че ГЛП съгласно договора е в размер на 22 %, а ГПР 56,40 %. Сочи, че общата
подлежаща на връщане сума възлиза на 2 313,81 лв. Поддържа, че до датата на цесията
ответникът е извършил три плащания в общ размер на 597,34 лв., след което не били
извършвани такива. Излага, че вземанията по процесния договор за кредит са му
прехвърлени с договор за цесия от 23.08.2024 г. Прави изявление за съобщаване на цесията
на длъжника с връчване на препис от исковата молба.
Въз основа на изложеното ищецът претендира да бъде установено спрямо ответника,
че същият дължи на ищеца сумата от 902,66 лв., представляваща част от претендираната в
заповедното производство главница – остатъчна чиста стойност по Договор за кредит №
L317067 от 02.03.2023 г., сключен между „ЮтеКредит България“ ЕООД и ответника О. В.
Е., което вземане е цедирано на ищеца с договор за цесия от 23.08.2024 г., ведно със законна
лихва върху сумата считано от дата на подаване на заявлението – 10.03.2025 г. до
окончателно изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 13142/2025 г. по описа на СРС 175-ти състав.
Претендира разноски. Не се противопоставя делото да бъде гледано в о.с.з. без
присъствието на представител на дружеството.
Ответникът О. В. Е. в депозирания отговор на исковата молба навежда твърдения, че
не е уведомен от „ЮтеКредит България“ ЕООД за сроковете за издължаване на кредита,
както и за сключената цесия. Сочи, че е погасявал задълженията си до средата на 2023 г., но
поради влошено здравословно състояние преустановил плащанията. Прави искане за
отсрочване на процесното задължение до 1 година, т.к. към момента изплащал друго
задължение.
1
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 17.02.2026 г.
от 10.10 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело 13142/2025 г. по описа на СРС, 175-ти състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза като не необходимо за правилното решаване на спора.
ОБЯВЯВА за безспорно, че между ответника и „ЮтеКредит България“ ЕООД на
02.03.2023 г. е сключен Договор за кредит № L317067 със соченото от ищеца съдържание за
сумата от 1500 лв., която е усвоена по следния начин: 453,95 лв. преведени на
кредитополучателя, 1046,05 лв. използвани за погасяване на предходно задължение към
кредитора „ЮтеКредит България“ ЕООД; че ответникът е извършил извънсъдебно
плащания в общ размер на 597,34 лв.; че вземането по договора за кредит е цедирано на
ищеца с договор за цесия от 23.08.2024 г.
По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, че между
ответника и „ЮтеКредит България“ ЕООД е сключен Договор за кредит № L317067 на
02.03.2023 г., по силата на който кредиторът е предоставил кредит в размер на 1500 лв.; че за
ответника е възникнало задължението да върне кредита; настъпване изискуемостта на
вземането; валидно прехвърляне на кредитните задължения в негова полза и уведомяването
на ответника за това прехвърляне.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2