№ 10468
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110157686 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. ООД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Г.Р.” ЕООД – редовно призован, представлява се от
адв. Р..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 13.05.2022 г., постъпила след
проведеното открито съдебно заседание и молба от 30.06.2022 от ищеца Д.
ООД, в която е направено искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на
страната. Не оспорва заключението на вещото лице и няма допълнителни
въпроси към него. След запознаване със заключението по ССчЕ, вещото лице
е изпълнило поставените задачи. Твърди, че са осчетоводени и при ответника,
поради което може да се направи заключение, че задължението е възникнало.
По отношение на другите фактури твърди, че са налице подписани между
страните протоколи. Изразено е становище по съществото на спора.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза от 20.06.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. Р.: Да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
ЛЮБ. Б. Б. - неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Счетоводствата на двете дружества са редовно водени.
АДВ. Р.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ след като изслуша становището на явилата се страна и като взе
предвид становището, изразено в докладваната днес молба, счита че не са
налице процесуални пречки за приемане на заключението по допуснатата
ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
АДВ. Р.: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Моля да отхвърлите предявената искова молба в цялост като
неоснователна и недоказана. В хода на производството не се установи
изпълнение на твърдените услуги и осчетоводяване на претендираните
задължения. Моля да бъдат присъдени на доверителя ми разноски по
представен списък и доказателства по него, които представих преди
предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби, както и
заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3