№ 46
гр. Харманли, 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело №
20235630101112 по описа за 2023 година
Предявен е установителен иск за собственост намиращ правно основание в
чл.124 от Гражданско процесуален кодекс.
В исковата молба се твърди, че ищците: Т. Г. Г. от гр. Стара Загора, Д. Т. К. от с.
Никола Козлево обл.Шумен, Ю. И. К. от гр.Шумен, Т. И. К. от с. Никола Козлево
обл.Шумен и И. Г. В. от гр. Харманли, са наследници на Господин В. К. ЕГН **********,
б.ж. на гр. Харманли поч. на 25.І.2000г.
Твърди се, че приживе наследодателя придобил по давностно владение и
наследство, недвижим имот както следва: ПИ с идентификатор № 77181.22.176 по
Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Харманли общ. Харманли обл.
Хасково, одобрени със Заповед №РД-18-9 от 23.ІІІ.2006г. на Изпълнителния директор на АК
гр. София, с адрес на поземления имот: гр. Харманли п.к.6450 местност „Старите лозя“,
застроен и незастроен с площ от 893кв.м. с предназначение на територията: „земеделска“,
НТП: „за земеделски труд и отдих/съгласно пар.4 от ПЗРЗСПЗЗ/“, категория на земята: 8,
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план 746.515, ведно с построената в
имота Вилна сграда - еднофамилна с идентификатор 77181.22.176.1 с площ от 21кв.м. на
един етаж, при граници на поземления имот: 77181.22.178, 77181.21.336, 77181.22.177,
77181.22.156 и 77181.22.160.
Твърди се, че през 1981г. наследодателя на ищците построил в имота и Вилната
сграда - еднофамилна с идентификатор 77181.22.176.1 с площ от 21кв.м. на един етаж, като
за нея бил издаден акт за узаконяване № 55/31.V.1990г. на Общ. Харманли. По настоящем
ищците като наследници на наследодателя били съсобственици на процесния имот.
Сочи се, че ищците се опитали да си поделят доброволно имота и установили, че
по силата на закона, а именно по реда на чл. 19 от ЗСПЗЗ, към настоящия момент
поземления имот бил записан като собственост на Общината по силата на чл. 19 от ЗСПЗЗ в
плана на новообразуваните имоти по пар.4 от ПЗР на ЗСПЗЗ за местност „Старите лозя“
одобрен със заповед №РД-11-221/10.VІІІ.2004г. на Областен управител - гр. Хасково. Този
факт породил у тях правния им интерес от предявяване на настоящата искова претенция.
В исковата молба се твърди, че от момента на придобИ.ето на имота - 1980г. и по
настоящем, наследодателя и неговите наследници владели явно, спокойно, несъмнително и
1
непрекъснато имота. Дори след придобИ.е на имота през 1980г. наследодателя построил
вилна сграда - еднофамилна, за която имало издаден акт за узаконяване №55/31.V.1990г. на
О.. Имота никога не бил заявяван за възстановяване, тъй като не била отнемана нито
юридическата, нито фактическата власт върху него, като дори била построена законна вилна
сграда.
Ищците считали, че имота никога не е бил отчуждаван, одържавяван или отнеман
на друго основание и за него не важи забраната по чл.86 ал.1 от ЗС, нито по чл.5 ал.2 от
ЗВСОНИ (заличаващ изтеклия до 22.ХІ.1997г., давностен срок за имоти, подлежащи на
реституция по ЗСПЗЗ), нито забраната по чл.10 ал.13 от ЗСПЗЗ. Спрямо имота не следвало
да се прилага разпоредбата на чл.19 от ЗСПЗЗ, тъй като в приложното му поле попадали
само земеделски земи, които подлежали на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ, но не са
заявени за възстановяване в предвидения в закона срок и в този смисъл са останали след
възстановяване правото на собственост, т.е. земеделски земи, които са били включени в
ТКЗС, ДСЗ или образувани въз основа на тях земеделски организации, отнети или
одържавени в хипотезите, изброени в чл.10 ЗСПЗЗ.
Сочи се, че ако имота, не е бил включен в ТКЗС и не подлежал на възстановяване
по реда на ЗСПЗЗ, Общината не можела да придобие правото на собственост по реда на
чл.19 ЗСПЗЗ – като се сочи съдебна практика.
Молят съда да постанови решение с което да признае за установено по отношение
на О., че ищците: Т. Г. Г. ЕГН ********** от гр. Стара Загора е собственик на 3/9 ид.ч., Д.
Т. К. ЕГН ********** от с. Никола Козлево обл. Шумен, е собственик на 1/9 ид.ч., Ю. И. К.
ЕГН ********** от гр .Шумен е собственик на 1/9 ид.ч., Т. И. К. ЕГН ********** от с.
Никола Козлево обл.Шумен е собственик на 1/9 ид.ч. и И. Г. В. ЕГН ********** от гр.
Харманли е собственик на 3/9 ид.ч. - по наследство и давностно владение на следния
поземлен имот, а именно: ПИ с идентификатор № 77181.22.176 по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Харманли общ. Харманли обл. Хасково, одобрени със Заповед
№РД-18-9 от 23.ІІІ.2006г. на Изпълнителния директор на АК град София, с адрес на
поземления имот: гр.Харманли, п.к.6450, местност „Старите лозя", застроен и незастроен с
площ от 893кв.м. с предназначение на територията: „земеделска“, НТП: „за земеделски труд
и отдих/съгласно пар.4 от ПЗРЗСПЗЗ/", категория на земята: 8, предишен идентификатор:
няма, номер по предходен план 746.515, ведно с построената в имота Вилна сграда -
еднофамилна с идентификатор 77181.22.176.1 с площ от 21кв.м. на един етаж, при граници
на поземления имот: 77181.22.178, 77181.21.336, 77181.22.177, 77181.22.156 и 77181.22.160.
Претендира се присъждане на разноски.
В законоустановения едномесечен срок ответника - О. не е депозирала отговор на
исковата молба. Не представя доказателства и не прави доказателствени искания.
В съдебно заседание ищците -редовно призована не се явяват, представляват се от
пълномощника – адв. С. М. АК Хасково, който поддържа изцяло предявения иск. С оглед
поведението на ответника прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
За насроченото открито съдебно заседание ответника О., редовно призована - не
се представлява.
Съдът като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, а именно - ответника не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от процесуалния
представител на ищците искане за постановяване на неприсъствено решение намира, че
следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.
С оглед изхода на делото, на ищците следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението си ответника е допринесъл за
тях. По изложените съображения на ищците следва да бъдат присъдени направените от тях
разноски в общ размер на 600.00лв., включващи 50.00лв. държавна такса и 550.00лв.
адвокатско възнаграждение.
2
Водим от горното и на основание чл.239 ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът
Водим от горното и на основание чл.239 ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на О. ЕИК 00903939 гр. Харманли, че:
Т. Г. Г. ЕГН ********** от гр. Стара Загора е собственик на 3/9 ид.ч., Д. Т. К. ЕГН
********** от с. Никола Козлево обл. Шумен, е собственик на 1/9 ид.ч., Ю. И. К. ЕГН
********** от гр. Шумен е собственик на 1/9 ид.ч., Т. И. К. ЕГН ********** от с. Никола
Козлево обл.Шумен е собственик на 1/9 ид.ч. и И. Г. В. ЕГН ********** от гр. Харманли е
собственик на 3/9 ид.ч. - по наследство и давностно владение на поземлен имот: Поземлен
имот с идентификатор № 77181.22.176 по Кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр. Харманли общ. Харманли обл. Хасково, одобрени със Заповед №РД-18-9 от 23.ІІІ.2006г.
на Изпълнителния директор на АК гр. София, с адрес на поземления имот: гр. Харманли,
п.к.6450, местност „Старите лозя“, застроен и незастроен с площ от 893кв.м. с
предназначение на територията: „земеделска“, НТП: „за земеделски труд и отдих/съгласно
пар.4 от ПЗРЗСПЗЗ/", категория на земята: 8, предишен идентификатор: няма, номер по
предходен план 746.515, ведно с построената в имота Вилна сграда - еднофамилна с
идентификатор 77181.22.176.1 с площ от 21кв.м. на един етаж, при граници на поземления
имот: 77181.22.178, 77181.21.336, 77181.22.177, 77181.22.156 и 77181.22.160.
ОСЪЖДА О. ЕИК 00903939 гр. Харманли, да заплати на: Т. Г. Г. ЕГН
********** от гр. Стара Загора, Д. Т. К. ЕГН ********** от с. Никола Козлево обл. Шумен,
Ю. И. К. ЕГН ********** от гр. Шумен, Т. И. К. ЕГН ********** от с. Никола Козлево
обл.Шумен и И. Г. В. ЕГН ********** от гр. Харманли, сумата от 600лв. разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3