№ 4578
гр. София, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110174401 по описа за 2021 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ
№ ……….
гр. София, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
тринадесети април 2022 година , в състав:
председател: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретар Н. Бакалова
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 62623 по описа за
2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на Милена Славчева Ц. с правна квалификация
1
чл. 4 ЗЗДН.
Ищцата претендира защита като твърди, че Владимир Гавраилов Н.,
баща на детето й, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 23
декември 2021 година , когато я обиждал и блъскал, повалил я на земята,
това станало пред входа на жилищния блок, в който живее.
Ответникът оспорва исковата молбата като изцяло неоснователна,
твърди, че не е осъществил акт на домашно насилие спрямо ищцата.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушания свидетел Ангел Тодоров Райков , съдът намира, че не може да
бъде установено, че ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо
ищцата на посочената от ищцата дата. От събраните по делото
доказателства се установи, че на 23 декември 2021 година ответникът е
излизал с детето на страните от входа на жилищния блок, в който живеели
страните, след тях дошла ищцата, хванала ответника за якето и започнала да
го дърпа, обижда и ругае, двамата се карали във връзка с детето, ищцата се
била „вкопчила“ в ответника, той искал да се измъкне, при което ищцата
паднала на земята, продължила да напада ответника с крака, ответникът не я е
бутал. Детето плачело, искало да бъде с баща си. Всичко продължило около
две-три минути, след което ищцата си тръгнала заедно с детето. Конфликтът
между страните на тази дата не може да се счита като осъществен акт на
домашно насилие от страна на ответника по отношение на ищцата по
смисъла на ЗЗДН, а е част от влошените отношения между страните,
свързани с родителските права . Тези техни спорове следва да бъдат решени
по съответния ред, а не в настоящето производство, което е по Закона за
защита срещу домашното насилие. Молбата като неоснователна и недоказана
не следва да се уважава. Молителката следва да заплати 80 лева държавна
такса по сметка на СРС. С оглед изхода на процеса ответникът не следва да
дължи разноски на ищцата. Ответникът не претендира разноски.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
2
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу Владимир Гавраилов Н. ЕГН ********** от гр. София, ул. „Румяна“
бл. 22 вх. Г ет. 5 ап. 92 по молбата на Милена Славчева Ц. ЕГН
********** , гр. София, ул. „Илинден“ бл. 26 Б вх. Г ап. 93 .
ОСЪЖДА Милена Славчева Ц. да заплати държавна такса в размер на
80 лева по сметка на СРС.
ОТХВЪРЛЯ искането на Милена Славчева Ц. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в 7-дневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3