Решение по дело №9282/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 6421
Дата: 10 септември 2019 г. (в сила от 10 септември 2019 г.)
Съдия: Калина Кръстева Анастасова
Дело: 20191100509282
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

N ……………

гр. София, 10.09.2019 г.

 

           СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                 председател: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

                                                              ЧЛенове: КАЛИНА АНАСТАСОВА

                                                   мл.съдия: КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия К.Анастасова частно гражданско дело № 9282 по описа на СГС за 2019  г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 - 438 ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 34981/25.06.2019 г. на длъжника З. „Б.В.И.Г.”, срещу акт на съдебния изпълнител - постановление от 20.06.2019 г. /обективирано в съобщение № 55548/20.06.2019 г. връчено на 24.06.2019 г./, с което е оставено без уважение искането на длъжника за намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение и разноски в полза на взискателя съобразно подаденото възражение вх.№ 34175/20.06.2019 г. /на ЧСИ/ по изпълнително дело № 20198600401371 на ЧСИ В.Д.М.с рег.№ 860 на КЧСИ.

Жалбоподателят поддържа, че на взискателя не следва да бъдат присъждани разноски за заплатено адвокатско възнаграждение едновременно за образуване на делото и за процесуално представителство по образуваното изпълнително дело. Единственото извършено действие от процесуалния представител на взискателя било образуване на изпълнителното дело, поради което не следвало да бъде присъждано адвокатско възнаграждение за процесуално представителство. Освен това, доколкото това процесуално действие не се отличавало с фактическа и правно сложност следвало да бъде присъдена сума в минимален размер 200.00 лв., а не определените 390.00 лв. Претендира разноски.

Взискателят адв.П.Д.К., чрез адв.А.Б.не изразява становище по жалбата.

По делото са постъпили и писмени обяснения от ЧСИ В. М. с рег.№ 860 на КЧСИ, досежно допустимостта и основателността на жалбата.

Софийският градски съд, след като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото, приема за установено следното от фактическа страна:

Производството по изпълнително дело № 20198600401371 на ЧСИ В. М. с рег.№ 860 на КЧСИ е било образувано по молба на взискателя адв.П.К.от 13.06.2019 г. с приложен изпълнителен лист от 10.06.2019 г. издаден по гр.д.№ 15312/2015 г. по описа на СГС, 1 с-в срещу длъжника З. „Б.В.И.Г.” за парично вземане в размер на 2400.00 лв.-разноски за адвокатско възнаграждение.

В молбата са възложени на ЧСИ всички правомощия по чл.18 от ЗЧСИ. Приложен е договор за правна защита и съдействие от 13.06.2019 г., в който е договорен размер на възнаграждение за защита и съдействие по изпълнителното дело в размер на 390.00 лв. за образуване на изп.д. и за процесуално представителство. Представена е и фактура от 13.06.2019 г. за изплащане на възнаграждението.

С допълнителна молба от 20.06.2019 г. взискателят е поискал налагане на запор върху банковите сметки на длъжника в Уникредит Б.АД.

На 18.06.2019 г. е била връчена покана за доброволно изпълнение на длъжника за заплащане на задълженията по делото в двуседмичния срок, предвиден в чл. 428, ал. 1 ГПК.

На 20.06.2019 г. от страна на длъжника е отправено възражение срещу размзера на присъдените в полза на взискателя разноски за адвокатско възнаграждение по изпълнителното производство.

На 24.06.2019 г. е било изпратено запорно съобщение до Уникредит Б.АД, като видно от представеното платежно нареждане дължимите суми в общ размер на 3373.71 лв. по запора са били преведени изцяло на ЧСИ още на 08.07.2019 г.

С постановление от 20.06.2019 г. /обективирано в съобщение № 55548/20.06.2019 г. връчено на 24.06.2019 г./ е оставено без уважение искането на длъжника за намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение и разноски в полза на взискателя съобразно подаденото възражение вх.№ 34175/20.06.2019 г. /на ЧСИ/ по изпълнително дело № 20198600401371 на ЧСИ В.Д.М.с рег.№ 860 на КЧСИ

На 25.06.2019 г. е постъпила жалба от длъжника срещу постановлението на ЧСИ, с което е оставено без уважение искането за намаляване на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение.

При така констатираните факти, съдът намира следното от правна страна:

По допустимостта на частната жалба:

Съгласно чл.435, ал.2, т.7 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за разноски. Жалбата се подава чрез СИ в едноседмичен срок от извършването на действието, съотв. от деня на съобщението (чл.436, ал.1 ГПК). Частната жалбата е подадена в срок; същата изхожда от лице, овластено да търси защита от принудително изпълнение срещу акт, подлежащ на съдебен контрол (постановление за определяне на разноските) и дължимата държавна такса е внесена.

По основателността на жалбата:

Жалбата е неоснователна.

Отговорността за разноски в изпълнителното производство се урежда по правилата на чл.79 ГПК, глава VII (чл.78 - 82) от Закона за частните съдебни изпълнители (ЗЧСИ) и Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители (ТТРЗЧСИ), приета с ПМС № 92 от 19.04.2006 г., обн. ДВ, бр. 35 от 28.04.2006 г.

Съобразно чл.78, ал.1 ЗЧСИ такси по изпълнението се събират за извършване на изпълнителни действия и извършването на други действия, а съгласно ал.2 размерът и видът на разноските по изпълнението се определят с тарифа на МС по предложение на министъра на правосъдието след съгласуване с камарата. За събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка в два или повече еднообразни екземпляра, подписани от частния съдебен изпълнител, единият от които се връчва на задълженото лице (чл. 79 ЗЧСИ). Обикновените такси се събират само за действия, изрично посочени в тарифата /чл. 82 ЗЧСИ/, а пропорционалните такси се събират в процент според материалния интерес /чл. 83 ЗЧСИ/.

Съгласно чл.79 ГПК разноските за изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато делото се прекрати съгласно чл. 433 ГПК, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство, или изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда; или когато разноските, направени от взискателя са за изпълнителни способи, които не са приложени.

Минималният размер на адвокатско възнаграждение според указаното в чл.10, т.1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 200 лв. за образуване на делото и за по чл.10, т.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 500 лв.- 1/10 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1 от наредбата, за вземания от 500,01 лв. до 1000 лв. - 1/5 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1 от наредбата, и за вземания над 1000 лв. - 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7 от наредбата.

В случая задължението към взискателя възлиза на 2400.00 лева. Според това дължимият минимален размер на адвокатските възнаграждения по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на сумата 399.00 лв., от които 200.00 лв. за образуване на изпълнителното дело и 199.00 лв. за процесуално представителство.

Възражението на жалбоподателя, че не дължи адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по образуваното изпълнително дело, съдът намира за неоснователно, доколкото с подаване на молбата за образуване на изпълнителното дело са били посочени и извършени действия от ЧСИ за удовлетворяване вземането на взискателя. Връчена е покана за доброволно изпълнение, изпратено е запорно съобщение и е събрана дължимата сума във връзка с наложения запор.

От своя страна изпълнението на задължението на длъжника в изпълнителното производство не е направено в рамките на определения от ЧСИ срок за доброволно изпълнение.

Поради така изложените съображения, съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без уважение.

По разноските

Налице е акт по смисъла на чл.81 ГПК, с който приключва делото в настоящата инстанция, с който жалбата срещу действия на ЧСИ е оставена без уважение. Следователно отговорността за разноски по настоящето дело следва да се понесе от жалбоподателя, като страна, срещу която е постановено решението.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ без уважение подадената от З. „Б.В.И.Г.”, ЕИК *******-длъжник по изпълнително дело № 20198600401371 на ЧСИ В.Д.М.с рег.№ 860 на КЧСИ с район на действие – СГС, жалба вх.№ 34981/25.06.2019 г. срещу акт на съдебния изпълнител - постановление от 20.06.2019 г. /обективирано в съобщение № 55548/20.06.2019 г. връчено на 24.06.2019 г./, с което е оставено без уважение искането на длъжника за намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение и разноски в полза на взискателя съобразно подаденото възражение вх.№ 34175/20.06.2019 г. /на ЧСИ/.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на ЧСИ и страните за сведение.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

      

ЧЛЕНОВЕ:            1.

 

                             2.