Определение по дело №793/2023 на Административен съд - Плевен

Производство по чл. 156 от ДОПК.

Административното дело е образувано въз основа на жалба с вх.№ 5626/27.09.2023 г. подадена от „ДАНИ ФРЕШ ПЛ“ ЕООД [населено място], Индустриална зона, търговия на едро склад № 56, [ЕИК], с управител А. А. Н., чрез адв. Р. В., съдебен адрес [населено място], [улица], ет.5, офис 1, против Ревизионен акт № Р-04001522006471-091-001 от 15.06.2023 г. на екип от органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден изцяло с Решение № 76/12.09.2023 г. на Директор дирекция „ОДОП” Велико Търново към ЦУ на НАП, с който РА на жалбоподателя на основание чл. 86, ал.1, т.1, 2 и 3 и ал.2 от ЗДДС е установено задължение за внасяне на ДДС за данъчен период м.06.2022 – м.08.2022 г. в общ размер 656,80 лв. по 5 бр. фактури, които не са декларирани в дневниците за продажби, на основание чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 70, ал. 5 от ЗДДС отказано е право на приспадане на данъчен кредит за периода 01.03.2022 г.- 30.11.2022 г. в общ размер 308 738,70 лв. по 198 фактури и е отказано право на приспадане на данъчен кредит за периода 01.03.2022 г. – 30.11.2022 г. в общ размер 20693, 53 лв. по 755 броя фактури.

Върху задълженията е начислена лихва в общ размер от 30907,47 лв.

С ревизионния акт на основание чл. 119, ал. 2 от ДОПК е:

- начислен допълнително ДДС по 5 бр. фактури, които не са декларирани в дневниците за продажби, по данъчни периоди:

м.06.2022 г. – 290,36 лв.,

м. 07.2022 г. - 307,47 лв. и

м. 08.2022 г. – 58,97 лв.

- отказано право на приспадане на данъчен кредит по 198 бр. фактури за плодове и зеленчуци по данъчни периоди:

м.03.2022 г. - 37 105,20 лв. и м.04.2022 г. – 52 998,62 лв. – данъчен кредит в общ размер на 90 103, 82 лв. по 55 бр. фактури, издадени от „ВВ Холд“ ЕООД;

м.05.2022 г. - 31199,90 лв. и за м.06.2022 г. – 21360,69 лв. – данъчен кредит в общ размер на 52 560, 59 лв. по 33 бр. фактури, издадени от „Баро БМ“ ЕООД;

м.06.2022 г. – 1082,69 лв.,

м.07.2022 г. – 39752,21 лв.,

м.08.2022 г. – 43386,85 лв.,

м.09.2022 г. – 31161,26 лв. и

м.10.2022 г. – 32501,12 лв. – данъчен кредит в общ размер на 147 884, 28 лв. по 99 бр. фактури, издадени от „Инфо сървис Л“ ЕООД;

м.11.2022 г. – данъчен кредит в размер на 18 190, 01 лв. по 11 бр. фактури, издадени от „Ей Ви Джи Билдс“ ЕООД;

- отказано право на приспадане на данъчен кредит за периода 01.03.2022 г. – 30.11.2022 г. по 755 броя фактури за дизелово гориво, антифриз, масла, ароматизатори и др. издадени от различни доставчици, от които само 739 бр. представени при ревизията, в общ размер 20 693, 53 лв.

Върху всяко от задълженията в общ размер 330 089, 03 лв. са начислени лихви в общ размер 30 907, 47 лв.

С определение №2270 от 18.12.2023 г. съдът е допусна извършването на съдебна експертиза, поставил е задачи и е назначил вещо лице.

В предоставения срок е постъпило молба вх.№1080/22.02.2024 г. от назначеното вещо лице, в която се посочва, че му предстои хирургична операция, поради което е в невъзможност да изготви експертиза по делото. Моли да бъде сменено с друго вещо лице. Съдът намира молбата за основателна. Следва да се заличи назначеното вещо лице и да се назначи друго, което да изготви експертизата.

Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. ЗАЛИЧАВА назначеното по делото вещо лице Б. Г. А. [населено място].

ІІ. НАЗНАЧАВА за вещо лице К. Т. В. от [населено място].

ІІІ. Да се призове вещото лице.

При недостатъчен размер на определения депозит с оглед обема на поставените задачи, вещото лице следва да депозира своевременно молба за определяне на допълнителен депозит в необходимия размер.

При недостатъчно време до насроченото открито съдебно заседание по делото за изготвяне на експертизата, вещото лице следва да депозира своевременно молба с посочване на необходимия за това срок.

ІV. Препис от определението да се връчи на страните и вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.