Решение по дело №948/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 44
Дата: 28 февруари 2022 г. (в сила от 16 март 2022 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20213530200948
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Търговище, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
в присъствието на прокурора Т. М. В.
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ
характер № 20213530200948 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. АЛЬ. Б.,
***************************************************, ЕГН: **********
за ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2021 г., около 17:05 часа в общ. Търговище
по път I-4, километър 221, при управление на моторно превозно средство –
лек автомобил марка "Ауди", модел "А6", с peг. № ******, негова
собственост, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
-чл. 5, ал. 1, т. 1, предложение трето от ЗДвП- "Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да причинява
имуществени вреди";
-чл. 20, ал. 1 от ЗДвП- "Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват";
-чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - "Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, със състоянието на пътя и на превозното средство";
-чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП- „Водач, който ще предприеме изпреварване,
е длъжен след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен
път на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в
пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го
принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение".
1
-чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП - „Водач, който изпреварва, е длъжен когато
при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното
движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства,
движещи се по нея";
-чл. 21, ал. 1 от ЗДвП- „При избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава стойността от 90 км./ч.
за извън населено място", като управлявал пътно превозно средство с
превишена скорост, около 94 км./ч. и по непредпазливост причинил
значителни имуществени вреди на лек автомобил марка "БМВ" модел "525" с
peг. № *******, собственост на СТ. С. СТ. от гр. ГТ в размер на 15 400 лева,
с което осъществил престъпление по чл. 343, ал. 1, б.”а” във вр. с чл. 342, ал. 1
от НК във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1, предл. трето, чл. 20, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 42,
ал. 1, т. 2, чл. 42, ал. 2, т. 2 и чл. 21, ал.1 от ЗДвП, като на основание чл. 78а,
ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 78а, ал. 4 във вр. с чл. 343г от НК му НАЛАГА и
административно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ОСЕМ месеца, считано от влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА М. АЛЬ. Б. със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 701,50 лв., представляваща
разноски за вещи лица, направени в досъдебната фаза на процеса.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - л. а. марка „Ауди А6“, с
peг. № *******, сив на цвят и ключ за лек автомобил в черен цвят с емблема
четири преплитащи се кръга, след влизане на решението в сила, да се върнат
на М. АЛЬ. Б., ЕГН: **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 44, постановено на 28.02.2022г. по НОХД
№ 948/2021г. по описа на Районен съд - Търговище.

Подсъдимият М. АЛЬ. Б. от гр.О., ЕГН ********** е предаден на съд с
обвинение по чл. 343, ал. 1, б.”а” във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 5,
ал. 1, т. 1, предл. трето, чл. 20, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 42, ал. 1, т. 2, чл. 42, ал.
2, т. 2 и чл.21, ал.1 от НК за това, че на 24.05.2021г., около 17,05 часа в общ.
Търговище по път I-4, километър 221, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка "Ауди", модел "А6", с рег. № ******, негова
собственост, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
чл. 5, ал. 1, т. 1, предложение трето от ЗДвП- "Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да причинява
имуществени вреди";
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП- "Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват";
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - "Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, със състоянието на пътя и на превозното средство";
чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП- „Водач, който ще предприеме изпреварване, е
длъжен след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път
на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в
пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го
принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение".
чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП - „Водач, който изпреварва, е длъжен когато
при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното
движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства,
движещи се по нея";
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП- „При избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава стойността от 90 км./ч.
за извън населено място", като управлявал пътно превозно средство с
превишена скорост, около 94 км./ч. и по непредпазливост причинил
значителни имуществени вреди на лек автомобил марка "БМВ" модел "525" с
рег. № ********, собственост на СТ. С. СТ. от гр. ГТ в размер на 15 400 лева.
В хода на разпоредителното заседание по делото съдът констатира, че
са налице основания за разглеждането му по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 28 от НПК, поради което делото бе разгледано по
този ред.
В с.з. представителят на Районна прокуратура – Търговище намира
фактическата обстановка за безспорно установена и престъплението по чл. по
чл. 343, ал. 1, б.”а” във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1,
предл. трето, чл. 20, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 42, ал. 1, т. 2, чл. 42, ал. 2, т. 2 и
чл.21, ал.1 от НК за доказано. Пледира подс.Б. да бъде признат за виновен в
1
извършването му, като на основание чл.78а от НК да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба в минимален размер, както и да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от десет месеца.
Подс.Б. се признава за виновен. Поддържа обясненията си дадени на
досъдебното производство, където е описал фактическата обстановка и е
изразил съжалението за деянието си.
Защитникът му намира престъпното деяние за безспорно доказано.
Пледира за налагане на административно наказание глоба в минимален
размер. Счита, че съдът следва да реши доколко и в какъв размер да бъде
наложено наказанието лишаване от правоуправление.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият М. АЛЬ. Б. е неосъждан.
Същият е правоспособен водач на моторно превозно средство.
На 24.05.2021г. около 17.05 часа подс. Б. управлявал л.а. марка "Ауди",
модел "А6" с рег. № ****** по път I -4, километър 221, движейки се в посока
гр. София - гр. Търговище в дясна пътна лента със скорост на движение около
70 км./ч.
В същото време, по същия път в обратна посока, от гр. Търговище към
гр. София, се движел л.а. марка „БМВ 525", с рег. № ********, управляван
от св. СТ. С. СТ.. Скоростта му на движение била около 86-87 км./ч.
Под. Б. предприел маневра „изпреварване" без да се убеди в
безопасното й извършване, като навлязъл в лентата за насрещно движение,
ускорил скоростта си на движение на около 94 км./ч. (при разрешена 90
км./ч), изгубил контрол над управлението на автомобила и навлязъл в банкета
на лентата за насрещно движение. В този момент лекият автомобил „БМВ
525", управляван от св. С. С. бил на разстояние от мястото на удара около 51,
46 м., при опасна зона за спиране около 80,63 м.
Траекторията на движение на подсъдимия се пресякла с траекторията на
автомобила на свидетеля и между тях възникнал сблъсък.
В резултат на така настъпилото пътно - транспортно произшествие,
видно от заключението на изготвената автотехническа експертиза, на л.а.
марка „БМВ 525", с рег. № ******** били причинени вреди в размер на 15
400 лв.
Изложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал -
обясненията на М.Б., показанията на свидетелите С.С. и А. Х., заключенията
на автотехническата, видеотехническата и съдебно – медицинската
експертизи, протокола за оглед на ПТП с приложения фото – албум и
останалите писмени доказателства по делото. Събраните доказателства са
непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин
2
доказват описаната фактическа обстановка – съответстваща изцяло на
фактическите положения, съдържащи се в постановлението на РП –
Търговище. От така установената фактическа обстановка следва извод, че
на 24.05.2021г., около 17,05 часа в общ. Търговище по път I-4, километър 221,
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Ауди",
модел "А6", с рег. № ******, негова собственост, подс.Б. нарушил правилата
за движение по пътищата, а именно:
чл. 5, ал. 1, т. 1, предложение трето от ЗДвП- "Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да причинява
имуществени вреди";
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП- "Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват";
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - "Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, със състоянието на пътя и на превозното средство";
чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП- „Водач, който ще предприеме изпреварване, е
длъжен след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път
на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в
пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го
принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение".
чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП - „Водач, който изпреварва, е длъжен когато
при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното
движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства,
движещи се по нея";
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП- „При избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава стойността от 90 км./ч.
за извън населено място", като управлявал пътно превозно средство с
превишена скорост, около 94 км./ч. и по непредпазливост причинил
значителни имуществени вреди на лек автомобил марка "БМВ" модел "525" с
рег. № ********, собственост на СТ. С. СТ. от гр. ГТ в размер на 15 400 лева.
Към момента на деянието МРЗ за страната, съгласно ПМС №
331/16.11.2020г. е била 650лв. Предвид това и с оглед критерия, визиран в
решение № 312/27.06.2008г. по н.д.№ 273/2008г. ІІІ н.о. на ВКС,
причинените от деянието имуществените вреди са „значителни”, тъй като
паричната им равностойност надхвърля 14 МРЗ към момента на деянието.
От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост, тъй
като подсъдимият не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Следователно с поведението си подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343, ал. 1, б.”а” във
вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1, предл. трето, чл. 20, ал. 1,
чл. 20, ал. 2, чл. 42, ал. 1, т. 2, чл. 42, ал. 2, т. 2 и чл.21, ал.1 от НК, за което
3
съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация. От справката за съдимост на
подсъдимия е видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а от НК. От приложената по делото вносно
бележка УРН 993648744011 от 25.02.2022г. на Юробанк България АД - ФЦ
Търговище е видно, че причинените от деянието имуществени вреди в размер
на 15 400лв. са възстановени на пострадалия СТ. С. СТ.. При тези данни,
съдът прие, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК, поради което
освободи подс.Б. от наказателна отговорност за извършеното престъпление и
му наложи административно наказание глоба в размер на 1000лв. При
определяне размера на глобата взе предвид като смекчаващи отговорността
обстоятелства направеното самопризнание и проявеното критично отношение
към деянието. На тази база му наложи глоба в минималния размер,
предвиден в закона, като прие, че същият е достатъчно висок за постигане
целите на наказанието. Подсъдимият е млад водач на МПС, за постигането на
дисциплиниращ ефект спрямо когото, съдът намери, че е необходимо
налагането и на административно наказание лишаване от право да управлява
МПС. Предвид това и на основание чл.78а, ал.4 от НК във вр. с чл.343г от
НК, наложи същото за срок от осем месеца.
Съдът счете, че посредством така определените административни
наказания ще бъдат постигнати целите на индивидуалната и генералната
превенция.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подс.Б. бе осъден да заплати по
сметка на ОДМВР - Търговище направените в хода на досъдебното
производство разноски за вещи лица в размер общо на 701,50лв.
С решението си съдът се произнесе и по отношение на веществените
доказателства по делото - л.а „Ауди А6“ с рег.№ *******, сив на цвят и
ключ за лек автомобил в черен цвят с емблема -четири преплитащи се кръга,
като постанови – след влизане на решението в сила да се върнат на
собственика М. АЛЬ. Б..
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.




ПРЕДСЕДАТЕЛ :

4
Съобщи за изтекли лични данни