№ 665
гр. Сливен, 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230100848 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът – Е. Г. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество – „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Ответното дружество – „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Постъпила е молба от ищцата чрез адв. П. П., в която не възразява да бъде даден
ход на делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба, няма възражения по
доклада. Представя списък на разноските. По същество моли съда да уважи изцяло
предявените искове като основателни и доказани, по изложените в исковата молба
аргументи и да постанови решение при признаване. Претендира направените разноски
по делото, за което представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Постъпила е молба от юриск. Е. В., в качеството й на процесуален представител
на „Кредисимо“ ЕАД, в която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма
възможност да се яви в с.з. Моли да се даде ход на делото. Поддържа депозирания
отговор. Признава изцяло по основание и размер предявените искове. Няма
възражения по проекто-доклада. Няма искания за други доказателства. По същество
моли съда да постанови решение на основание чл. 237 от ГПК предвид направеното от
ответното дружество признание на иска. Моли съда да приложи нормата на чл.78 ал.2
от ГПК и да не присъжда на насрещната страна разноски за производството, тъй като
ответникът признава иска и с поведението си не е дал повод за завеждане на делото.
Постъпила е молба от юриск. В.М.С., в качеството й на процесуален
представител на „Ай Тръст“ ЕООД, в която моли делото да се гледа в нейно отсъствие,
1
тъй като поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в с.з. Моли да се
даде ход на делото. Поддържа депозирания отговор, с който е направено пълно
признание на предявения иск по основание и размер. Няма възражения по проекто-
доклада. Няма искания за нови доказателства. По същество моли съда да постанови
решение на основание чл. 237 от ГПК предвид направеното от ответното дружество
признание. Моли съда да приложи нормата на чл.78 ал.2 от ГПК и да не присъжда на
насрещната страна разноски за производството, тъй като ответникът признава иска и с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 28.03.2024 г. писмени
доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 29.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2