№ 27364
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110118210 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу А. Г. П. и Г. Г.
П., с която са предявени обективно кумулативно осъдителни искове с правно основание чл.
318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане при
квота по 1/2 и съобразно молба вх.№103927/25.05.2022 г., на сумата 714,54лв. за главница,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. "С Т" бл.
****, вх. Г, ет. 9, ап.***, за периода 01.05.2018-30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
05.04.2022 г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер на 147,39 лв. за
периода 15.09.2019-22.03.2022 г., сумата 16,66 лв. за главница, представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.03.2019-30.04.2020г. ведно със
законна лихва от 05.04.2022г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер на
03,72 лв. за периода 01.05.2019-22.03.2022 г.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за
исковия период, чиято стойност не била платена в предвидените срокове от ответниците,
наследници по закон на Г. П. П., като битов клиент. Последният не изпълнил и
задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право на
обезщетение по чл.86 ЗЗД. Прави искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът Г. П., получил препис от искова молба, молба вх.№103927/25.05.2022 г., с
приложения, при отказ на 26.07.2022 г. в срока по чл. 131 от ГПК не е подал отговор на
искова молба. Ответникът А. П., получил препис от искова молба, молба вх.
№103927/25.05.2022 г., с приложения, на 10.10.2022 г. в срока по чл.131 от ГПК е подала
отговор на искова молба, към който е изразил становище и Г. П.. Представя писмени
доказателства и твърдят плащане на дължимата сума от 887,73 лв.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно
изложените твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия и услуга дялово
разпределение на стойност в претендирания размер; както и правото на обезщетение за
забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при
1
уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника. При
установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил
претендираните парични вземания.
Съдът, на основание чл. 146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК, обявява за безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички правнорелевантни факти за възникване на заявеното
право на парично вземане, както и че ответниците в хода на процеса са заплатили сумата
887,73 лв.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на "Нелбо" АД като
трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и
основателно.
Представените от страните документи са допустими и относими, а останалите
доказателствени искания на ищеца са ненеобходими предвид становището на ответната
страна.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – "Нелбо" АД, с адрес посочен в искова молба/служебно известен
електронен адрес за съобщения и призовки. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно
в насроченото съдебно заседание може да представи становище и доказателства по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в
срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
2
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2022г. от
10,55 часа, за когато да се призоват страните и трето лице-помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като на
ищеца и препис на отговор на искова молба, с приложения, а на третото лице – помагач и
препис от искова молба, с приложения; за ответника с уведомление по чл. 47 ГПК - на
адресите, посочени в отговор на и.м., и по съобщение на л.72 и л. 79.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3