№ 1305
гр. Б., 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божана Манасиева
СъдебниМирослава Лазарова
заседатели:А.ина С.а
при участието на секретаря Илиана А.ова
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело
от общ характер № 20241200200703 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Б., уведомени от съдебно заседание, се явява
прокурор С..
Подсъдимият Р. А. А., уведомен от съдебно заседание, явява се лично и с
договорния си защитник адв. А. Г., , уведомен.
Адв. В. Р.,защитник на подсъдимия, редовно призована, не се явява.
Частният обвинител З. П. О. като наследник на починалата В.З. О., уведомена
чрез повереника си адв. М., не се явява. За нея се явява адв. Г. М., уведомен от
съдебно заседание.
Свидетелят Ю. М. Ч., нередовно призован, не се явява. Призовката до
момента не е върната в съда.
Свидетелят С. М. Х., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в
цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина и няма на кой да се връчи
призовката.
Свидетелят С. Г. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Й. А. С., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят А. Р. А., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят А. Д. А., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Е. Н. М., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Ю. К. Б., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят С. С. Х., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ф. Х. З., редовно призована, се явява лично.
1
Свидетелят А. И. А., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Б. А. И., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят К. И. М., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят А. Г. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят И. С. Л., редовно призован, не се явява.
Свидетелят В. Х. Ф., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Другият защитник адв. В. Р. за това съдебно
заседание няма да се яви, но ще се яви в следващо съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам делото да бъде
разгледано с участието само на адв. Г..
Предвид становището, изразено от страните и явяването на по-голямата част
от свидетелите, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на явилите се свидетели:
С. Г. П. – роден ****г. в Б., жител и живущ в с. К., неосъждан, с висше
образование, началник на К., без родство и страните със страните по делото.
Й. А. С. – роден на ****. в гр. Г.Д. жител и живущ в гр. Г.Д. неосъждан, със
средно образование, м.п.и. в У.Х., без родство и страните със страните по
делото.
А. Р. А. – роден на ****г. в с. Д., жител и живущ в с. Х., неосъждан, със средно
образование, земеделец, б. на подсъдимият Р. А. А..
А. Д. А. – родена на ****г. в гр. Г.Д. жител и живуща в с. Х., неосъждана, със
средно образование, шивачка, м. на подсъдимият Р. А. А..
Е. Н. М. – родена на ****г. в гр. Г.Д. жителка на гр. Х., неосъждана, със средно
образование, гладачка, съжителства на семейни начала с подсъдимият Р. А. А..
2
Ю. К. Б. – роден на ****г. в гр. Г.Д. жител и живущ в с. Б., неосъждан, със
средно образование, шофьор, без родство и страните със страните по делото.
С. С. Х. – роден на ****г. в гр. Г.Д. жител и живущ в с. А., неосъждан, със
средно образование, строител, без родство и страните със страните по делото.
Ф. Х. З. – родена на ****г. в с. Л. жителка и живуща с. Л. неосъждан, с
основно образование, шивачка, без родство и страните със страните по делото.
А. И. А. – роден на ****г. в гр. Г.Д. жител и живущ в с. Г., неосъждан, с
основно образование, личен асистент, без родство и страните със страните по
делото.
Б. А. И. – роден на ****г. в гр. Г.Д. жител и живущ в с. Г., неосъждан, с
основно образование, безработен, без родство и страните със страните по
делото.
К. И. М. – роден ****г. в гр. Х., жител и живущ в гр. Х., неосъждан, със средно
образование, м.п.и. в Участък Х., без родство и страните със страните по
делото.
А. Г. П. – роден на ****г. в с. Д., жител и живущ в с. Д., неосъждан, със средно
професионално образование, работи на бензиностанция, без родство и
страните със страните по делото.
В. Х. Ф. – роден на ****г. в гр. Б., жител и живущ в гр. Г.Д. неосъждан, висше
образование, началник група „О.“ в РУ – Г.Д. без родство и страните със
страните по делото.
Съдът разяснява задълженията и правата на свидетелите по чл.120, чл.121 и
чл.122 от НПК.
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по
чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ/поотделно/: Обещаваме да казваме истината. Разбрахме
правата и задълженията си.
Съдът разяснява на свидетелите А. А. /б. на подсъдимия/, А. А. /м. на
подсъдимия/ и Е. М. /съжителстваща на семейни начала с подсъдимия/
правото им по чл.119 НПК, а именно,че имат правото да откажат да
свидетелстват по делото.
3
СВИДЕТЕЛЯТ А. А.: Разбрах разяснението.
СВИДЕТЕЛЯТ А. А.: Разбрах разяснението.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. М.: Разбрах правото си.
Свидетелите бяха изведени от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да бъда променен на реда
на разпит на свидетелите, като първо разпитаме всички свидетели полицейски
служители, предвид служебната им ангажираност, разпита на същите да бъде
проведен преди разпита на останалите свидетели.
АДВ. М.: Не се противопоставям.
АДВ. Г.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не възразявам.
Предвид становището, изразено от прокурора, както и съгласието на
останалите страни в производството, съдът също е на мнение, че разпитът на
полицейските служители следва да бъде проведен преди снемането на
останалите свидетелски показания. Съгласно списъка за призоваване
полицейските служители С. П. и Й. С. са първите свидетели за разпит, поради
което след тях следва да се пристъпи към разпит на останалите – това са
свидетелите К. М. и В. Ф.. С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в поредността за разпит на свидетелите, явили се в
днешно съдебно заседание, като след разпита на полицейските служители С.
П. и Й. С. да се пристъпи към разпит на свидетелите, също полицейски
служители, К. М. и В. Ф., след което да се продължи с разпита на останалите
свидетели, така както са посочени в списъка за призоваване.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
В залата влиза свидетелят С. П..
СВИД. П.: Г-жо съдия, ще говоря по спомен. Работя като началник група К.
при РУ-Г.Д.. Въпросният случай беше на ****г. Спомена ми е, че бях
уведомен от дежурния оперативно-дежурна част в РУ – Г.Д. за възникнало
произшествие, пътно-транспортно произшествие между селата Д. и Х., общ.
Г.. Като ме уведоми, че на пътното платно има труп на жена. Точен час не мога
да кажа, беше вечерта. Спомням си, че отидох на място съвместно с много
4
други колеги от криминална и О. полиция. Първоначалните действия, тъй като
нямахме никаква конкретна информация, се насочихме към една от близките
бензиностанции в района на произшествието, в началото на с. Д. и по спомен
при разговор с човека, който беше на смяна, ние го насочихме от гледна точка
на това дали е идвал някакъв автомобил, който да е ударен и съответно има
индикации за ПТП. Мисля, че човека спомена за момчета, които 2 часа преди
нашето идване са спрели в бензиностанция да заредят гориво. Прегледахме
камерите и си спомням, че видяхме на въпросните камери сив Форд комби,
управляван от Р. А.. Мисля, че го видяхме и самият той как слиза от
автомобила, доливаха антифриз или си бяха закупили антифриз от
бензиностанцията. След което ми направи впечатление, че тръгвайки
автомобила оставя следа след него, очевидно течащ антифриз и по следата, по
следата стигнахме до училище в с. Д., където пък там също гледахме от видео
заснемането на фасада на сградата записи и там видяхме 3 или 4 лица, същите
най-вероятно, които преди това бяха на бензиностанция, които се суетяха
около автомобила. Междувременно, подозирайки евентуалния извършител,
изпратихме колеги от автопатрул да го търсят на адрес. Не го намериха. По
видео заснемането, изградено на територията на общините, успяхме да
установим автомобила, след като вече гледахме въпросните записи, че
преминава на една от камерите, може би 5 минути преди самото действие
преминаване, след действието го установихме това нещо и го подадохме на
колегите, които бяха тогава на смяна М. и С. и те го бяха спрели на входа на с.
Х. от страна на с. Б.. Бил е с момичето, с което живее на семейни начала, след
което беше доведен в районното управление. Междувременно установихме и
другите лица, които бяха с него. Мисля, че бяха негови съселяни, млади
момчета от с. Х.. По име си спомням само един – С., с който имам спомен, че
разговарях. Спомена ми е, че и с него проведох оперативна беседа, с А.. Това,
което те тогава споделиха, че са възприели удара като че са смачкали куче, в
смисъл при разминаване с друг автомобил, спрял такъв, бил заслепен, нали
така каза момчето и при разминаването възприел, че е минал през куче. След
това нещо, както казах минават през бензиностанцията, училището. В
училището са били да си набавят марихуана от някакво лице от с. Д., не си
спомням вече имената. Връщайки се, виждат светлини, мисля – от беседата с
А. ми стана това нещо известно – виждат светлини и възприемат полицейски
автомобили, при което тримата, ако не бъркам без А., слизат от автомобила и
се прибират пеш по обходен, черен път до с. Х.. А., нямам спомен при него,
той е продължил с автомобила в посока Г.Д. и от там вече посока с. К., гр. Х. и
момента, в който е спрян от колегите М. и С.. Другото което си спомням –
водихме беседи с лицата, тъй като момичето в последствие оказва се е
пътувало в друг автомобил БМВ на лица от нейния квартал в с. Г., като целта
на пътуването била да стигне до с. Х. или с. Б., за да се видят с някакво момче.
Това ми е спомена, без да съм много категоричен. На мястото, където е станал
инцидента, е възникнал някакъв скандал между тях, при което момичето
решило демонстративно да излезе от автомобила. Човекът, който е бил до нея
на задната седалка, тъй като тя е била на задната седалка, тя всъщност отваря
задна лява врата и по начина на спиране на автомобила, предната част на
5
автомобила е бил насочен към с. Х., по начина на излизане, той се опитва да я
спре, тя отваря вратата и изпълзява на пътното платно по средата някак си.
Точно в този момент преминават момчето с Форда и по неговите думи, това
което той е успял да визуализира като някакъв обект, който е бил на пътя, не
много висок и мои съждения – най-вероятно е била нещо като на колене и се е
опитвала да се изправи в тоя момент и той е минал през нея. Общо взето това
са ми спомените.
Свидетелят П. отговора на въпроси на съда:
СВИД. П.: За други действия с подсъдимия, нямам спомен да съм участвал.
Беше твърде отдавна, 3 години са минали от тогава. Аз не съм го тествал за
употреба на алкохол и наркотични вещества, но по спомен е тестван от колеги
от КАТ – Пътен контрол за употреба на алкохол и наркотични вещества. На
това действие не съм присъствал.
Свидетелят П. отговора на въпроси на прокурора:
СВИД. П.: Възможно е да не си спомням, че съм присъствал на такова
действие по тестването. Просто в паметта не ми изниква, но ако съм го заявил
към ония момент, съм бил там. Да, разбрах, че пробата е положителна,
подсъдимият след употреба на наркотични вещества е управлявал автомобила.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля П..
Свидетелят П. отговора на въпроси на адв. Г.:
СВИД. П.: Проведох беседи и с двамата, с които е била пострадалата. Това е,
което успях да възпроизведа по спомен.
СТРАНИТЕ/поотделно/:Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СВИД. П.: Моля да ми бъдат заплатени пътни разноски за явяване в съдебно
заседание.Пътувам със собствен автомобил.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разходи на свидетеля С. Г. П. в размер на 52.00
/петдесет и два/ лева, след представяне на справка-декларация.
Издаден РКО.
6
В залата влиза свидетелят Й. С..
СВИД. С.: На ****г. около 20:30-21:00 часа с колегата М. бяхме извикани
извънредно на работа от оперативния дежурен И. С., тъй като имаше сигнал,
че по пътя от с. Х. в посока с. Д. има настъпило ПТП със смъртен случай.
Взехме служебния автомобил и отидохме до района на с. Б., като там
спирахме коли да не се насочват към мястото на ПТП. Известно време стояхме
в с.Б., след което с М. отидохме в с. Х. и там се срещнахме с колегите от
Участък Г.. Получихме информация, че лицето което извършило ПТП-то са
казва Р. А. А. и същият живее в с. Х.. Колегите от Участък Г. ни заведоха,
заедно отидохме до дома на момчето, но не го намерихме там. След което, ние
с колегата М. останахме да патрулираме по улиците на с. Х.. Около 00:30 часа
на 30.01.2022г. в началото на с. Х. от към страната на с. Б., спряхме лек
автомобил Форд комби, но не си спомням номер. Установихме, че водачът е
същият. Също така установихме, че на предна дясна седалка седеше едно
момиче Е. М., която към онзи момент беше бременна и казва, че са гаджета.
След няма и 1 минута, дойдоха колегите от К. и заведоха момчето към
районното управление, а ние с М. останахме да пазим местопроизшествието.
По-късно дойде и разследващ полицай с поемните лица да направят оглед.
След като приключи оглед, мисля че беше около 1:50-2:00 часа старши
инспектор Ф. се обади по телефона на М. и му каза да го изчакаме на центъра
в с. Б.. Отидохме в с. Б., на центъра се срещнахме се със старши инспектор Ф..
Той тогава ни каза, че е търсил две лица, които Р. ги е посочил, че са били в
неговата кола при настъпване на ПТП-то. Отидохме до дома на първото лице,
установихме го и същият бе извикан от старши инспектор Ф.. Лицата се
казват Ю. Ч. и Е. М., като Ю. Ч. беше в служебния автомобил на старши
инспектор Ф., а в нашия служебен автомобил, като извикахме Е. М. и двамата
ги съпроводихме до районното управление, след което ние с М. бяхме
освободени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля Й. С..
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля Й. С..
Свидетелят С. отговоря на въпроси на адв. Г.:
СВИД. С.: А. и М. идваха от с. Б. посока към с. Х.. Ние бяхме там на пост и ги
спряхме, точно до табелата за населено място на с. Х., където пише.
Съдът приключва с разпита на свид.С. и в залата влиза свидетелят К. М..
СВИД. М.:На 29-ти януари около 20:30-21:00 часа, дежурният от РУ – Г.Д. ми
се обади по телефона да ме извика извънредно на работа, че е възникнало
7
ПТП между с. Х. и с. Д. със смъртен случай и поради тази причина трябва да
направим заградителни мероприятия и в нашия район, като не допускаме
автомобили, за да може да се извърши оглед на местопроизшествието.
Отидохме заедно с колегата С. със служебния автомобил между с. Б. и с. Х.,
като първоначално извършвахме действията със спирането на автомобили.
След като беше извършен огледа, ни казаха да извършваме и ние
издирвателни мероприятия с цел установяване на извършителя. Не си
спомням часа към колко беше, след работа от колегите от К., подадоха лек
автомобил марка Форд комби, към момента не си спомням регистрационния
номер, че е евентуален извършел на произшествието. Във връзка с това, бяха
установили името на лицето, който е бил с автомобила Р. А. от с. Х., като
заедно с колегите от Участък Г. отидохме пред дома на А. с цел да го
установим дали си е у дома. Нямаше го в този момент в с. Х. в дома му. След
което продължихме действията по издирване и около 12:30 часа между с. Б. и
с. Х. спряхме въпросния автомобил Форд комби, като автомобила се
управляваше от Р. А., а на дясната седалка пътуваше към момента
приятелката му Е. М.. Веднага при установяването, мисля че в порядъка на 1-2
минути, дойдоха и колегите от К. П. и С., които продължиха да работят с Р. А.,
а ние останахме да запазим автомобила за оглед на место до идването на
дознатела и НТЛ Щ.. След това, пак не мога да кажа точен час, около 2 часа,
началник О. полиция Ф. ми се обади по телефона, че в автомобила на задната
седалка са пътували лица от с. Б., заедно да отидем да ги установим.
Отидохме в с. Б. и от с. Б. закарахме още две момчета – Ю. Ч. и Е. М., като Ч.
бе заведен от Ф. и П., а ние с нашия автомобил заведохме Е. М. в районното в
Г.Д. където колегите продължила работа с тях за установяване на детайли по
случая.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля С..
В залата влиза свидетелят В. Ф..
СВИД. Ф.: На ****г. бях по проверки по питейните заведения в Г.Д. заедно с
двама служители на РЗИ от Г.Д.. Около 20:00-20:30 часа се върнах в
районното управление, след като приключихме проверките и питах дежурния
И. С. дали има нещо станало. Той ми каза, че е получен сигнал от шофьор на
снегорин, че на пътя между с. Б. и с. Д. е видял бягаща жена, гонена от 3-ма
мъже и жената е била свила към полето. С. е пратил колегите от автопатрула
И. Л. и И. П. да проверят сигнала. Докато бях още в районното управление се
получи втори сигнал, че на същият път, малко преди с. Д. има труп на пътното
платно. Веднага след това се обадиха колегите, Л. мисля че се обади, че
действително има труп на пътното платно и трябват още хора, за да може да
се отцепи произшествието, тъй като бяха само двама. От там казах на С., че
ще взема първи пост А.К. и двамата ще отидем да окажем помощ на колегите.
Пристигайки на место с К. видяхме труп на самото пътно платно. И. П. беше
отцепил движението в долната част от към с. Х., а пък И. Л. беше застанал от
8
горната част, за да не минават автомобили. Казах на К. да застане горе на
кръстовището, където е зеленчуковата борса при с. Д. и да спре движението от
там, а пък аз останах при Л.. Звъннах на С., че ни трябват хора, за да се
започне да се търси евентуалния извършител, който е бутнал жената. Тя беше
на платното за движение, палтото беше запретнато върху нея и не можеше да
се види дали е, но по структурата определихме, че е жена. Пръв на
местопроизшествието след нас дойде колегата И.М., който е от с. Д.. Двамата
с него отидохме при К. и К. ни каза, че е видял следи от течност по пътното
платно, която води към с. Д.. От там с на И. колата тръгнахме към с. Д.. По
следата, по следата стигнахме до къщата на И.М., който има камери на самата
фасада. Спряхме там, той отвори телефона, за да види по камерите дали
някаква кола е минавала покрай къщата. Видяхме, че е минал сива кола комби,
която е минала покрай къщата му и е отишла в посока училището. От там и
ние тръгнахме към училището. До входа на училището има, на двора има
чешма. При тая чешма имаше отпред голямо петно. От там звъннах на
директора на училището – Т.Х. мисля, че се казва, да дойде и да прегледаме
камерите на училището, защото има камера на самия вход на училището, на
сградата, който гледа към чешмата. Прегледахме камерите и се оказа, че при
чешмата е спирала същата кола сива, комби и от нея се виждаха, че излизат 3-
ма човека. Суетят се известно време покрай колата и след това колата тръгва.
Обадих се на С. да прати хора, за да запазим това петно, където е
произшествието, защото и там щеше да се прави оглед и И. отиде към
бензиностанцията на с. Д. да пита евентуално дали някой не е спирал там. Аз
останах на това място, докато дойдоха колегите И. П. и А. К.. След което се
получи информация, защото непрекъснато по телефона комуникирахме, че
тази кола е тръгнала към с. С.. После излезе друга информация, че на с. К. е
завила и там има череп път, от който може да се иде към с. А.. Обадих се на
началника на ГПУ-то, те имат наряд долу на с. Б. и го питах къде евентуално
му е наряда. Той ми каза, че колегите от ГПУ-то са горе на с. А.. Помолих го
да ги прати, в началото на селото има един хотелски комплекс „Ханчето“, при
тоя хотелски комплекс излиза тоя път от с. К. към с. А.,да тръгнат по него,
евентуално да го пресрещнат. Ако тоя автомобил е тръгнал от там, а пък в това
време други колеги бяха тръгнали от с. К. към с. А. по тоя черен път. Обаче
никъде не го пресрещнаха тоя автомобил. И някъде около 12 часа, 12 и нещо
се получи информация, че автомобилът е спрян от колегите С. и М. в началото
на с. Х.. След като се получи тази информация, аз се прибрах към районното
управление в Г.Д.. Да съм бил там някъде към 1 часа, 1 и нещо. Обвиняемият
беше в стая №17, когато влязох и при мен дойде колегата И. Л. и каза, че
трябва да го пробва за алкохол и наркотици, тъй като до момента не го е
тествал, а пък минава доста време от станалото. Казах му да отиде да вземе
дрегера за алкохол и наркотици и да го тества. Дрегера за алкохол показа
отрицателна проба, за наркотици отчете канабис. Другите колеги, които бяха
работили с него казаха, че са установили лицата, които са били в колата.
Оказаха се две момчета от с. Б.. От там с колегата И. П. тръгнахме за с. Б.,
като по пътя се обадих на М. да ни чакат, за да отидем да ги намерим тия хора.
Беше след 1:30 часа, около 2 часа някъде. К. знаеше къде живее едното лице
9
Ю. Ч., ако не се лъжа. Първо отидохме у тях, тропнахме. Отгоре, 2-ия етаж
светеше, първо се показа майка му. Обяснихме й, че трябва да говорим с Ю.
Ч.. В това време се показа и той отгоре. Казахме му да слезе и да се качи в
колата при мен и при И. П.. Питахме го къде живее другото лице Е. М., ако не
се лъжа. Намерихме го и него. Него го взеха С. и М. и отидохме в районното
управление. Там го задържах Ч. и по пътя го питах какво е станало. Той ми
каза, че са пътували от с. Х. за с. Д. заедно с Р. А. и едно друго момче от гр. Х.,
мисля че беше С. К., да си купят канабис в с. Д.. И малко преди с. Д., на тая
правата отсечка между с. Х. и с. Д. ги е била заслепила кола и са усетили, че са
ударили нещо, но са помислили, че са ударили куче и не са спрели. От там са
отишли в с. Д. и тъй като автомобила е бил със спукан радиатор, са доливали
вода, като М. и Ч. са тръгнали пеша за с. Б., а Р. А. е тръгнал с колата,
доколкото си спомням за гр. Г.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля В. Ф..
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля В. Ф..
Свидетелят Ф. отговоря на въпроси на адв. Г.:
СВИД. Ф.: Да, на мястото на инцидента бяха само двамата служители Л. и П.
и затова отидохме с К., за да им помогнем. На следващия ден сутринта се
правеше повторен оглед на място с експерт. Да, за същият автомобил ставаше
въпрос. Имаше информация първо, че е тръгнал за с. К., най-различни версии
имаше, докато към 12, 12 и нещо се установи, че е спрян вече автомобила.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетелите полицейски
служители. Не възразяваме да бъдат освободени от съдебно заседание.
Съдът след съгласие на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите С. П., Й. С., К. М. и В. Ф. от с.з.
Свидетелите С. П., Й. С., К. М. и В. Ф. напуснаха съдебната зала.
В залата влиза А. Р. А..
СВИД. А. А.: Не желая да свидетелствам. Като б. на Р. А. А. не желая да
свидетелствам.
В залата влиза А. Д. А..
10
СВИД. А.: Отказвам да свидетелствам,като м. на подсъдимия не желая да
свидетелствам по делото.
В залата влиза Е. Н. М..
СВИД. М.: Живея на семейни начала с Р. А. и затова отказвам да давам
показания. Не желая да свидетелствам по делото.
В залата влиза Ю. К. Б..
СВИД. Б.: Бях със снегорин, беше около 8 часа следобеда. Датата не я помня
коя беше. Зимно време беше. Прибирам се от опесъчаване, тъмно беше,
прибирам се със снегорина, между с. Х. и с. Д., точно къде се случи. Виждам
пред мен в далечината, беше тъмно и нямаше други коли. Имаше само една
кола. Спира колата и едно момиче слиза, и тръгва да бяга срещу мен в моето
платно – и колата пред мен, и момичето бяга срещу мен по платното. Аз я
заобикалям, влизам в насрещното платно. Тя ми ръкомахаше, беше с вълнени
дрехи, мисля че елек, вълнен. Аз я заобикалям и ония пред мен с колата
започват да правят обратен завой. Аз спирам и те вече остават назад. Ония
правят обратен завой с БМВ, мисля че трета серия 320-ка ли е, не съм сигурен.
Мисля, че 320-ка сиво. Правят обратен завой и тръгват. Заобикалят мен и аз
ги гледам на огледалото вече, защото има светлини и се гледа всичко. Те
спират, тя поглежда и тръгва да бяга надолу към полето. Значи аз пътувам към
с. Б.. Аз съм в посока от с. Б. за с. Д.. Те променят посоката на движение
обратна на моята. Това го виждам пред мен. Те обръщат, ние се разминаваме с
колите и гледам техните фарове светят. Спират и тя тръгва, мисля, че мина
пред колата и двама човека след нея видях. Дали бяха още, не видях други,
защото беше тъмно. Обаче двама човека съм сигурен, че видях. Скочиха към
полето, там е висок пътя около метър и половина по-висок от полето и
тръгват да бягат надолу. Сигурен съм, че тръгват в посока към полето. И вече
там нищо не мога да видя. Гледам си, че колата стои и аз тръгнах. Звъннах
веднага на тел. 112. Колата си беше там спряла. Те тръгнаха да я гонят по
полета. От там насетне какво се е случило, не знам. Обаче двама души я
гонеха. Това съм сигурен. Нямаше мъгла, мисля, че беше ясно. Не беше В.ло
нито сняг, нито дъжд. Суха беше настилката. Студено беше, ама не беше
влажно. Ясно беше времето – нито облачно, нито дъждовно. Гледаше си се.
Около 8 часа беше, може и 8:10 или 8 без 10, не знам точно колко. Те като
правят обратния завоя, аз се прибирам в моето платно, те тръгват и спират на
около 10-15 метра зад мен. Спират и аз вече гледам, снегорина има светлини,
тая кола си светеше. Беше осветено. И видях 2-ма човека да я гонят. Тя скочи в
полето, тръгна да бяга и двама човека минаха, пък зад колата дали са минали
други не знам. Аз даже не очаквах такова нещо…не знам какво се е случвало.
Мантинела има точно където правеха обратния завой. От двете страни на пътя
има мантинели и те правеха там 3-4 пъти маневра, за да обърнат на самото
11
платно. И аз спрях, за да си направят маневрата. Там където тя тръгва да бяга
през полето, няма мантинела.
Свидетелят Б. отговоря на въпроси на прокурора:
СВИД. Б.: Това, което ви разказах се състоя горе-долу 2-3 минути. Никакви
коли не са минавали през това време. И аз като тръгнах, прибрах се, започнах
да обяснявам на жена ми какво ми се е случило и по средата на обяснението
ми звънят от полицията, че има втори сигнал за труп и трябва да отида веднага
на място. И ние с моя началник отидохме там. Те ме караха да я разпозная,
обаче аз не отидох. Единият полицай каза, че има по пътя мозък, всичко…
казах, че там няма да отида. Аз няма как да я разпозная, след като не я
познавам. От облеклото помня, че имаше вълнен елек или фанела, нещо
вълнено. Такъв спомен имам, защото срещу мен бягаше. Веднага заобиколих,
гледах да не я ударя, не гледам с какво е облечена. Не знам какво ще се случва
след това.
Свидетелят Б. отговоря на въпроси на адв. М.:
СВИД. Б.: Да, бях сам.
Свидетелят Б. отговоря на въпроси на адв. Г.:
СВИД. Б.: Аз се прибирах към с. Д..
СТРАНИТЕ/по отделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля Б.. Не
възразяваме да бъде освободен от съдебно заседание.
СВИД. Б.: Моля да ми бъдат заплатени пътни разноски за явяване в съдебно
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разходи на свидетеля Ю. К. Б. в размер на 39.50
/тридесет и девет лева и 0,50ст./ лева, след представяне на справка-
декларация.
Издаден РКО.
Съдът след съгласие на страните
12
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Ю. К. Б. от с.з.
Свидетелят Ю. К. Б. напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетелят С. С. Х..
СВИД. Х.: В тая вечер със семейството се прибирахме от гр. Г.Д. посока с. А.
и на отбивката за с. Д. като завих продължил надолу, първо видях на платното
предмети, клони помислих ги за клони някои, помислих, че някакви деца може
да са си играли. Решихме да спрем със съпругата ми, която живеем на семейни
начала Ф. З. да слезем да разчистим пътя, да не стане ПТП. Съответно от
посока с. Х. идваше кола, която караше бързо. Аз й присветнах да намали
скоростта, дори слезнах, да не стане ПТП. Той постепенно намаляваше като се
придвижи плътно в дясно. Не мога да кажа каква беше колата, защото беше
тъмно. И постепенно отидох да разчиствам клоните, когато видях, че са
пластмаси. От посока с. Д. идваше друга кола и самите фарове като погледнах
към тоя участък от по-големия предмет излизаше топлина, пушек става
въпрос. Приближих се до него, светнах с фенерчето на телефона и видях, че е
човек и веднага подадох сигнал на тел.112. От там ме помолиха да проверя
дали има пулс. Аз им отговорих, че няма да пипам нищо. Очевидно е, че
човека е безжизнен, мъртъв на платното. Мозъкът беше на платното. И в
същия момент, нямаше 2-3 минути, видях на патрулката светлините да
приближават към местопрестъплението и останах там на място. Облякох
светлоотразителна жилетка и един от полицаите дойде при мен и ме помоли
да стоя от долна страна да регулирам движението, понеже нямат хора да се
разправят с цялата ситуация. И от там нататък те си поеха нещата. Аз стоях
там долу.
Свидетелят Х. отговаря на въпроси на прокурора:
СВИД. Х.: Не мога да си спомня датата. Доста време мина, близо 2 години,
там някъде беше. Точна дата не помня. Мисля, че беше зимно време, някъде
между ноември и декември месец. Смрачаваше се, времето беше около 8:00-
8:30 вечерта. Не беше сухо, беше мокро, леко мъгливо време. Не много
мъгливо, имаше си видимост доста. Не, няма осветление. От отбивката, на
кръстовището има зеленчукова борса – от там до с. Х. няма никакво
осветление. То си личаха парчетата, че са от лека кола, от броня и в същото
време, като слушах на полицаите радиостанциите, че става въпрос за сиво
БМВ, аз доколкото си спомням на с. Д., на разклона за с. Д. има
бензиностанция. Там се разминах със сива кола, която беше със счупен фар,
преден десен. Марка не мога да кажа. Просто помня, че беше сива кола със
13
счупен фар. Нито номер помня, нито нищо. То номера не можеш да видиш,
защото тя движеше бързо. Други коли нямаше, просто като реших да спра да
разчистя пластмасите, идваше кола от към с. Х., от тая посока. След което аз
присветнах, видно беше, че той плавно намали движението, дори се принудих
да слезна да викам да спре. И точно, където бяха пластмасите, той се изнесе
по- в дясно. Също си спомням, че каза: „…аз съм от Еконт, бързам за с. Д. да
доставя една пратка“. Дали видя трупа на платното, дали не го видя, просто
човека се качи в колата и си тръгна. Аз останах със съпругата ми. От
отбивката за с. Д. има нещо като мантинела, къса малка мантинела, около 3-4
метра. Точно там е и плочата на момичето. Трупа беше на около 20-30 метра
след мантинелата, в посока с. Д. и с. Х.. Като гледаш посока с. Х., трупа се
намираше в лявото платно. Трупа беше на около 50 см от осевата линия. Вече
като отидох до него, краката бяха назад превити към главата, бяха прегънати
отзад, обратно на естествената посока, мозъка беше разпилян по платното за
движение. Имаше си парчета от пластмаси, не съм ги гледам по-подробно.
Като видиш човек и като осъзнаеш, почваш да се плашиш. Стоях по-отстрани.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля Х..
Свидетелят Х. отговаря на въпроси на адв. Г.:
СВИД. Х.: Да, идва кола от с. Д., която спря след мен. Това беше зет ми и
сестра ми, не знам от къде се прибираха. Те спряха точно след нас и си стояха
в колата. Предупредих ги да не слизат от колата, защото има смъртен случай.
Забравих да кажа, че децата бяха също с нас. Имам момченце на 6 години,
момче на 17 години и момиче на 12 години. Помолих полицаите да ги
освободят. Не е нужна децата да се стресират от малки. Ние си останахме със
съпругата ми там на място, а сестра ми прибра децата. А за тази кола от с. Х. –
каза момчето, че е от Еконт. Така каза момчето. Колата не беше на Еконт. Аз
се сетих, че той се изплаши и така се представи. Колата не беше на Еконт. Той
се движи в платното където се намира трупа. Фактически аз тръгвам от с. Д. и
колата идва срещу мен, съответно аз и примигвам. Тя се движи където е трупа.
Ако съдим по звуците, които издаде колата, не мисля че е минал през трупа.
Защото се чуха камъни. Колата се изнесе по- в дясно и си премина по- в дясно,
чу се ожулване от камъни,т.е изнесе се по банкета. Другото което е – трупа
беше леко завъртян. Главата на момичето беше в посока с. Д., леко извъртяно
е тялото в посока с. Д.,само леко. Колата идва от с. Х. и като му примигнах и
му виках, изнесе се леко, спря преди трупа. Каза, че е от Еконт и че отива до с.
Д. да остави една пратка. Човека си продължи. Краката бяха завъртени към
главата, но завъртането е от към гърба към главата. По мое виждане тя е
блъсната в гръб, отзад. Ако е блъсната отпред, краката ще са на обратното.
Този автомобил, който срещнах със счупен фар, тръгна в посока Г.Д.. Аз го
срещнах на бензиностанция на разклона за с. Д., там е осветено място. Видно
беше, че автомобила е сив, но за марка не мога да кажа. Счупен беше фара.
След този автомобил, друг не е минавал до идването на полицията. По
14
принцип съм строителен работник и имам лента в колата. Нямаше нужда
такава светлоотразителна лента да слагам, отидох и си облякох жилетката.
Нямаше 2-3 минути дойдоха полицаите. И те си поеха вече случая. Просто
единствената кола, която мина, беше от с. Х.. Но съм категоричен и съм
сигурен, че не мина през момичето.
СТРАНИТЕ/по отделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля Х.. Не
възразяваме да бъде освободен от съдебно заседание.
Съдът след съгласие на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля С. С. Х. от с.з.
Свидетелят С. С. Х. напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетелката Ф. Х.ова З..
СВИД. З.: Ние се прибирахме от гр. Г.Д. за с. А. и между с. Д. и с. Х.
намерихме труп. Пътувах със С. Х. и децата ни. Видяхме предмети по пътя,
слезнахме да съберем да не стават ПТП-та и видяхме, че на другото платно
има труп. Сигнализираме в полиция. Моето дете се уплаши, влезнахме си в
колата и повече не слезнах. Отидохме в полицията и ни разпитваха.
Свидетелят З. отговоря на въпроси на прокурора:
СВИД. З.: Мисля, че беше януари, но за дата не помня. Вечерта беше, тъмно
беше. Докато се качвах в колата мина една кола, но не забелязах. В смисъл
беше тъмно, не видях нито марка. Бях много изплашена. Колата мина в посока
от с. Х. до с. Д.. Ние пътувахме от гр. Г.Д. към с. А.. Не, не сме в същата
посока. Разминаваме се. Тази кола спря, отби да не премине през трупа и си
продължи. Ние като пътувахме към с. А., ние се движехме по дясното в
посока с. А. и с. Х.. Трупа беше в лявото платно. Имаше пластмаси, ние се
помислихме, че са дървета, клони и слязохме да разчистим, но като видяхме
трупа сигнализирахме на полиция. Детето ми беше малко и то разбра.
Влезнахме в колата и повече аз не слезнах. Трупа беше в ужасно съС.ие. Като
поза трупа беше по следния начин – жена, превита на две. Повече подробности
не си спомням. Лежеше на платното на пряко. Не мога да кажа на какво
разС.ие от осевата линия. Главата беше в посока към нивите, на пряко беше
разположен трупа и затова казвам, че главата сочеше към нивите. Не си
спомням парчетата пластмаси от какво бяха. Полицията дойде веднага,
защото преди нас са подали друг сигнал и детето да не се изплаши още повече
си влезнахме. Те си поеха там какво трябва.
15
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля З.. Не
възразяваме да бъде освободена от съдебно заседание.
Съдът след съгласие на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Ф. Х.ова З. от с.з.
Свидетелят Ф. Х.ова З. напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетелят А. И. А..
СВИД. А.: За дата и месец, не помня и година. Това беше ден петък вечерта.
Петък вечерта ми се обади Б., свидетелят който е тук, защото ни с него
направихме бартер. Взех от него микробус, дадох му пари и БМВ-то. По
документи аз съм собственик. Направихме бартер с Б., мина се 2-3 дена обади
се другия човек, къде беше с него с колата. Б. ми се обади и ме попита дали да
даде колата. Казах, че без прехвърляне колата да не се да продава. А пък с него
се познаваме и казах да му даде колата. Това беше петък вечерта,разбрахме се
за понеделник да се прехвърли колата. А то пък стана белята. В събота
сутринта слушам, че е станало това нещо. Б. е дал колата на А. Р.. Б. ми каза,
че продава колата на А. Р.. И се разбрахме за понеделник да стане
прехвърлянето. Не помня регистрационен номер.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля А.. Не
възразяваме да бъде освободен от съдебно заседание.
СВИД. А.: Моля да ми бъдат заплатени пътни разноски за явяване в съдебно
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разходи на свидетеля А. И. А. в размер на 51.48
/петдесет и един и 0,48/ лева, след представяне на справка-декларация.
Издаден РКО.
Съдът след съгласие на страните
О П Р Е Д Е Л И:
16
ОСВОБОЖДАВА свидетеля А. И. А. от с.з.
Свидетелят А. И. А. напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетеля Б. А. И..
СВИД. И.: Аз с А. А. направихме бартер с кола и той каза, че ако продавам
колата да не го правя без негово знание. Колата е БМВ. И той каза, че ако я
продаваме, без прехвърляне да не я даваме. Идва А. в петък и ме попита дали
продавам колата. Казах, че я продавам. Но не я давам без прехвърляне. А. каза
да му се обадя. Веднага набрах телефона и казах на А. да се разберат двамата
за кога ще се прехвърли колата. Разбраха се да се прехвърли. Това беше петък
вечерта, разбраха се за понеделник да се прехвърли. А. между тях се разбраха.
Момчето ми даде парите. А. ми даде парите и се разбрахме за понеделник да
бъде прехвърлянето на колата и документално.И аз му дадох колата. После
разбрах вече на втория, третия ден ме викат в гр. Г.Д.. Питат ме дали аз съм
дал колата. Казах, че аз я купих. Ама звъннах на А.чо да се разберат за
прехвърляне, иначе колата нямаше да я дам. Това беше. Май колата не се
управлява, на полицията е.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля И.. Не
възразяваме да бъде освободен от съдебно заседание.
Съдът след съгласие на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Б. А. И. от с.з.
Свидетелят Б. И. напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетелят А. Г. П..
СВИД. П.: Бях на смяна, работя на бензиностанция „Октан“, която се намира
до стадиона, до входа на с. Д.. Бях на смяна, нощна смяна. Дойдоха момчетата,
заредиха и това е. Дойде това момче /сочи подсъдимия/, други не съм виждал.
Мисля, че автомобила беше Форд, на цвят гълъбово, то е тъмно. Заредиха и си
тръгнаха. Направи ми впечатление, че отпред на автомобила тече антифриз
или масло, не мога да кажа точно какво. За счупено не мога да кажа. В
тъмното не мога да кажа. Светло е на бензиностанцията, но не чак толкова.
Други повреди не съм забелязал. Отдавна съм там, казах на момчето, че му
17
тече нещо от колата, да си обърне внимание. След това цяла нощ идваха
полицаи, гледаха камери.
Свидетелят А. П. отговоря на въпроси на прокурора:
СВИД. П.: Като му казах на момчето, че нещо тече, той ми каза, че е блъснал
куче. Като тръгнаха от бензиностанцията, не видях в какво посока тръгнаха, аз
слагам гориво и се прибирам. Не помня след колко време дойдоха полицаи.
Първо дойдоха следователи, едното момче е от наше село. Сетне и полиция и
всичко. Гледаха камерите, вечерта в тъмното. Дата…две години има.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля П..
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля П..
Съдът предлага на страните да бъде прочетени показанията на свид. П.,
дадено в хода на ДП при хипотеза „не си спомня“, предвид изминалия период
от време,тъй като свидетелят не посочи датата, часа, както и относно
обстоятелството дали е забелязал повреди по автомобила.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме да бъдат прочетени показанията на
свидетеля А. П..
Предвид постигнатото съгласие между страните и като отчете факта, че
свидетелят е разпитан на етап ДП пред органа на ДП,посочи,че не си спомня
всички обстоятелства, съдът на основание чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т.2 пред. 2 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля А. Г. П. в частта, в която сочи, че не си
спомня и ПРИОБЩАВА същите към доказателствата по делото, обективирани
в протокол от 31.01.2022г., намиращ се на стр.62, том I на ДП, а именно:
„…около 20:50 часа на ****г., събота, при мен на бензиностанцията спря
автомобил марка и модел „Форд Фокус“ комби, сив на цвят, не помня номера
на колата…
…Имаше някакви напуквания в предната броня…“
СВИД. П.: Поддържам изцяло показанията, които прочетохте.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля П.. Не
18
възразяваме да бъде освободен от съдебно заседание.
СВИД. П.: Моля да ми бъдат заплатени пътни разноски за явяване в съдебно
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разходи на свидетеля А. Г. П. в размер на 29.66
/двадесет и девет и 0,66/ лева, след представяне на справка-декларация.
Издаден РКО.
Съдът след съгласие на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля А. Г. П. от с.з.
Свидетелят А. Г. П. напусна съдебната зала.
ДОКЛАД НА СЪДА: Във връзка постановено принудително довеждане
спрямо свид. Ю. М. Ч.,от деловодител в съдебната зала е представена
получена днес докладна записка от ОЗ „Охрана“ – Б. с посочване, че е посетен
многократно адреса на свидетеля Ч., но не е открит. Проведен е разговор с
майка му, която е заявила, че от 2 месеца е заминал за А. и не знае кога ще се
прибере в България.
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на неявилите се свидетели.
АДВ. М.: Държа на разпита на неявилите се свидетели.
АДВ. Г.: Тъй като съдебното заседание ще се отлага за разпит на свидетелите,
моля да допуснете в качеството на свидетел И. П., полицейски служител,
който е бил в едни патрул с неявилия се свидетел И. Л.. За следващо съдебно
заседание предстои разпита на И. Л., поради което, с оглед изясняване на
фактическата обстановка по делото, е необходимо разпитът има да бъде
проведен в едно съдебно заседание, тъй като са възприели едни и същи
обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
19
АДВ. М.: Да се уважи искането.
Съдът намира за основателно направеното искане от защитата за допускане в
качеството на свидетел на И. П.. Действително за датата на днешното съдебно
заседание не се яви свид. И. Л., поради което неговият разпит предстои.
Двамата са били в един патрул, ще бъдат разпитани за едни и същи
обстоятелства, възприети от тях, поради което и оглед изясняване на
обективната истина по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел И. П., който за датата на следващото
съдебно заседание да бъде ПРИЗОВАН по месторабота РУ – Г.Д..
За датата на следващото съдебно заседание следва отново да бъдат
ПРИЗОВАНИ неявилите се за днешното съдебно заседание свидетели, а
именно Ю. М. Ч., С. М. Х. и И. С. Л..
Съдът намира, че за следващо съдебно заседание следва да бъде призован за
разпит и експерта В. И. Щ., като съдът намира, че останалите експерти,
изготвили съдебно-медицинските и автотехническите експертизи, следва да
бъдат призовани за следващо съдебно заседание след изслушването на всички
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с направеното предложение.
Адв.М.: СъглА. съм.Също считам,че първо следва да бъдат разпитани
свидетелите.
АДВ. Г.: За следващо съдебно заседание сме съгласни да бъде призован
експертът В. И. Щ.. Държим на личния разпит на експертите, изготвили
съдебно-медицинските и автотехническите експертизи, но ще дадем съгласие
за приобщаване на химическите експертизи по делото, което ще направим в
следващото съдебно заседание.
Предвид необходимостта от отлагане на с.з. за събирането на гласни
доказателства, както и изслушването на експерта Щ., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.01.2025г от 10:00 часа, за която дата и
час да се призоват посочените в определението на съда свидетелите, като в
призовките им се пише, че явяването им е задължително. В противен случай
ще бъдат доведени принудително.
20
ДА СЕ ПРИЗОВЕ експерта В. И. Щ..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
21