№ 73
гр. Ямбол, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200139 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. М. от АК-Сливен ред
упълномощен.
По делото е постъпила молба от адв Б., с която уведомява съда, че е
упълномощен от подс. С.Г. единствено за фаза досъдебно производство по
делото, като уведомява съда, че отделното от това е ангажиран за датата на
съдебното заседание.
Подс. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
СТ. П. Г., роден на *** г. в гр. Я., живущ в с. Ж., българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и приключването му със
споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. М.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати,
с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
2
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу СТ. П. Г., за престъпление по
чл.343б ал.3 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Госпожо председател, със защитника на подсъдимия
сключихме споразумение, което се изразява в следното: Подсъдимият СТ. П.
Г., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 06.01.2022 г., около 13:50 часа, в общ. Тунджа, обл. Ямбол, по пътна
отсечка РП III-5305, в посока към комплекс „Екатерина“, управлявал моторно
превозно средство /МПС/ - лек автомобил „БМВ 530Д“ с регистрационен №
РР 9138 ВК, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger
Drug Test 5000“, с инв. № ARМС 0004, с тестова касета REF № 8323157, LOT
- АRPC – 0771, поради което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от
НК, СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл.55 ал.2 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА в
размер на 250 лв.
На основание чл.343г НК, СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като се зачете времето през което бил лишен от
това си право, считано от 06.01.2022 г.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. М.: Запознати сме с параметрите на това предложение на ЯРП.
Декларираме, че приемаме тези параметри. Моля, при наличие на законови
основания да постановите Вашия съдебен акт.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ С.Г. /
Прокурор:
/ Н. Р. /
Защитник:
/ адв. М. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подс. СТ. П. Г. - адв. М.
от АК-Сливен и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото
при посочените по-горе условия.
4
На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подс. Г. е
бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от
13:50 часа на 06.01.2022 г.
ВРЪЧВА на подсъдимия Г. уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 139/2022 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5