№ 269
гр. Сливен, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20212230200651 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод жалба от КР. СТ. Х. против НП
№ 21-0804-000534 от 17.02.2021 год., издадено от Началник сектор към ОД на
МВР гр. Сливен, с което за нарушение на чл.127, ал.1, т. 2 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено наказание „глоба“ в размер на 20 лева. Моли НП
да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се
от процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. административно – наказващият орган, редовно призован, не
изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна :
На 23.12.2020 г. свидетелите П.К. и П.К. пътували с лек автомобил от гр.
Сливен към с. Горно Александрово. Близо до разклона за с. Блатец срещу тях
се движел товарен автомобил, натоварен с дърва. От камиона изпаднали
няколко дървени трупи, които попаднали на пътното платно и едно от
дърветата попаднало под автомобила, управляван от св. К.. Това
предизвикало отваряне на еърбеците в автомобила и нараняване на св. К..
Водачът спрял автомобила, слязъл и тръгнал към товарния автомобил, за да
1
разговаря с водача му, но последният потеглил. Св. К. запомнил номера и
сигнализирал ОДМВР-Сливен за случилото се. На място бил изпратен екип
на СПП, но вече от АПИ трупите са били премахнати и на
местопроизшествието е имало само следи от спирачки. В последствие бил
установен собственика на товарния автомобил и на 23.01.2021 г. му бил
съставен АУАН за нарушение на чл.127, ал.1, т. 2 от ЗДвП за това, че на
23.12.2020 г. около 19:10 часа на път I-6, на 409,900 км. посока София, като
водач на товарен автомобил - СКАНИЯ **** 460 с per № **** превозвал
неукрепен товар, вследствие на което няколко дървета падат на пътното
платно.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и обжалваното НП, с което
на жалбоподателя е наложено наказание за това че 23.01.2021 г. около 19:10
часа на път I-6, на 409,900 км. Посока София, като водач на товарен
автомобил - СКАНИЯ **** 460 с per № **** превозвал неукрепен
товар……..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея
направи следните правни изводи :
Жалбата е допустима - подадена в законния срок от лице, имащо правен
интерес от обжалване, а разгледана по същество, се явява основателна.
Доколкото съдът констатира съществено процесуално нарушение, което
се явява основание за отмяна на НП, то няма да се спира на това дали
извършването на вмененото нарушение от жалбоподателя е доказано или не.
Както в акта, така и в наказателното постановление, следва изрично да е
описано нарушението, както и обстоятелствата, при които е извършено и
доказателствата, които го потвърждават. В НП следва да бъдат посочени и
точно законовите разпоредби, които са били нарушени, т. е. описаното деяние
следва да може да се подведе под конкретна правна норма, съдържаща състав
на административно нарушение. Следва съгласно разпоредбата на чл. 57, ал.
1, т. 5 и 6 от ЗАНН да има единство между описанието на нарушението,
обстоятелствата, при които е извършено и законните разпоредби, които са
били нарушени. В АУАН следва съгласно разпоредбата на чл. 42. т. 3 от
ЗАНН, респ. в НП съгласно чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН да се съдържа датата и
мястото на извършване на нарушението. В конкретния случай в акта е
2
посочена точната дата на извършеното нарушение – 23.12.2020 г., но в
издаденото НП е посочена датата 23.01.2021 г. Това е датата на съставяне на
АУАН, но в него изрично е посочено, че нарушението което се вменява във
вина на жалбоподателя, е извършено на 23.12.2020 г. Свидетелите К.и са
категорични, че датата е била именно 23.12.2020 г. В този смисъл на
23.01.2021 г. не е установено нито дали изобщо е управлявал автомобил
жалбоподателят, къде се е движел ако е управлявал и извършвал ли е
нарушение по ЗДвП. Освен че е изрично предвиден като задължителен
реквизит на всяко НП, датата ни извършване на административното
нарушение е определящо както за приложимия към момента материален и
процесуален закон, така и за определянето на сроковете по чл. 34 от ЗАНН, за
които съдът следи служебно. При липса ни посочена дата на извършване на
нарушението, съдът не може да осъществи този контрол за спазването на
сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
С оглед изхода на спора, съдът намира, че следва да осъди въззимаевата
страна да заплати на жалбоподателя направените в хода на производството
разноски в размер на 300.00 лева за адвокатско възнаграждение. Съгласно
разпоредбите на чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004
год. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, възнаграждението, което се дължи при интерес до 1000 лева
е 300.00 лева и доколкото заплатеното възнаграждение е в този размер, то
искането за разноски следва да се уважи изцяло.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-0804-000534 от 17.02.2021 год . на Началник
сектор към ОД на МВР гр. Сливен, с което на КР. СТ. Х., с ЕГН********** за
нарушение на чл.127, ал. 1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в
размер на 20 лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОДМВР-Сливен да заплати на КР. СТ. Х. сумата от 300,00
(триста) лева, представляваща адвокатско възнаграждение.
3
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4