Определение по дело №11173/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1049
Дата: 25 март 2023 г.
Съдия: Албена Такова Момчилова
Дело: 20221110211173
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1049
гр. София, 25.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело
№ 20221110211173 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба № 32-277643 от 19.08.2022г. /видно от печата на ТД Митница
София/ от К. Б. Н., ЕГН **********, чрез адв. З. Г. срещу Наказателно постановление № 593
от 29.03.2022г. издадено от Директора на Териториална дирекция Митница София при
Агенция „Митници“, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 9 461.20 /девет хиляди четиристотин шестдесет и един лева и 20
стотинки/ лева на основание чл. 231, вр. чл. 233, ал. 1, вр. ал. 3, и ал. 6 от ЗМ за
административно нарушение на чл. 233, ал. 1 вр. ал. 3 от ЗМ.
С разпореждане № 14580 от 28.12.2022г., съдът е приел, че иницииращия документ не
отговаря на изискванията на чл. 320 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, и жалбата на
жалбоподателят Н. е оставена без движение на основание чл. 84 ЗАНН вр. чл. 323, ал. 1, т. 1
НПК с указание, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да
предостави доказателства кога е било връченото процесното НП, както и да конкретизира
прави ли се искане за възстановяване на срока за обжалване на същото по реда на чл. 186 от
НПК.
Препис от разпореждането е връчен на процесуалният представител на жалбоподателя – адв.
Г. на 11.01.2023г., като до изтичане на предоставения срок на 18.01.2023 г. и към настоящия
момент указанията не са изпълнени и не е налице депозирано изявление от жалбоподателя,
или неговия упълномощен представител.
С оглед горното съдът намира, че не е налице валиден иницииращ документ, който съдът да
разгледа, поради и което жалбата следва да бъде върната, а производството прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 63г вр. чл. 84 вр. чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалба № 32-277643 от 19.08.2022г. /видно от печата на ТД Митница София/ от К.
Б. Н., ЕГН **********, чрез адв. З. Г. срещу Наказателно постановление № 593 от
29.03.2022г. издадено от Директора на Териториална дирекция Митница София при
Агенция „Митници“, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 0 461.20 /девет хиляди четиристотин шестдесет и един лева и 20
стотинки/ лева на основание чл. 231, вр. чл. 233, ал. 1, вр. ал. 3, и ал. 6 от ЗМ за
административно нарушение на чл. 233, ал. 1 вр. ал. 3 от ЗМ.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ВНАХД № 11173/2022г . по описа на СРС,
НО, 105 състав.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд – София град / АССГ/ по реда на АПК в 7-дневен срок от получаване
на съобщението съгласно разпоредбата на чл. 230 от АПК.
В Съобщението до жалбоподателят да бъде отразено изрично, че има право да обжалва
разпореждането на съда в съответния срок.
След влизане в сила на определението административно наказателната преписка да
се върне на АНО.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИТЕ се съдържат в определението по същество
1