Решение по дело №7201/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2353
Дата: 16 декември 2022 г. (в сила от 20 декември 2022 г.)
Съдия: Панайот Рангелов Велчев
Дело: 20225330207201
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2353
гр. П., 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно
наказателно дело № 20225330207201 по описа за 2022 година

РЕШИ:
НАЛАГА на К. С. Г. – роден на **** г. в А., постоянен адрес в гр.П.,
ул. „Р.л.“ № *, ет.*, ап.**, *****, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН-********** на основание чл.1, ал.1
УБДХ административно наказание „ГЛОБА” в размер на 300 лева за това, че
на 12.05.2022 г. в 13.00 часа е ръкомахал с нож в ръка и отправял закани, че
ще избие зъбите на П.В.К., в присъствието на двама очевидци- Р.А.П. и И.Д.,
с които си действия е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл.325 от НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок от 24 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по АНД № 7201/2022 г. ПРС, XXVI н.с.

Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна
преписка от **** РУ към ОД на МВР гр. П. и съставен въз основа на нея Акт
за констатиране на проява на дребно хулиганство от 16.12.2022 г. срещу
лицето К.С.Г. с ЕГН: ******, за това, че на 12.05.2022 г. в гр. П. е извършил
непристойни действия, изразяващи се в грубо и неуважително отношение.
В съдебно заседание нарушителят К.С.Г., се явява лично, като признава
написаното в акта, изразява самокритичност и съжалява за случилото се. Иска
налагането на глоба.
Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и
приложените по делото доказателства – писмени, а именно: акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство, обяснения, докладни записки,
Постановление на РП – гр. П. за отказ да се образува досъдебно
производство, намери за установено следното:
Нарушителят К.С.Г. е роден на **** г. в А., постоянен адрес в гр.П., ул.
„Р.л.“ № 8, ет.7, ап.21, ****, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, от
обясненията, приложени по делото, както и от разпита на нарушителя в
съдебно заседание се установява, че на 12.05.2022 г. около 13.00 часа в гр. П.
П.К. е управлявал МПС предназначен за пътна помощ, с който бил натоварил
мотопед – скутер на кръстовището на ул. ,,Ч.'' с ул. ,,В.'', като бил с леля си
Р.А.П. и негов познат И.Д.. На пътя бил спрял лек автомобил ,,Мерцедес'' с
рег. № ****, управляван от нарушителя К.С.Г., който пречил на движението.
Възникнал конфликт между П.К. и нарушителят Г., като последният
ръкомахал с нож в ръка и му отправял закани, че щ ему избие зъбите. Всичко
това се случило в присъствието на П.К., Р.П. и И.Д., който възприели
действията на нарушителя като оскърбителни. Била образувана проверка по
преписка с вх. № 435000-8620/2022 г. след подаден сигнал от П.К., която била
докладвана в РП гр. П. с оглед наличието на извършено престъпление по чл.
325, ал. 3 НК. С Постановление от 28.06.2022 г. на прокурор от РП гр. П. било
отказано да се образува наказателно производство.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за безспорно и
категорично установена от обясненията на очевидците – П.К., Р.П. и И.Д.,
както и от депозираните обяснения от нарушителя в провелото се съдебно
заседание и в хода на административно-наказателната преписка.
Очевидците К., П. и Д. заявяват, че са останали силно възмутени от
поведението на Г..
Настоящият съдебен състав кредитира тези обяснения, доколкото
същите си кореспондират и се явяват логични, последователни и
1
безпротиворечиви. Те, заедно с приложените по делото обяснения се
подкрепят и от заявеното от нарушителя, който признава изцяло написаното в
акта, като признава неговите съществени обстоятелства, а именно псуването
на полицейските служители.
Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си К.С.Г. е извършил
фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а
именно: че на на 12.05.2022 г. в 13.00 часа е ръкомахал с нож в ръка и
отправял закани, че ще избие зъбите на П.В.К., в присъствието на двама
очевидци- Р.А.П. и И.Д., с които си действия е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл.325 от НК.
При определяне на наказанието, Съдът взе предвид обстоятелството,
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Към смекчаващите
вината обстоятелства следва да се отчетат извършените пълни
самопризнания, самокритичност и изкано съжаление за извършеното. Поради
всичко това съдът предпочете по-леката от предвидените в УБДХ санкции, а
именно глобата, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било
прекомерно тежка санкция за подобно нарушение, макар и извършено за
втори път.
Ето защо, съдът намира, че в случая следва да се наложи глоба в
предвидения в УБДХ среден размер, а именно такъв от 300 лева. В случая не
може да се наложи наказание в минимума предвиден в закона, доколкото
същото би било несъразмерно леко, тъй като не се касае за една проява, а
става въпрос за поредица от действия, включващи в себе си, както обидни
думи, така и отправянето на закани, като размерът на глобата отговаря и на
доходите на нарушителя, който заяви, че получава възнаграждение над 2000
лева месечено.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-
пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на
нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и
които Указът защитава, а именно обществения ред и спокойствие.
По изложените съображения, Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни