№ 133
гр. Монтана, 04.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЯ МЛАДЕНОВА Гражданско дело №
20241630100426 по описа за 2024 година
Предявените искове са с правно основание чл.422 ГПК във вр. чл.415,
ал.1, т.2 ГПК във вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. чл.430 ал.1 ТЗ във вр. чл.86 ЗЗД.
Ищецът „......” АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ......,
представлявано от Изпълнителния директор ... и Изпълнителния директор
....... твърди в исковата молба, че на 10.12.2021 г., „......“ АД, в качеството си на
кредитор е подала в Районен съд - гр. Монтана Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, въз основа на
документ по чл.417, ал.1, т.2 – извлечение от счетоводните книги на „.......“
АД. Образувано е ЧГД № 2891 по описа за 2021 г. на Районен съд - гр.
Монтана срещу А. А. Г., ЕГН ********** и Н. А. А., ЕГН **********, в което
същите следва да заплатят на „.......“ АД парично вземане, както следва:
главница - ....... лв.; разходи при изискуем кредит - ..... лв.; договорна лихва -
...... лв. от 02.07.2020г. до 22.11.2021г.; наказателна лихва - ..... лв. от
02.07.2020г. до 22.11.2021г.; обезщетение за забава - ..... лв. от 23.11.2021г.
до 10.12.2021г.; законна лихва върху главницата от 13.12.2021г.; държавна
такса - ...... лв. и възнаграждение за юрисконсулт - 100.00 лв.. Твърди, че е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК от 16.12.2021г. и Изпълнителен лист, като въз
основа на тях на 14.03.2022г. е образувано изпълнително дело № 498/2022г.
1
по описа на ......., рег.№ 748, с район на действие МОС.
Ищецът твърди, че „......” АД е предоставило на А. А. Г., ЕГН
**********, кредит в размер на ....... лева, съгласно сключен Договор за
кредит за текущо потребление от 16.06.2020г.,с който са обединени за общо
погасяване, чрез кредит за текущо потребление съществуващите
задължения по Договор за кредит за текущо потребление в размер на ...... лева,
Стоков кредит в размер на ..... лева, Договор за кредитна карта с одобрен
лимит ...... лева, Договор за кредитна карта с одобрен лимит .... лева.
Определена е падежна дата за плащане на вноските по кредита - 2-ро число
на месеца и срок на издължаване 120 месеца. Твърди, че съгласно чл.5 от
Договора, кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, който към
датата на сключване на Договора е 9,48 % годишно, формиран от стойността
на референтен лихвен процент в размер на 0,150 % и надбавка в размер на
9,33%. Референтният лихвен процент представлява индикатор „среден
лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства ,със срок
над 1 ден до 2 години“, като при отрицателна стойност на референтния лихвен
процент, същата се приема за стойност нула. При погасяване на кредита са
допуснати нередовности при плащането на дължими вноски за лихви и/или
главници, което е довело до настъпване на предсрочна изискуемост на
вземането на 23.11.2021 година, на основание чл.18.2 от Договора за кредит,
поради невнасяне на дължимите суми за главници и/или лихва над 90 дни.
Твърди, че на 16.06.2020г. между ......” АД и Н. А. А., ЕГН **********
е сключен Договор за поръчителство, с който се обезпечава изпълнението на
задълженията на А. А. Г. по Договор за кредит за текущо потребление от
16.06.2020г. Съгласно чл.2 от Договора за поръчителство, поръчителят
отговаря солидарно с кредитополучателя. „......“ АД е уведомила съгласно
т.18 от ТР № 4/2013 на ОСГК на ВКС кредитополучателя А. А. Г. за
настъпилата предсрочна изискуемост на задължението с уведомление -
Нотариална покана чрез нотариус Искра Фидосова на „......“ АД.
Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено, че към датата на подаване на Заявлението за издаване
на заповед за изпълнение, А. А. Г., ЕГН ********** и Н. А. А., ЕГН
********** дължат и следва да заплатят на „......“ АД, ЕИК ...... – град София
следните суми: главница - .......лв.; разходи при изискуем кредит - ..... лв.;
2
договорна лихва - ...... лв. от 02.07.2020г. до 22.11.2021г.; наказателна лихва -
..... лв. от 02.07.2020 г. до 22.11.2021 г.; обезщетение за забава - ..... лв. от
23.11.2021г. до 10.12.2021г.; законна лихва върху главницата от
13.12.2021 г.. Моли да му бъдат присъдени разноски в заповедното
производство и разноски в настоящото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. А. Г. от град Монтана, чрез
назначения му особен представител – адвокат В. К. е представил писмен
отговор на исковата молба, в който изразява становище по исковите
претенции. В заседание по същество на делото моли съда да постанови
решение, с което уважи исковите претенции, съобразявайки заключението на
вещото лице.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Н. А. А. от град Монтана, чрез
назначения му особен представител – адвокат З. А. е представила писмен
отговор на исковата молба, в който изразява становище по исковите
претенции.
Доказателствата по делото са писмени. Изслушано е и е прието
заключение на вещо лице.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите
на страните по свое убеждение и при условията на чл.235 ГПК, приема за
установено следното:
Безспорно е установено от събраните по делото доказателства, че
ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.417 от ГПК срещу А. А. Г. и Н. А. А., и двамата от
град Монтана, която заповед е връчена на ответниците при условията на чл.47
ал.5 ГПК. В резултат на това за ищеца е налице правен интерес от предявяване
на настоящия иск. Обстоятелството, въз основа на което е издадена заповед за
изпълнение е договор за кредит за текущо потребление от 16.06.2020 година, с
който договор се погасяват следните задължения, произтичащи от Договор за
кредит за текущо потребление в размер на ...... лева, Стоков кредит в размер на
..... лева, Договор за кредитна карта с одобрен лимит ...... лева, Договор за
кредитна карта с одобрен лимит .... лева. Определена е падежна дата за
плащане на вноските по кредита - 2-ро число на месеца и срок на издължаване
120 месеца. Установено е, че съгласно чл.5 от Договора, кредитът се олихвява
с променлив лихвен процент, който към датата на сключване на Договора е
3
9,48 % годишно, формиран от стойността на референтен лихвен процент в
размер на 0,150 % и надбавка в размер на 9,33%. При погасяване на кредита
са допуснати нередовности при плащането на дължими вноски за лихви и/или
главници, което е довело до настъпване на предсрочна изискуемост на
вземането на 23.11.2021 година, на основание чл.18.2 от Договора за кредит,
поради невнасяне на дължимите суми за главници и/или лихва над 90 дни.
Установено е също така, че на 16.06.2020г. между ......” АД и Н. А. А.,
ЕГН ********** е сключен Договор за поръчителство, с който се обезпечава
изпълнението на задълженията на А. А. Г. по Договор за кредит за текущо
потребление от 16.06.2020г. Съгласно чл.2 от Договора за поръчителство,
поръчителят отговаря солидарно с кредитополучателя. „......“ АД е уведомила
кредитополучателя А. А. Г. за настъпилата предсрочна изискуемост на
задължението с уведомление - Нотариална покана чрез нотариус Искра
Фидосова на „......“ АД.
От заключението на вещото лице К. И. И. се установява, че за
погасяване на задълженията по процесния договор за кредит от 16.06.2020
година са постъпили суми в размер на ....... лева на дата 02.07.2020г. и .......
ллева на дата 03.07.2020 година. Вещото лице е посочило в заключението си,
че общият размер на вземането на ищеца е ........ лева, от които главница в
размер на ...... лева, договорна лихва в размер на ...... лева, ...... лева –
наказателна лихва, ...... лева – обезщетение за забава, ..... лева – разходи при
изискуем кредит.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по
делото писмени доказателствени средства и от заключението на вещото лице
К. И. И., което заключение съдът кредитира изцяло като обективно и
компетентно изготвено.
По делото е безспорно установено, че на 16.06.2020 година между ......”
АД и А. А. Г., ЕГН ********** е сключен Договор за кредит за текущо
потребление, с който са обединени за общо погасяване, чрез кредит за текущо
потребление съществуващите задължения по Договор за кредит за текущо
потребление в размер на ...... лева, Стоков кредит в размер на ..... лева,
Договор за кредитна карта с одобрен лимит ...... лева, Договор за кредитна
карта с одобрен лимит .... лева. На същата дата - 16.06.2020г. между ......” АД
и Н. А. А., ЕГН ********** е сключен Договор за поръчителство, с който се
4
обезпечава изпълнението на задълженията на А. А. Г. по Договор за кредит
за текущо потребление от 16.06.2020г. Установено е по делото, че ответникът
е заплатил сума в размер на ....... лева на дата 02.07.2020г. и ....... лева на дата
03.07.2020 година. В подкрепа на гореизложеното е заключението на вещото
лице К. И. И., което съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно
изготвено.
Безспорно е установено, че ответникът е извършила плащания по
кредита в размер на ....... лева и ....... лева. Видно е както от приложения по
делото договор за кредит за текущо потребление от 16.06.2020 година, така и
от заключението на вещото лице И., че чистата сума по кредита е в размер на
...... лева, с която сума по-горе бе пояснено, са обединени за общо
погасяване, съществуващите задължения по Договор за кредит за текущо
потребление в размер на ...... лева, Стоков кредит в размер на ..... лева,
Договор за кредитна карта с одобрен лимит ...... лева, Договор за кредитна
карта с одобрен лимит .... лева
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си да
издължи кредита, но такива доказателства по делото не са представени.
От заключението на вещото лице се установява, че ответникът дължи на
ищеца сумите в размер на ...... лева - главница, договорна лихва в размер на .....
лева, ...... лева – наказателна лихва, ...... лева – обезщетение за забава. Тези
суми ответникът дължи солидарно с поръчителя - ответницата Н. А. А..
Ищецът е заявил и претенция за заплащане на сумата от ..... лева –
разходи при изискуем кредит. Доказателства за направени на такива от страна
на ищеца не са ангажирани, поради което като неоснователна, тази претенция
следва да бъде отхвърлена.
С оглед изложеното съдът приема, че ответниците дължат на ищеца
сумите в размер на ...... лева - главница, договорна лихва в размер на ..... лева,
...... лева – наказателна лихва, ...... лева – обезщетение за забава, като за
разликата над уважения размер от ...... лева до заявения такъв от ..... лева,
искът слева да бъде отхвърлен като неоснователен.
Съобразно този изход на делото ответните страни следва да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца съразмерно с уважената част от исковете сумата
от ..... лева – разноски в заповедното производство и ...... лева - реализирани в
настоящото производство разноски.
5
По горните съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземане от „......”
АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ......, представлявано от
Изпълнителния директор ... и Изпълнителния директор ....... към А. А. Г. от
град ...., ЕГН ********** Н. А. А. от ......, ЕГН **********, възлизащо на
сумата от ....... лева – главница; ..... лева - договорна лихва от 02.07.2020г. до
22.11.2021г.; ...... лева - наказателна лихва от 02.07.2020г. до 22.11.2021 г.; ......
лева -обезщетение за забава от 23.11.2021г. до 10.12.2021г.; законна лихва
върху главницата от 13.12.2021г. до окончателното изплащане на вземането, за
което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№
2891/20219 година по описа на Районен съд – Монтана, като отхвърля иска за
обезщетение за забава над уважения ...... лева до заявения такъв ..... лева и .....
лева – разходи при изискуем кредит, като неоснователни.
ОСЪЖДА А. А. Г. от град ...., ЕГН ********** Н. А. А. от ......, ЕГН
********** да заплатят на „......” АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на
управление ......, представлявано от Изпълнителния директор ... и
Изпълнителния директор ....... сумата от ..... лева – разноски в заповедното
производство и ...... лева - реализирани в настоящото производство разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Монтана в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6