№ 147
гр. Перник, 10.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
СъдебниЮЛИАНА Ж. БУНДЖУЛОВА
заседатели:ДОНКА К. ВАКЛИНОВА
НИЯ Д. ДЕЯНОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.
и прокурора А. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231700200455 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Подсъдимият Б. П. не се явява. Явява се неговия защитник адв. П..
Заедно с частните обвинители и граждански ищци К. Л., Н. Б., Х. Л. и Ф. Л. се
явява адв. М.Н. и И.Н..
Заедно с частния обвинител и граждански ищец Е. Л. се явяват адв. Б. и адв. Г..
Постъпила е справка за медицински преглед, видно от която подсъдимият П. в
момента на прегледа е с високо кръвно и не може да пътува с общ конвой.
Прокурорът: Налице е абсолютна процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание предвид неявяването на подсъдимия и докладваната от
Вас справка за медицински преглед, в която се сочи, че не може да пътува с общ
конвой, поради което и ще предложа за следващото съдебно заседание да разпоредите
да бъде придружен от медицинско лице по време на конвоя и престоя в съдебната зала.
Не следва да се дава ход на делото.
Адв. Н.: Явно в Софийския централен затвор вече е станало епидемия или
пандемия, тъй като там има и друг един подсъдим, който избирателно, или по-скоро си
избира делата по които да се явява и САС взе едно правилно решение, това, което
представителя на държавното обвинение днес го предложи, че не може да пътува с
общ конвой след като такава е препоръката, пътува със съответния специализиран
1
транспорт и придружен от съответното медицинско лице. Считам, че това е
единствения вариант това дело да приключи. Нашите доверители пътуват от чужбина,
как да им обясним.
Адв.М.Н. – Считам, че ход на делото не следва да бъде даден, присъединявам се
към направеното предложение, по този начин ще се гарантират освен правата и
здравословното му състояние. Поставяме се в една ситуация, в която ние ще се
явяваме, а подсъдимото лице ще прави своя избор дали делото да приключи, или не,
което е форма на абсолютно шиканиране. Още повече нашите доверители пътуват от
Ш. Едно, че разстоянието е много голямо, свързано е с финансови средства.
Адв. Г. – Да не се дава ход на делото, присъединявам се към казаното от
прокурора и колегите.
Адв. Б. – Да не се дава ход на делото, присъединявам се изцяло към становището
на прокурора и колегите.
Адв. П. – Налице е пречка да се даде ход на делото и то не поради становището
на подсъдимия, а от медицинската справка от компетентно лице.
Съдът намери, че ход на делото не може да бъде даден в отсъствието на
подсъдимия, явяването му в съдебно заседание е задължително. За следващото
заседание същият следва да бъде призован чрез Началника на затвора гр. С., с указания
същият да бъде осигурен за съдебно заседание на всяка цена, включително ако е
необходимо да се подготви и осигури специализиран транспорт с присъствие на
медицинско лице.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Отлага и насрочва същото за 07.06.2024 г. от 10,00 ч,. за която дата и час явилите
се лица уведомени.
Да се призове подсъдимия с горните указания и изрично отбелязване
подсъдимият да бъде осигурен за съдебно заседание.
Адв. М.Н. – Моля да ни бъдат изпратени протоколите от съдебни заседания от
15.12.2023 г., 11.12.2023 г., 29.01.2024 г. на имейл адресите на всички страни.
Заседанието завърши в 10.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3