№ 10191
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110156627 по описа за 2022 година
По делото е постъпила молба от ищеца Н. И. П., с искане за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, по предявена от него искова молба по чл. 49, ал. 1
СК.
Указва на страна, че с разпореждане от 07.12.2022г. съдът е указал възможността на
ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчване на разпореждането.
С разпореждане от 09.03.2023г. съдът е дал подробни указания до призовкаря във
връзка с връчването на книжата, поради пропуски от негова страна при опит за връчване на
страната.
Към настоящия момент, а и предвид кратките срокове, няма данни съобщението за
администриране на делото на основание чл. 131 от ГПК да е връчено.
Неизпълнението на посочената по – горе размяна на книжа поставя в невъзможност
съдът да насрочи делото в открито съдебно заседание.
С оглед на горното, съдът намира, че на основание чл. 256, ал. 1 ГПК следва да
съобщи горепосочените обстоятелства на страната, депозирала молбата за бавност, както и
да укаже на същата, че В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от уведомяването следва да заяви по
делото дали поддържа молбата си за определяне срок при бавност, като укаже, че ако не
заяви нищо в предоставения едноседмичен срок, съдът на основание чл. 256, ал. 1 ГПК ще
счита молбата за оттеглена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на основание чл. 256, ал. 1 ГПК на ищеца Н. И. П., че разпореждане от
09.03.2023г. съдът е дал подробни указания до призовкаря във връзка с връчването на
книжата, поради пропуски от негова страна при опит за връчване на страната.
Към настоящия момент, а и предвид кратките срокове, няма данни съобщението за
1
администриране на делото на основание чл. 131 от ГПК да е връчено.
Неизпълнението на посочената по – горе размяна на книжа поставя в невъзможност
съдът да насрочи делото в открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна, че В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от уведомяването
следва да заяви по делото дали поддържа молбата си за определяне срок при бавност за
администриране на делото до СГС.
УКАЗВА на ответната страна, че ако не заяви нищо в предоставения едноседмичен
срок, съдът на основание чл. 256, ал. 1 ГПК ще счита молбата за определяне срок при
бавност за оттеглена.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2