№ 197
гр. П., 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720103798 по описа за 2021 година
По изложените в исковата молба обстоятелства, ищцовото дружество, е поискала
да бъде признато за установено по отношение на ответника АС. СТ. АС. ЕГН:**********, че
дължи сумата в размер на 3241,64 лв. /три хиляди двеста четиридесет и един лева и 64 ст./,
представляващи стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
топлофициран обект, находящ се в град П., УЛ. Ю.Г. ** - ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО ; пл.“К.“ **
- МАГАЗИН ЗА ЦВЕТЯ , от които главница в размер на 2422,63 лв., за периода от
01.05.2015г. до 30.04.2020г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания
в размер на 819,01 лв. законната лихва за периода от 09.07.2015г. до 05.03.2021г., както и
законната лихва върху главницата от 2422,63 лв., считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата.
В условията на евентуалност се моли да бъде осъден ответника АС. СТ. АС.
ЕГН:**********, да заплати ищеца сумата в размер на 3241,64 лв. /три хиляди двеста
четиридесет и един лева и 64 ст./, представляващи стойността за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за топлофициран обект, находящ се в град П., УЛ. Ю.Г. ** -
ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО ; пл.“К.“ ** - МАГАЗИН ЗА ЦВЕТЯ , от които главница в размер на
2422,63 лв., за периода от 01.05.2015г. до 30.04.2020г., включително; законна лихва за
забава на месечните плащания в размер на 819,01 лв. законната лихва за периода от
09.07.2015г. до 05.03.2021г., както и законната лихва върху главницата от 2422,63 лв.,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното
изплащане на сумата, на основание неоснователно обогатяване, доколкото същия е ползвал
доставена топлоенергия за посочените търговски обекти.
1
Ответника е оспорил предявеният иск по основание и размер, като твърди на първо
място, че не е ползвател на топлоснабденото жилище, и не е в договорни отношения със
същото.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и
правна страна следното:
Съдът намира, че за периода 2009-2013г. за който се отнася задължението на
ответника, действа Закона за енергетиката влязъл в сила на 05.03.2004г. и отменящ
ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички собственици и титуляри на вещно
право на ползуване в сграда етажна собственост – присъединени към абонатната станция
или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. В тежест на
ищеца с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е
собственик или титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като
такива доказателства в настоящето производство, не са ангажирани. Всичко посочено се
отнася до физически лица, какъвто е и настоящия ответник, потребители на топлинна
енергия. В самата молба е посочено, че доставената топлинна енергия касае търговски
обекти на сочените административни адреси- търговия на едро и магазин за цветя. Самия
ищец към исковата молба е приложил общи условия на договорите за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди от ищеца. По делото е представена и молба за откриване на
партида за стопански нужди от името на ответника. От изложеното се налага извода, че
претендираната топлинна енергия би се дължала от юридическо лице – търговец, който е
осъществявал стопанска дейност в топлоснабдените имоти, но не и физическо лице, срещу
каквото е предявен и иска.
Предвид изложеното съдът приема за недоказано, че ответника е потребител на
топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.
Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове
за дължимост на присъдените в полза на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана
топлоенергия за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат
отхвърлени.
По същите съображения се явява неоснователен и евентуално предявения иск, тъй
като ответника като физическо лице не би могъл да упражнява търговска дейност и
съответно да е потребител на топлоенергия за стопански нужди в процесните търговски
обекти.
Предвид изхода на делото ищцовото дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ответника направените разноски по делото в размер на 500.00 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, иск за
ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на АС. СТ. АС. ЕГН:**********, от град
П., ул. Ю.Г. бл.39, вх.Г, ап.73, че дължи сумата в размер на 3241,64 лв. /три хиляди двеста
четиридесет и един лева и 64 ст./, представляващи стойността за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за топлофициран обект, находящ се в град П., ул. Ю.Г. ** -
търговия на едро ; пл.“К.“ ** - Магазин за цветя , от които главница в размер на 2422,63 лв.,
за периода от 01.05.2015г. до 30.04.2020г., включително; законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 819,01 лв. законната лихва за периода от 09.07.2015г. до
05.03.2021г., както и законната лихва върху главницата от 2422,63 лв., считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата, както
и предявения иск в условията на евентуалност, да бъде осъден ответника АС. СТ. АС.
ЕГН:**********, да заплати ищеца сумата в размер на 3241,64 лв. /три хиляди двеста
четиридесет и един лева и 64 ст./, представляващи стойността за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за топлофициран обект, находящ се в град П., ул. Ю.Г. ** -
търговия на едро ; пл.“К.“ ** - Магазин за цветя , от които главница в размер на 2422,63 лв.,
за периода от 01.05.2015г. до 30.04.2020г., включително; законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 819,01 лв. законната лихва за периода от 09.07.2015г. до
05.03.2021г., както и законната лихва върху главницата от 2422,63 лв., считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата, на
основание неоснователно обогатяване, като недоказани и неоснователни.
ОСЪЖДА “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, да заплати на АС. СТ. АС.
ЕГН:**********, град П., ул. Ю.Г. бл.39, вх.Г, ап.73, сумата от 500.00 лева направени
разноски по делото.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №01253/2021г. по
описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото
в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3