Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 2130

 

град Пловдив, 21.11.2022 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІ касационен състав, в открито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди  двадесет и втора година,  в състав:                    

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ЯВОР КОЛЕВ

          ЧЛЕНОВЕ:       ЯНКО АНГЕЛОВ

                                                                           ЙОРДАН РУСЕВ

                   

при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурора ИВАН ИЛЕВСКИ като разгледа докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД № 1825 по описа за 2022 година  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава XII от АПК.

Делото е образувано по касационна жалба на Ц.К.Д. с ЕГН **********, срещу Решение № 1162 от 06.06.2022 година, постановено по АНД № 701 от 2022 година по описа на Районен съд Пловдив, с което решение е потвърден Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия Г № 0024892, издаден от ОД на МВР  Пловдив, с което на Ц.К.Д. с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лв. за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ.

 Основните възражения в жалбата за нарушение на закона при неговото приложение, касателно установяване на нарушението по време на движение на процесното МПС.

В съдебното заседаниe - Ц.К.Д., не се явява, не се представлява. С писмено становище чрез упълномощен адв. С.П. се поддържа жалбата, излагат се съображения по същество, претендират се разноски по списък.

Ответникът – ОД на МВР Пловдив, не се представлява.

Прокурор от Окръжна прокуратура – Пловдив, в свое заключение намира жалбата за неоснователна, поради което решението на първоинстанционния съд следва да се потвърди.

Административен съд Пловдив, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 348 от НПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Обжалваният ЕФ серия Г № 0024892 е издаден срещу Ц.Д. за това,  че на 28.12.20 г. в 14.58 часа на път II-64, км.34-ти, посока на движение от гр.Пловдив към гр. Карлово, физическо лице, собственик на МПС, регистрирано в Р България, не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност. Управлението е установено с АТСС TFR1-M511 по отношение на МПС „Мерцедес ЦЛС 350 ЦДИ“, лек автомобил с рег.№ ***, с което е нарушена разпоредбата на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ. Наложена е глоба  размер на 250 лв.

Установява се от приетите писмени доказателства, както и от веществените доказателствени средства - снимкова разпечатка от АТСС, протокол за използване на автоматизирано техническо средство, че лек автомобил „Мерцедес ЦЛС 350 ЦДИ с рег. № *** е заснет на 18.12.2020г. да се движи с измерена скорост от 87 км/ч, като на снимката са посочени и точните координати. Не се представят данни, към посочената дата, за процесния автомобил да е имало сключена застраховка ГО на автомобилистите.

За да потвърди НП, съдът е направил обоснован извод, че към дата 18.12.2020 г. е било налице нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ от КЗ, тъй като към тази дата собственикът на МПС не е изпълнил задължението си да сключи задължителната застраховка "ГО".

Оспореното решение е правилно постановено, в съответствие с материалния закон.

Липсата на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по същество е отрицателен факт, като единствено във възможност на жалбоподателя е да докаже противното, а именно, че такава задължителна застраховка е била налична и валидна към 18.12.2020г. По делото не се представя застрахователна полица за сключена и действаща задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,  преди установяване на нарушението от компетентния орган.

При така установените факти, извършеното от Ц.Д. деяние е безспорно доказано и съдържа от обективна и субективна страна признаците на административно нарушение, изразяващо се в управление от собственик на МПС без валидна към момента застраховка "Гражданска отговорност" на автомобила.

Воден от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, съдът

                                                    Р Е Ш И:

         ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1162 от 06.06.2022 година, постановено по АНД № 701 от 2022 година по описа на Районен съд Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

 

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: