№ 288
гр. Пловдив, 20.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Добринка Люб. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
частно наказателно дело № 20235000600273 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ИСКАНОТО ЛИЦЕ В. Я. К., се явява лично и с
адв. Д. А., назначен за негов служебен защитник от по-рано.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
АДВ. А.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания. Нямам
отводи.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам жалбата. Нямам отводи и
доказателствени искания.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и доказателствени искания.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата на В.
Я. К., като същината на неговото искане се корени в това, че той самият е
организирал своето заминаване и участие в съответния наказателен процес
пред съда и пред разследващите органи в Л. с оглед на това, че той също има
интерес това производство да приключи и той да бъде оневинен и да бъдат
снети всякакви процедури спрямо него, наказателни, като за целта да
организира защитата си и да наеме адвокат, който да не бъде служебен, а да
бъде упълномощен по негова преценка в производството. И в този смисъл е
това искане.
Дадените гаранции, които бяха представени пред Окръжния съд, са
твърде общи и не става ясно дали в действителност исканото лице след
приключване на съдебно-следствените действия ще бъде върнат при редовно
наложено му наказание, за изтърпяването му в Република България. Текстът
на тези гаранции е твърде общ и някак си не дава ясна гаранция за това.
Той иска да си организира пътуването и то, в най-скорошен срок, за да
замине в Л. по доброволен ред. Обжалваме решението, защото такава е волята
на клиента ми.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ В. Я. К. /за лична защита/: Наясно съм с издадената
европейка заповед за арест, че ме искат за провеждане на наказателно
преследване срещу мен и че Окръжният съд е допуснал предаването ми на
властите в Л..
На 8-ми май Окръжният съд ми наложи заповед за задържане и
екстрадиране за Л. - уважиха исканията на Л.. 4 пъти в С. изтърпях
наказанието си, аз съм с общ режим, доста години съм лежал в Затвора.
Доколкото разбрах от Окръжния съд, има извършено престъпление през 2020
г. Същото престъпление, за което ме обвиняват, че аз, В. К., съм го извършил
и съм се облагодетелствал от това, че съм откраднал, като пише, че съм го
продал през 2021 г. септември или октомври, малко не чувам добре, не можах
да разбера точно през кой месец, че през 2021 г. съм го продал,
2
облагодетелствал съм се от престъпление, което съм извършил, след това се
диктува някакво пране на пари и после 3 обвинения се диктуват 2021 г.
Обясних в съда, че 2021г. септември и октомври аз се намирах в
затвора. Аз съм 2 години и 3 месеца чисто в затвора, без да излизам. Но те
искаха последна справка, на които, аз съм с 2 присъди - година и два, година
и два, на които не е приложен чл.25 и Окръжният съд отказа дори да
приложи чл. 27 – да ги присъедини. Говоря за присъди, които тук в България
ги излежавам, имам документ от директора на затвора, а там в Л. 2021 г. ме
обвиняват за 3 престъпления, като по това време, аз се намирах в затвора.
Присъдите, за които изтърпявах наказание, нямат общо с тези, за които ме
търсят в Л.. Аз през това време съм бил в затвора.
Нали съм българин аз, вие сте български съд, ако вие не ми помогнете,
то там, Л. те са кралство, аз съм минавал 300 пъти. Аз 20 години работя в
Европа като ** и 2020-та, когато се говори за престъплението, което е
извършено през месеците, аз имах възможност, една седмица бях на свобода,
заповедта ми беше задействана, след като Окръжен съд ми я издаде. Казах
директно на затвора, когато изтичаше наказанието: „ Аз имам заповед“.
Казаха : „В., ти при нас нищо нямаш“. От С. директорът, който ме пусна, му
казах, че има заповед за задържане. Заповедта за задържане ми я издадоха на
18-ти май, а мен на 22-ри май ми изтича присъда. Викам: „Преди 3 дни бях на
дело в П. и имам заповед за задържане“. Той вика: „При нас нищо няма.
Взимай си багажа и си ходи!“ Хващам си автобуса и идвам си тука в П..
Издава ми се документ - от затвора ми издават служебна бележка да си взема
личната карта и шофьорската книжка - преди 2 години и 3 месеца.
Директорът казва: отивай си, взимай си личната карта. Нямаш никаква
заповед при нас“. И аз бях 1 седмица вкъщи. Оттам веднага отидох във
фирмите, в които работих през 2020-та година. Аз работя като **, карам
пътна помощ с платформа и имам документ за това или возя коли. От една
фирма, в друга фирма, тук ми дават 800 лв отивам, возя. Там ми дават,
някакви пари, отивам, возя. Минавам през Л., там нафтата е най-евтина в цяла
Европа – тя е 90 цента нафтата там. Там почиваме, там спираме шофьорите –
колегите и ако съм минал там, има камери. Пак го имах този проблем, пак
през 2020 г., края на лятото във Ф.. Има камери. Бил съм там до една морга,
спал съм, пил съм кафе, хапвал съм.
3
В Л. може да считат, че съм извършил престъпление, но аз не съм.
Мисълта ми беше друга – искам, ако може да се отмени, някаква „Гаранция“
искам от съда да си изкарам документи и да отида сам в Л.. Имам документ,
ако искате да сравните всичко.
Моля да се отмените решението на Пловдивски окръжен съд, ако е
възможно. Имам земя за продаване, ще я продам, ще си хвана адвокат и сам
ще отида в Л.. Аз не се крия, аз за 60 години не съм се крил никога в живота
си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
решението на Пловдивски окръжен съд, с което е допуснато изпълнение на
Европейска заповед за арест, разглеждана понастоящем в настоящото
производство, с която е предаден българският гражданин В. К. на
компетентните съдебни власти на Л..
Считам, че това решение е законосъобразно и обосновано.
Разглежданата в настоящия процес ЕЗА отговаря както по форма, така и по
съдържание на изискванията на чл. 37, ал. 1 и ал. 3 от ЗЕЕЗА, респективно и
на чл. 8 от Рамковото решение на Съвета на Европейския съюз от 13.06.2002
г. относно ЕЗА и процедурите за предаване между държавите - членки.
Издадена е ЕЗА в писмена форма. Съдържанието й съответства на
изискуемото съобразно формуляра в приложението към посочения закон.
Придружена е със заверен превод на български език.
Посочените престъпления, за които се иска лицето, за осъществяване на
наказателно преследване в Л. са такива и по законодателството на Република
България, с което е налице двойна наказуемост и са изпълнени условията по
чл. 36, ал. 1 и ал. 2 ЗЕЕЗА.
В Окръжен съд - П. са получени изисканите гаранции от издаващия
ЕЗА орган, с което е спазена и разпоредбата на чл. 43, ал. 3 от Закона и чл. 5,
т. 3 от Рамковото решение.
Считам, че в случая, установява се от материалите по делото, не са
налице както абсолютните, така и факултативните предпоставки, визирани в
закона, за постановяване на отказ лицето да бъде предадено.
Относно възражението на К., касаещо по същество делото, за което
същият се иска да бъде предаден, което се разглежда в Л., а именно, че няма
4
как да е осъществил престъпленията, за които е дирен там, тъй като по
същото време се намирал в затвор в Република България, са от естество,
което няма как да бъде коментирано от настоящия съд.
Съобразно Рамковото решение между държавите членки следва да се
съобразява принципът за взаимно доверие, който е установен и е водещ в
областта на международно-правното сътрудничество, така че това възражение
следва да се остави без уважение и не му е мястото в това производство. По
тези съображения ви моля да потвърдите решението на Пловдивски окръжен
съд.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ В. Я. К.: Аз искам да се
явя както трябва там, защото познавам добре европейските закони. Сега
изтърпявах австрийска присъда тук. В А. съм съден и знам как издават
присъди там. Трябва да докажа къде съм бил през 2020 г. и имам как да го
докажа. Фирмите са две, където съм работил и два частни курса имам. По
принцип за Х. ходя и съм бил със свидетел - по двама са шофьорите за Х. и
мога да го докажа, ако отида с адвокат. На мен ми трябва 1 месец време.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание, съдът обяви на страните
постановеното по делото решение, като им разясни, че същото не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5