№ 6383
гр. София, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110103915 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове по реда на
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ФИРМА“ ЕАД твърди, че ответниците В. Г. С. , Ж. Я. З., Т. Я. З. , дължат
разделно, както следва всеки поотделно следните суми, за доставена топлинна енергия до
топлоснабден имот , представляващ ап.72 в гр. АДРЕС , аб. № *****:
- В. Г. С. - 6/16 идеални части, възлизащи на сумата от 1215,29лева –главница ,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.18г.- м. 04.20г.;
, 195,57лв.- законна лихва за забава от 15.09.18г. до 14.01.22г. , както и сума за дялово
разпределение за периода м. 12.2018г. –м. 04.2020г. в размер на 8,71лева- главница и
1,92лв. –лихва за периода 30.01.19г.- 14.01.22г., ведно със законна лихва върху главниците
от датата на исковата молба ;
-Ж. Я. З. и Т. Я. З. да заплатят по 5/16 идеална част , или всеки един от тях в размери ,
както следва:
937,74лева –главница , представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м. 05.18г.- м. 04.20г.; , 162,97лв.- законна лихва за забава от 15.09.18г. до 14.01.22г.
, както и сума за дялово разпределение за периода м. 12.2018г. –м. 04.2020г. в размер на
7,26лева- главница и 1,60лв. –лихва за периода 30.01.19г.- 14.01.22г., ведно със законна
лихва върху главниците от датата на исковата молба ;
Ответниците оспорват предявените искове с отговор на исковата молба, подаден в
законоустановения едномесечен срок. Твърдят липсата на облигационно отношение с ищеца
и недължимост поради погасяване на вземанията по давност.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже, че по силата на договор за
продажба на топлинна енергия е предоставил на ответниците през процесния период
топлинна енергия на претендираната стойност, стойността на услугата дялово
разпределение, изпадането в забава за тяхното заплащане, както и прекъсването или
спирането на погасителната давност за претендираните вземания.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиенти на топлинна енергия за битови нужди в сграда-
етажна собственост, присъединена към абонатна станция или нейно самостоятелно
отклонение, са собствениците и титулярите на вещно право на ползване на обекти в тази
сграда.
От представените писмени доказателства към исковата молба се установаява , че
сградата, в която се намира жилището, е присъединена към абонатна станция, и
следователно процесният имот е топлоснабден, като за него е открита партида с абонатен №
*****.
Установява се и от представените писмени доказателства, че ответниците са
наследници по отношение на процесния топлоснабден имот / след смъртта на техния
наследодател В. А. М., поч. на 08.11.11г./ по отношение на процесния имот при посочените
с исковата молба квоти. С оглед на установеното , се установява и качеството им на
„потребител“ на топлинна енергия в процесния имот . Представени са доказателства ,
сочещи на облигационна обвързаност с ищцовото дружество във връзка с доставката на
топлинна енергия по отношение на процесния имот- в това число Договор за продажба на
държавен недвижим имот от 1991г. с купувач наследодателката на страните , както и
представени индивидуални справки за отопление и топла вода за имота. Обемът на
доставената топлинна енергия и нейната цена се установява от изслушаните съдебно-
счетоводна и техническа експертизи, както и обстоятелството, че не е заплатена за
процесния период.
Съгласно чл. 150 ЗЕ вр. чл. 149, ал. 1, т. 6 съдържанието на облигационното отношение
между клиент и топлофикационно дружество се състои от публично известни общи условия,
одобрени от ДКЕВР, като не е необходимо тяхното изрично приемане от
клиентите/потребителите.
Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал. 1 ЗЕ разпределението на топлинната енергия в
сграда-етажна собственост се извършва по система за дялово разпределение.
Топлинната енергия за отопление на сграда-етажна собственост се разделя на топлинна
енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части
и топлинна енергия за отопление на имотите (чл. 142, ал. 2 ЗЕ).
Според чл. 145, ал. 1 от ЗЕ топлинната енергия за отопление на имотите в сграда -
етажна собственост, при прилагане на дялово разпределение чрез индивидуални топломери,
се определя въз основа на показанията на топломерите в отделните имоти, като в случая
етажните собственици на процесната сграда са възложили извършването на индивидуално
измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за
2
отопление и топла вода на „ФИРМА“ ЕООД.
Претенциите са оспорени с възражение за давност, което съдът намира за основателно
за периода 01.05.18г.- 14.01.19г. , или сумата за главница за топлинна енергия от 1239,16лв.
се явява погасена по давност и подлежаща на отхвърляне , като на отхвърляне подлежи и
сума за лихва за забава върху погасена по давност главница за горницата над 234,48лева
до пълния предявен размер от 521,52лв. и за периода 15.09.18г.- 27.01.2019г. .
Установява се въз основа на приетите като писмени доказателства по делото преписи
от индивидуални справки за отопление и топла вода , че „ ФИРМА “ ЕООД надлежно е
извършило услуга по дялово разпределение относно процесния имот за процесния период .
На осн. чл. 162 ГПК съдът установи, че стойността на услугата възлиза на претендираната
сума от 23,22 лв. , която за исковия период не е погасена по давност .
По отношение на цената за услугата дялово разпределение липсва предвиден срок за
плащане от страна на потребителя на топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в
забава след покана – арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД. По делото не са представени доказателства за
отправена и получена от ответниците покана за плащане на това задължение от дата,
предхождаща настоящото производство. Предвид това акцесорната претенция за мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение следва да се отхвърли изцяло в пълния
предявен размер.
По разноските:
С оглед изхода на делото право на разноски имат и двете страни.
В исковото производство ищецът има право на разноски в размер на 495,33лева / за
държавна такса , депозит за експертизи и юрисконсултско възнаграждение/ , изчислени
съразмерно на уважените искове, дължими от ответниците съобразно квотите им .
Съразмерно на отхвърлените спрямо ответниците искове,ищецът дължи на
процесуалния им представител- адвокат В. Л. П. с ЕГН ********** от САК за осъществено
безплатно процесуално представителство разноски на осн. чл. 38,ЗА и Наредба за
минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер общо на 655,06лева , в
минимален размер съобразно чл. 7, ал.2 , т.2 от Наредбата.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, В. Г. С. с ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ НА „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
АДРЕС, сумите, КАКТО СЛЕДВА : 660,61ЛЕВА главница , представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода 15. 01.19г.- м. 04.20г.; , 87,93лв.- законна лихва за
забава от 27.01.19г. до 14.01.22г. , както и сума за дялово разпределение за периода м.
12.2018г. –м. 04.2020г. в размер на 8,71лева- главница , като отхвърля исковете за
заплащане на цена на топлинна енергия над уважения размер до пълния предявен размер от
1125,29 лева и за периода м. 05.18г.- 14.01.19г.; за мораторна лихва за забава над уважения
размер от 87,93лева до пълния предявен размер от 195,57лева и за периода от 15.09.18г. –
26.01.19; както и за лихва върху сума за дялово разпределение от 1,92лв. – за периода
3
30.01.19г.- 14.01.22г., ведно със законна лихва върху главниците от датата на исковата молба
;
ОСЪЖДА на осн. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, Ж. Я. З. с ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ НА „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
АДРЕС, сумите, КАКТО СЛЕДВА : 550,51ЛЕВА главница , представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода 15. 01.19г.- м. 04.20г.; , 73,27лв.- законна лихва за
забава от 27.01.19г. до 14.01.22г. , както и сума за дялово разпределение за периода м.
12.2018г. –м. 04.2020г. в размер на 7,26лева- главница , като отхвърля исковете за
заплащане на цена на топлинна енергия над уважения размер до пълния предявен размер от
937,74 лева и за периода м. 05.18г.- 14.01.19г.; за мораторна лихва за забава над уважения
размер от 73,27 лева до пълния предявен размер от 162,97лева и за периода от 15.09.18г. –
26.01.19; както и за лихва върху сума за дялово разпределение от 1,60лв. – за периода
30.01.19г.- 14.01.22г., ведно със законна лихва върху главниците от датата на исковата молба
;
ОСЪЖДА на осн. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, Т. Я. З. с ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ НА „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
АДРЕС, сумите, КАКТО СЛЕДВА : 550,51ЛЕВА главница , представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода 15. 01.19г.- м. 04.20г.; , 73,27лв.- законна лихва за
забава от 27.01.19г. до 14.01.22г. , както и сума за дялово разпределение за периода м.
12.2018г. –м. 04.2020г. в размер на 7,26лева- главница , като отхвърля исковете за
заплащане на цена на топлинна енергия над уважения размер до пълния предявен размер от
937,74 лева и за периода м. 05.18г.- 14.01.19г.; за мораторна лихва за забава над уважения
размер от 73,27 лева до пълния предявен размер от 162,97лева и за периода от 15.09.18г. –
26.01.19; както и за лихва върху сума за дялово разпределение от 1,60лв. – за периода
30.01.19г.- 14.01.22г., ведно със законна лихва върху главниците от датата на исковата молба
;
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК В. Г. С. с ЕГН ********** , да заплати на
„ФИРМА“ ЕАД, ЕИК *****, сумата от 185,75 лв., представляваща разноски в исковото
производство,съразмерно на уважените спрямо ответницата искове.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Ж. Я. З. с ЕГН ********** , да заплати на
„ФИРМА“ ЕАД, ЕИК *****, сумата от 154,79 лв., представляваща разноски в исковото
производство,съразмерно на уважените спрямо ответника искове.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Т. Я. З. с ЕГН ********** , да заплати на
„ФИРМА“ ЕАД, ЕИК *****, сумата от 154,79 лв., представляваща разноски в исковото
производство,съразмерно на уважените спрямо ответницата искове .
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 38,ЗА „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК ***** да
заплати на адвокат В. Л. П. с ЕГН ********** от САК сумата от 655,06 лв.,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, за осъществено безплатно
процесуално представителство на ответниците по делото .
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Решението е поставено при участието на „ФИРМА “ЕООД , като трето лице-помагач
на страната на „ФИРМА“ ЕАД.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5