П Р
О Т О
К О Л
Година
2017 Град Гълъбово
Районен
съд Наказателен състав
На 15 март
Година
2017
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х.А.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Л.
2. Г.К.
Секретар
А.Д.
Районен
прокурор Ж.Р.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията А.
НОХД № 32 по описа за 2017
година.
На
именното повикване в 14,00 часа се
явиха:
СЪДЪТ
пристъпи към проверка на явилите се лица:
ЗА РП-Г. се
явява Районен прокурор Ж.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Б.Й., нередовно призован, се явява лично.
В залата се намира адв.С.П. *** в
качеството на служебен защитник на подсъдимия Н.Б.Й. от по-рано в досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Б.Й.: Желая този
адвокат да ме представлява за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
намира, че следва да назначи адв.С.П. ***, в качеството на служебен защитник на
подсъдимия Н.Б.Й., в предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адв.С.П. ***, в качеството на служебен защитник на подсъдимия Н.Б.Й.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Б.К.,
редовно и своевременно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Т.Х.,
редовно и своевременно призован, налице.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК:
Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия Н.Б.Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката
за съдимост на подсъдимия.
АДВ.П.: Да
се даде ход на делото, тъй като са налице законните предпоставки, визирани в
НПК за това. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост
на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Б.Й.:
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде на
основание чл. 271 от НПК и следва да приеме като писмено доказателство по
делото Справката за съдимост на подсъдимия, предвид на което
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като
писмено доказателство по делото Справка за съдимост на Н.Б.Й. с рег. № 75/13.03.2017г.,
изд. от БС при РС-Г..
СЪДЪТ пристъпи
към снемане самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Б.Й.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН: **********. Получил препис от обвинителния акт в срок.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Б.К.
– роден на ***г. в с.О., живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование,
пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Т.Х.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно-специално образование,
безработен, разведен, осъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
На основание
чл. 273, ал.1 от НПК, Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита
им.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и правото им да
правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Г-н Председател, уважаеми
Съдебни Заседатели, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение със
защитника на подсъдимия по реда на чл.384, във връзка с чл.381 от НПК.
АДВ.П.: Нямам
искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Г-н Председател, уважаеми
Съдебни Заседатели, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с
подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Б.Й.:
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ след като взе
предвид становището на страните счита, че следва да бъде дадена възможност и
време на страните за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХД №
32/2017г., по описа на РС-Г., в условията на чл.384 от НПК и следва да освободи
от участие при разглеждане на делото явилите се свидетели, за което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА възможност
и време на страните да изготвят споразумение в условията на чл.384 от НПК.
Освобождава от участие при
разглеждане на делото явилите се свидетели.
След почивката заседанието започна в 15,00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия, което Ви представям
и моля, съдът да го одобри.
АДВ.П.: Постигнахме
споразумение и моля, съдът да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Б.Й.: Моля, да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ прочете внесеното споразумение и запита подсъдимия за
обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Б.Й.:
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на
споразумението.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол се вписа съдържанието на
окончателното споразумение, като се
представи за подпис на прокурора, защитника и подсъдимия.
ЕИСПП №НП: ****************
ЕИСПП №Пр.: ****************
С П О Р А З У М Е Н И Е
**************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Б.Й. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
05.01.2017г. в гр.Г. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот – разбиване на 2 броя катинари на врати и чрез използване на техническо
средство – 1 брой метална тръба, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 2
броя гумирани транспортни ленти, на стойност 15,00 лева, 40 броя буркана с
компот от сливи, на стойност 62,00 лева и 10 броя буркани с домати, на стойност
14,00 лева – вещи на обща стойност 91,00 лева, собственост на К.Б.К., от негово
владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, кражбата не
представлява маловажен случай и е извършена в условията на повторност, за което
и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4,
предл.2 и т.7, във вр.чл.194, ал.1, във вр. чл.28, ал.1, във вр. чл.18, ал.1 от НК, във вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК, във вр. чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на 4 /четири/ месеца “Лишаване от свобода”.
На основание
чл.301, ал.1, т.6 от НПК, във вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, във вр. чл.61,
т.2 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ, така
наложеното на подсъдимия Н.Б.Й. наказание 4 /четири/ месеца
“Лишаване от свобода”, да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим.
На основание чл.59, ал.1
и ал.3 от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Н.Б.Й. е бил задържан по ЗМВР за срок от един
ден.
На основание чл.53,
ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в
полза на Държавата вещественото доказателство – 1 /един/ брой метална
водопроводна тръба с дължина 29 см, като вещ принадлежаща на подсъдимия и послужила
за извършване на престъплението, като ПОСТАНОВЯВА
унищожаването й.
На основание чл.
189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Н.Б.Й., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.,
направените по досъдебното производство разноски, в размер на 50
/петдесет/ лева за възнаграждение на вещото лице.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 32/2017г., по
описа на РС-Г..
Определението
е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан се изготви в
с.з., което приключи в 15,10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
След постановяване на
определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на
подсъдимия Н.Б.Й. мярка за неотклонение „Подписка“ и намери, че в предвид
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг” режим,
следва същата да я потвърди.
Воден от
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия Н.Б.Й., ЕГН: ********** мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението подлежи
на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред ОС-С.З.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.