Споразумение по дело №2604/2010 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година 2010 град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателна колегия

На шестнадесети юли година 2010

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели: 1. К.Т.

2. С. Г.

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова

НОХД № 2604 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

Подсъдимият С.А.М. – редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият В.С.Д. – нередовно призован, не се явява. Видно от върнатата призовка е отбелязано, че по сведение на майката на подсъдимия А. А. Б. синът й е в Г.

Съдът е изискал служебно справка от ОД на МВР – град Б. за задграничните пътувания на подсъдимия. От върнатия отговор се вижда, че същият има влизане на 19.02.2010 година през ГКПП – К. П. в., но от тази дата няма регистрирано излизане от територията на страната.

От писмото на Д. на ОД на МВР – град Б. е видно, че справката обхваща периода от 01.01.2010 година до настоящия момент, но пълнотата на информацията за задграничните пътувания след 01.01.2007 година не гарантира.

На основание чл. 178, ал. 8 от НПК подсъдимият бе потърсен на телефона, който е заявил по време на разпита му в качеството на обвиняем. Деловодителят е потърсил подсъдимия на този телефонен и се оказало, че телефонният номер е невалиден.

За двамата подсъдими се явява служебният защитник адв.Ц. от БАК, назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство.

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът М.

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по отношение на подсъдимия С.А.М., като се даде възможност да обсъдим и постигнем споразумение за решаване на делото в съдебно производство.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото по отношение на явилия се подсъдим, като ни се даде възможност да обсъдим споразумение в хода на съдебното производство по отношение на същия. Не се противопоставям да разгледа делото в днешно съдебно заседание само по отношение на явилия се подсъдим с оглед сключване и одобряване на споразумение от съда. По отношение неявилия се подсъдим предоставям на съда да вземе становище относно бъдещото развитие на наказателното производство.

Съдът, след като изслуша становището на страните счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по отношение на явилия се подсъдим и обсъждане в хода на съдебното производство на споразумение със същия.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

С.А.М. – роден на *** година в град Б., с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът

П О С Т А Н О В Я В А :

ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът прочете обвинителния акт.

Поканен да даде обяснение подсъдимият заявява следното:

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Беше ми прочетен обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия С.А.М. и неговия защитник адв.Ц. постигнахме споразумение със следните параметри:

Подсъдимият С.А.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен за това, че на 12.03.2010 година в землището на село Ч. в., община К., област Б., от водонапоителна система, изградена в района на помпена станция село Ч. в., след предварително сговаряне и в съучастие помежду си като извършител с В.С.Д., ЕГН **********, в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „С. Б.” с рег. № ..., собственост на С. М., ЕГН **********, чрез използване на техническо средство – чук, кирка, лопата и мотика, отнел чужди движими вещи – парчета от водонапоителни тръби, скоби за захващане на тръбите, кранове и задвижки, всички годни за скрап, на стойност 108.00 /сто и осем/ лева, от владението на МОЛ П. Х. Г., началник на хидротехнически район „М.” при „Напоителни системи” – клон Б., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са били върнати – престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия С.А.М. на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК се предлага наказанието „пробация” при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 8 /осем/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 8 /осем/ месеца.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 /сто и двадесет/ часа годишно за 1 /една/ календарна година.

Нанесените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

Веществените доказателства – 1 /един/ брой мотика; 1 /един/ брой лопата; 1 /един/ брой чук и 1 /един/ брой кирка, оставени на съхранение в РУП – град К., съдът не следва да се произнесе докато не приключи наказателното производство и по отношение и на другия съучастник.

Разноските по делото, в размер на 30.60 /тридесет лева и 60 ст./, следва да се възложат в тежест на подсъдимия М., които са разноски направени за експертизи.

Мярката за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена изцяло, предвид предложеното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, по този начин да бъде одобрено представеното в днешното съдебно заседание споразумение, непротиворечащо на закона и на морала и наказателното производство по отношение на подсъдимия М. да бъде прекратено.

АДВ.Ц.: Съгласна съм с така сключеното днес споразумение между БРП, мен и моя подзащитен. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала. Моля, същото да бъде одобрено в този му вид и по отношение на подсъдимия М. да бъде прекратено наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбрах какви са последиците от одобряване на споразумението от съда и съм съгласен с тези последици. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Г. М. адв.Ц. С. М.

Съдът, след като се запозна с документите съдържащи се ДП № 03-59/2010 година по описа на РУП на МВР – град К., както и с представеното в днешното съдебно заседание споразумение, сключено между подсъдимия С.А.М., неговия служебен защитник адв.Ц. и представителя на БРП намира, че същото не противоречи на закона и на морала. Съдържа изискуемите реквизити, поради което следва да бъде одобрено в следния вид.

Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПК представеното в хода на съдебното производство споразумение между подсъдимия М., адв.Ц. и БРП, като го вписва в следния окончателен вид:

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия С.А.М. на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК се НАЛАГА наказанието „пробация” при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 /СТО и ДВАДЕСЕТ/ ЧАСА ГОДИШНО за 1 /ЕДНА/ КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.

Нанесените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.А.М. със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски, в размер на 30.60 /тридесет лева и 60 ст./, които са разноски направени за експертизи.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2604/2010 година по описа на БРС по отношение на подсъдимия С.А.М. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка” по отношение на подсъдимия С.А.М., ЕГН **********,като на основание чл. 309, ал. 2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка” по отношение на подсъдимия С.А.М., ЕГН **********.

Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред БОС считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

На основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „б” от НПК настоящият състав се отвежда от разглеждане на НОХД 2604/2010 година по описа на БРС по отношение на подсъдимия В.С.Д. с ЕГН **********.

Делото да се докладва на Председателя на Районен съд – град Бургас за определяне на нов съдия-докладчик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала:

Р. Ж.

Номер на акта:	518
Дата:	16 юли 2010 г. (в сила от 16 юли 2010 г.)
Съдия:	Мая Николова Стефанова

Дело:	20102120202604
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 юни 2010 г.

Споразумение по дело №2604/2010 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта Свали акта