№ 802
гр. Варна, 23.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело №
20223001000294 по описа за 2022 година
по въззивната жалба на НАП София срещу решение №17/08.03.2022 г. на
Окръжен съд Добрич по т.д. № 139/2021 г. съобрази следното:
Искът по чл.694, ал.2, т.2 - ТЗ е неясен и изисква уточняване. Ищецът -
НАП заявява с исковата молба, че със списъка на приетите вземания са
приети предявените от него публични вземания в общ размер на 5 856 290.05
лева, от които главници - 4 321 429.81 лева и лихви - 1 534 860.24 лева. С
оглед влязло в сила решение по адм.д. №722/2018 г. на АдмС Добрич относно
вземанията по ревизионен акт от 18.05.2018 г. на ТД на НАП Варна ДОС с
определение от 10.08.2021 г. по възражение на кредитора Адор Шипинг
ПТЕ.ЛТД Сингапур по т.д №15/2019 г. изменил списъка, като намалил сумата
5 856 290.05 лева на 4733 528.60 лева, както и поредността на целия размер
вземания от такива по чл.722, ал.1, т.1 - на такива по чл.722, ал.1 т.6 - ТЗ.
Според ищеца сумата била неправилно изчислена предвид отменената част от
ревизионния акт и възлизала на 4 858 087.22 лева, от които публични
вземания - данъци, задължителни осигурителни вноски, имуществени
санкции и такси в общ размер - 2 005 402.59 лева, включващи главници - 1
442 398.12 лева и лихви - 563 004.47 лева. Щом съдът е одобрил списък на
приетите вземания с корекция, е очевидно, че обявеният списък е на приетите
от синдика предявени вземания, срещу който е постъпило възражение от друг
кредитор, разгледано от съда по реда по чл.692, ал.2 - ТЗ. Щом съдът е
включил в списъка на приетите вземания вземания на НАП по ревизионния
акт в размер на 4 733 528.60 лева, а ищецът счита, че те възлизат на 4 858
1
087.22 лева, само разликата - 124 558.60 лева, а не цялата последна сума,
може да бъде предмет на иска по чл.694, ал.2, т.2 - ТЗ, като ищецът е длъжен
да посочи по какъв начин е изчислил претендирания размер на вземанията си,
а така също на разликата спрямо одобрения от съда размер, с оглед
намалението въз основа на влязлото в сила отменително решение по
административното дело. В рамките на тази разлика следва да се разграничат
отделните видове публични задължения за главници и лихви, както и тези,
обезпечени с вписани по реда на ЗОЗ запори.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ иска - предмет на т.д. № 139/2021 г. на
Окръжен съд Добрич.
ЗАДЪРЖАВА НАП София с писмена молба в едноседмичен срок да
уточни адекватен петитум относно претенцията си, като посочи по какъв
начин е изчислил претендирания размер на вземанията си, а така също на
разликата спрямо одобрения от съда размер, с оглед намалението въз основа
на влязлото в сила отменително решение по административно дело
№722/2018 г. на АдмС Добрич, както и да разграничи в рамките на тази
разлика отделните видове публични задължения за главници и лихви, както и
тези, обезпечени с вписани по реда на ЗОЗ запори.
При неизпълнение в срок обжалваното решение ще се обезсили и
производството по иска ще се прекрати.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2