№ 649
гр. Варна, 10.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Р. Н. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20223100200709 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденото лице Й.Й. - редовно призован, явява се лично и с адв.Ст. С. – редовно
упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е по реда на чл.306 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното от колегата
предложение. Действително по отношение на визираните в него ВД-та няма произнасяне и
по НОХД № 798/22 г. по описа на ВОС. Ето защо, аз ще Ви помоля да уважите
предложението и да отнемете посочените три мобилни телефона, тъй като те принадлежат
на осъдения и са послужили за извършване на престъплението за което той е бил осъден. По
отношение на Сим картите и картата памет, моля същите да бъдат унищожени.
АДВ. С.: Присъединявам се към искането на ВОП. Очевидно е, че са налице
основанията на чл.53 ал.1 б.а от НК.
ОСЪД. Й.: Мисля, че Айфона на се е ползвал за тези дейности, само другите два
телефона. Той е стар модел, но не се е ползвал за това нещо.
Съдът като разгледа внесеното предложение и като съобрази вида на настоящото
производство и становището на страните, намери следното:
Производството по НОХД № 709/2022 г. на ВОС, е образувано по внесено
1
споразумение между ВОП и защитата на обв. Й., за частично прекратяване на цитираното
ДП № 280/2019 г. на РУ-Провадия, с което обв.Й. се е признал, че е извършил престъпление
по чл.354а ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК. След подписването споразумението е влязло
в сила, като няма данни за някакви производства по особения ред.
Внесеното предложение съдът намира за основателно.
Видно е, че извън рамките на НПК последния състав, който е разгледал
споразумението по ДП е отказал да се произнесе по част от ВД, като е счел, че всеки един от
съставите, които са одобрили споразумение с всеки един от обвиняемите, е длъжен и да се
произнесе самостоятелно, в открито с.з. по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК вр. чл.53 НК.
С оглед на това настоящия състав следва да попълни тази празнота и намира, че по
делото има достатъчно док-ва, а и с оглед подписаното споразумение, с което подсъдимия е
приел фактите така, както са описани в обв. акт, безусловно описаните три броя мобилни
телефона „Самсунг", с имей № 35575408039560401, FREEMAN, с имей №354781082551539
и имей №354781082551547 и „Айфон", с имей № 013628003484501 са послужили за
осъществяване на престъплението за което същия се е признал за виновен, ерго подлежат на
отнемане в полза на държавата. А описаните СИМ карти - „Виваком" с №
89359032300141156273, „Теленор" с № 89359050000114965372 и „Теленор" с
№89359050000525634138 и карта памет „SanDisk Ultra Plus" 32 Gb, не подлежат на отнемане
доколкото нямат стойност и като вещи от този тип, следва да бъдат унищожени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 53 ал. 1 б. „а" от НК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата мобилни телефони - „Самсунг", с имей №
35575408039560401, FREEMAN, с имей №354781082551539 и имей №354781082551547 и
„Айфон", с имей № 013628003484501, а карта памет „SanDisk Ultra Plus" 32 Gb и Сим карти -
„Виваком" с № 89359032300141156273, „Теленор" с № 89359050000114965372 и „Теленор" с
№89359050000525634138 да бъдат унищожени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба в 15 дневен срок от днес пред ВАпС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2