СЪДЪТ, за да се произнесе с
определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано
и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на проц. правила.
Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички
ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния
протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват проц. пречки от визираните в чл.
381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда,
не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в
ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго
съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат
на подсъдимия С. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да
се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА и ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.М.С., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2013 г. в гр. С. противозаконно е
присвоил чужди движими вещи – 1 бр. таблет, марка „X – tream” /Екстрийм/ и 1
бр. сим карта, всичко на обща стойност 100 /сто/лева, собственост на Р. ***,
които владеел, като до приключване на съдебното следствие присвоеното имущество
е бил възстановено, поради което на осн. чл. 206, ал. 6, т. 1 във вр. ал. 1 от НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
наказанието, което следва да бъде изтърпяно в затворническо заведение тип
„Затвор”.
На
осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА
изцяло от наложеното наказание на подс. Т.М.С. изтърпяното от него време през което
същият е бил задържан с МН „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6, НПК, подс. Т.М.С. с ЕГН ********** и снета по делото самоличност е съгласен да
заплати сумата от 55.00 /петдесет и пет/ лева по сметка на ОДМВР – С.,
представляващи направени разноски по делото в ДП.
СЪДЪТ, след одобряване и вписване на споразумението в съдебния протокол
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/СТЕФКА ГАНЧЕВА/ /АДВ. М.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Т.М.С./
След подписването на споразумението
от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 774/2013 г. по описа на Районен съд – С. срещу подсъдимия Т.М.С. поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖАДА ИЗМЕНЕНАТА по време на
съдебното производство спрямо подс. Т.М.С.
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Силистренски окръжен съд в
7 – дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.