№
23
гр. Силистра, 04.02.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Силистренският окръжен съд, гражданско отделение,
в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА
СТОЕВА
мл.с-я ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
като разгледа докладваното от
съдия Стоева гр. д. № 28 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по чл.435 и сл. ГПК.
Постъпила
е жалба от С.М.Х., взискател по изпълнително дело № 2019760401188 по описа на ЧСИ Георги Георгиев с рег. №767, район на действие
– СОС, против действията на частния съдебен изпълнител, изразяващи се в
приключване на производството, обективирани в постановление за прекратяване на
делото от 18.12.19г.
Силистренски
окръжен съд, като съобрази доводите в жалбата, мотивите на съдебния изпълнител
по обжалваното действие, както и данните по делото, прие за установено
следното:
Жалбата
е процесуално допустима, а по същество - основателна.
С
постановление за прекратяване на делото от 18.12.19г., съобщено на процесуалния
представител на взискателя на 20.12.2019г., ЧСИ е прекратил производството по
изпълнителното дело поради внасяне на длължимите суми в полза на взискателя.
Съгласно
чл.433, ал.1 ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато
длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от
пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по
изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на
изпълнителното производство.
В
настоящия случай не се спори между страните, че част от дължимата сума по
влязлото в сила съдебно решение на СГС по гр.д. № 3899/16г., а именно сумата от 40 000 лв., е
платена на кредитора Х. преди образуване на изпълнителното дело.
Видно
от поканата за доброволно изпълнение, получена от длъжника „ЗАД ОЗК –
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД гр. София на 12.12.19г., същият се поканва да заплати остатъка
от неиздълженото задължение към взискателя С.Х. в размер на 32 839,01 лв.,
от които главница в размер на 10 000 лв., законна лихва в размер на 36,11
лв. за периода 27.11.19г. – 10.12.19г., 19 795, 06 лв. неолихвяеми
вземания, 500 лв. – разноски по изпълнителното производство и 2 507, 84
лв. – такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 10.12.19г.
На
17.12.19г. длъжникът „ЗАД ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД гр. София депозира възражение
/стр.43/, в което сочи, че претендираните от взискателя суми са заплатени на
същия преди образуване на изпълнителното дело
и моли същото да бъде прекратено, като съгл. чл. 79, ал.1,т.1 ГПК
разноските по делото се възложат в тежест на взискателя. Прилага като
доказателства платежно нареждане /ПН/ № **********/14.12.18г. и ПН № 215012/21.12.18г.
Видно
от приложеното ПН №
**********/14.12.18г. /стр.45/, със същото длъжникът е превел на взискателя сумата
от 40 000 лв., която не се претендира по изпълнителното дело, видно от молбата
за образуването му от 27.11.19г. /стр.3/. Второто приложено към възражението на
длъжника ПН - № 215012/21.12.18г., обаче, касае извършено от него плащане на
остатъчната сума по изпълнителния лист - 31 500,65 лв. по сметка на адв. П
П С. С допълнителна молба от 18.12.19г. /стр.59/ длъжникът „ЗАД ОЗК –
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД представя по изпълнителното дело адресирана до него на 18.12.18г молба от
адв. С, като представляващ взискателя С.Х.,
с която моли остатъкът от дължимите суми по влязлото в сила съдебно решение на
СГС, постановено по гр.д.№ 3899/16г., да бъде преведен по посочената банкова
сметка *** – клон Възраждане, с титуляр П П С. Към тази молба е приложено и
копие на нотариално заверено пълномощно от 6.11.14г., по силата на което С.М.Х.
е упълномощил адв. П С и адв. Г П – С,
заедно и поотделно, да го представляват
пред всички застрахователни дружества, държавни, общински,
административни и съдебни органи във връзка с негови претенции за определянето
и заплащането на обезщетение за неимуществени и/или имуществени вреди
вследствие смъртта на Т С.М.. В т.5 и т.6 от пълномощното изрично е посочено,
че ги упълномощава да го представляват пред съдебен изпълнител и водят
изпълнителни дела, като получават по клиентската си сметка постъпилите в негова
полза суми по тези дела /т.6/, както и да получават суми по присъдени
обезщетения по посочена от тях банкова сметка ***. на чл. 39 ЗА по съдебни,
изпълнителни, административни дела и
такива от застрахователни компании и Гаранционен фонд /т.5/.
По
изпълнителното дело липсват доказателства, установяващи че посочената в молбата
от 18.12.18г. сметка с титуляр П П С, по която с ПН - № 215012/21.12.18г. е
преведена от длъжника сумата от 31
500,65 лв., е клиентска сметка по см. на чл. 39 ЗА, за да се приеме, че е
извършено надлежно плащане на остатъка от дълга съгласно представеното
пълномощно от С.М.Х. в
полза на адв. П С .
Задължение
на съдебния изпълнител, като орган, ръководещ изпълнителното производство, е да
следи за редовно извършените плащания на дължимите по изпълнителното дело суми.
Когато се касае до действие, съставляващо получаване на пари, приложимото и в
изпълнителното производство общо правило на чл. 34, ал.3 ГПК изисква
представяне пред органа, ръководещ процеса, на изрично пълномощно за това
действие. В настоящия случай издаденото от взискателя на адв. Смолички пълномощно
има характер на общо пълномощно с изрично упълномощаване и по смисъла на чл.
34, ал. 3 ГПК за получаване на пари, но изричното упълномощаване касае
превеждане на средствата от обезщетението и сумите по изпълнителното дело по посочена
клиентска банкова сметка ***. на чл. 39 ЗА.
След
като липсват доказателства, че посочената от адв. С в молбата от 18.12.18г.
негова банкова сметка ***. на чл. 39 ЗА, то не би могло да се приеме, че преди
образуване на делото длъжникът е извършил надлежно плащане на дълга на
взискателя, превеждайки му сумата от 31 500,65 лв. с ПН № 215012/21.12.18г.
Ето
защо, постановлението за прекратяване на изпълнителното дело поради погасяване
на дълга преди образуване на делото е неправилно и като такова следва да се
отмени, като се укаже на съдебния изпълнител да събере доказателства дали
сметката, по която длъжникът е превел с ПН
№ 215012/21.12.18г. сумата от 31
500,65 лв. на адв. С е негова клиентска сметка по см. на чл. 39 ЗА и с оглед на
това да прецени извършено ли е надлежно погасяване на дълга от длъжника.
Водим от гореизложеното, Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 18.12.19г. за
прекратяване на изпълнително дело № 2019760401188 по описа на ЧСИ Георги
Георгиев с рег. №767, район на действие – СОС, поради погасяване на дълга преди
образуване на изпълнителното производство.
ВРЪЩА делото на ЧСИ за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно дадените указания в мотивите на
настоящото решение.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: