№ 17954
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110169543 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ а – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ з – редовно уведомен от предходното съдебно заседание
чрез юрк. д, представлява се от юрк. д с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М. М. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 09.05.2023 г. и връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпила на 16.05.2023 г. молба от ответника, с която
представя копие на преписка по щета № **********.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
aдв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямаме на този етап доказателствени искания Да слушаме вещото
лице.
юрк. д: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
1
проекта за доклад. Моля да бъде приет. Да слушаме вещото лице.
СЪДЪТ, след като изслуша страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателство по делото представено копие на преписка
по щета № **********.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
С. М. М., на 23 години, неосъждана, има застрахован автомобил при
ответника.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на юрк. д:Участвах в ПТП в Горна Оряховица април месец
2022 г. Управлявах „Ауди А3“. Аз работя там. Всеки ден си паркирам там. Аз
също щях да си тръгвам. Колата ми беше спряна, а човекът даде назад, т.е. аз
трябва да заходя напред, след което да дам назад, при което аз видях, че има
жена отзад, която си хваща главата, обърнах се да видя какво се случва и в
този момент чух удара, който беше от ляво на бронята ми и стопът се счупи.
Бях запалила автомобила, не съм захождала назад, тъй като видях, че нещо се
случва. Слязох да видя какво става, обаче човекът продължи. Оказа се, че е
съпруг на моя клиентка, видях, че и децата пристигнаха. Разбрахме се да си
направим протокол. Той мина след 2-3 дни, да направим протокола, аз му
обясних, че досега не съм правила такъв протокол. Седна дори при мен в
салона да напише протокола. Поиска ми личната карта, дадох му я и накрая
ми даде да се разпиша. Доверих му се. Вечерта, като стана случката, отидох
при моя застраховател и му обясних какво се е случило, той снима колата и
прати снимки тук до София. След това разбрах, че протоколът се разминава с
това, което се е случило. Улицата се казва „Георги Измирлиев“ или „Цар
Освободител“ също може да се води. Моят автомобил беше паркиран.
Другият автомобил на заден ход влизаше в улицата. Всички сме паркирали от
дясната страна с предната част напред, а той влиза назад. Той си удря лявата
страна, където са вратите, в моята броня, в лявата част на моя автомобил.
Щетите по моя автомобил бяха дребни – стоп и ожулвания по бронята в
ъгълчето. Аз го помолих, за да нямаме излишни разправии, да си вземе
децата, да се прибере спокойно, и после да си направим един протокол.
Честно казано не проверих съдържанието на протокола. Оставих си личната
карта, да попълва в салона на масичката, обясних му, че не съм правила такъв
протокол. Видях, че има А и Б и го попитах дали има значение кой къде е, и
той каза „не, не, няма“ и продължи да си попълва. Накрая ми показа къде
трябва да се подпиша. Аз не съм попълвала, само се подписах. Не съм
сигурна вляво ли беше или вдясно.
СЪДЪТ предявява на свидетеля намиращия се на л. 8 от делото
2
протокол.
Свидетелят: Подписът долу вляво е мой. Не съм попълвала нищо в
протокола. На схемата в протокола нито един от автомобилите не е моят и
това не е улицата, на която се случи. Това на скицата е малък паркинг на ул.
„Иван Вазов“. Колите не бяха така паркирани, както е описано в протокола.
На въпроси на юрк. д: Другият автомобил беше ударен в предна лява
страна и мисля, че имаше на задната врата драскотина. Той така си влиза
всеки Божи ден назад, за да си вземе децата от училище.
адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
На въпроси на съда: Плътно до бордюра бях спряла, успоредно, в дясно
ми се пада бордюра. Това е една колона от коли и всички паркираме от
дясната страна на улицата. Влизаме напред. Улицата е затворена отпред.
Влизаме и се паркираме вдясно. Всички, които имаме обекти там, паркираме
колите си там.
СЪДЪТ предявява на свидетеля намиращия се на л. 9 от делото
протокол за ПТП, който е попълнен от нд.
Свидетелят: На схемата на л. 9 автомобил Б показва разположението на
моя автомобил.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 120 лв., за което се издаде 1 брой РКО.
Съдът освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да изслуша вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й. Д. Й., на 43 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам, като
свидетелските показания напълно противоречат на отразеното в протокола за
ПТП и скицата към него. Съгласно днес изслушаните свидетелски показания
лек автомобил „Ауди“ е бил в спряло състояние, а лек автомобил „Рено“ е
извършвал маневра, при която е настъпило съприкосновението.
адв. М.: Считам, че с оглед писмените доказателства, приети по делото,
вещото лице е дало точни отговори на поставените въпроси. Днес чуваме
твърдения за съвсем друго ПТП и за изясняване на обективната истина да
призовем нд също да даде показания.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесените
депозити, за което да се издаде 1 брой РКО.
адв. М.: Моля да се призове нд също да даде показания.
юрк. д: Считам, че същото искане е преклудирано, поради което моля да
бъде отхвърлено.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и след като съобрази събраните в
днешното съдебно заседание гласни доказателства, намира, че искането за
разпит на лицето нд – водач на другия автомобил следва да бъде уважено,
като същият се призове за следващо съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпита на нд д,
роден на 07.10.1984 г., с адрес: гр. Горна Оряховица, ул. „Юрий Гагарин“ №
49, който да свидетелства относно механизма за процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването на свидетеля в размер на 120
лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес, за което следва да
представи платежния документ по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля по посочената дата на раждане, като в случай на новооткрити
адреси – лицето да бъде призовано и на тях.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на гласните доказателства по реда на чл.
159 ГПК следващо съдебно заседание, след което делото ще бъде гледано без
това доказателство.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2023 г. от 09:30 часа , за
когато страните са уведомени в съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на свидетеля, в която да се впише, че за
явяването му е внесен депозит, както и че при неявяването си без основателна
причина, ще бъде постановено принудително довеждане и налагане на глоба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:58
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5