№ 17981
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р.
ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20211110142173 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.
Подадено е заявление от фирма, чрез адв. Д.П., срещу „фирма, ЕЛ. ЕН. Т. и ЕМ. П.
ВЛ., с което се иска издаване на заповед за изпълнение въз основана документ по чл. 417, т.
2 ГПК за следните суми в условията на солидарност: 15 856,54 BGN /петнадесет хиляди
осемстотин петдесет и шест лева и 54 стотинки/ - главница по Договор за стандартен кредит
за оборотни средства № 0019/280/16012020 от 16.01.2020 г. и Анекс № 1/24.04.2020 г., ведно
със законната лихва от 19.07.2021г. до изплащане на вземането, 1 096,77 BGN /хиляда
деветдесет и шест лева и 77 стотинки/ - договорна лихва за периода от 15.08.2020г. до
15.07.2021 г., 216 BGN /двеста и шестнадесет лева/ - адвокатско възнаграждение за
уведомяване на длъжниците/, както и разноски по делото за държавна такса в размер на
339,07 BGN /триста тридесет и девет лева и 07 стотинки/ и адвокатско възнаграждение в
размер на 904,60 BGN /деветстотин и четири лева и 60 стотинки/.
Процесните вземания произтичат от извлечение от счетоводните книги на банката от
16.07.2021 г. на основание чл. 417, т. 2 ГПК, относно Договор за стандартен кредит за
оборотни средства № 0019/280/16012020 от 16.01.2020 г. и Анекс № 1/24.04.2020 г.
Съдът е издал заповед по чл. 417, т. 2 ГПК за следните суми: 15 856,54 BGN
/петнадесет хиляди осемстотин петдесет и шест лева и 54 стотинки/ - главница по Договор
за стандартен кредит за оборотни средства № 0019/280/16012020 от 16.01.2020 г. и Анекс №
1/24.04.2020 г., ведно със законната лихва от 19.07.2021г. до изплащане на вземането, 1
096,77 BGN /хиляда деветдесет и шест лева и 77 стотинки/ - договорна лихва за периода от
15.08.2020г. до 15.07.2021 г., както и разноски по делото за държавна такса в размер на
339,07 BGN /триста тридесет и девет лева и 07 стотинки/ и адвокатско възнаграждение в
размер на 904,60 BGN /деветстотин и четири лева и 60 стотинки/.
1
Настоящият съдебен състав счита, че за сумата от 216 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение за уведомяване на длъжниците, заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2 ГПК следва да бъде отхвърлено, като аргументите за
това са следните:
За да бъде уважено заявление по чл. 417 ГПК и да бъде издаден изпълнителен лист,
т.е. да се допусне предварително изпълнение, следва да е представен документ измежду
изрично посочените в разпоредбата на чл. 417 ГПК, който да удостоверява от външна страна
вземане на заявителя в претендирания размер. В случая представеното извлечение от
счетоводните книги на банката по чл. 417, т. 2 ГПК удостоверява от външна страна вземания
на заявителя единствено за сумите, за които съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК, а именно: 15 856,54 BGN /петнадесет хиляди осемстотин
петдесет и шест лева и 54 стотинки/ - главница по Договор за стандартен кредит за оборотни
средства № 0019/280/16012020 от 16.01.2020 г. и Анекс № 1/24.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 19.07.2021г. до изплащане на вземането, 1 096,77 BGN /хиляда
деветдесет и шест лева и 77 стотинки/ - договорна лихва за периода от 15.08.2020г. до
15.07.2021 г., като съдът е издал заповед за изпълнение и за претендираните разноски за
настоящото производство, а именно 339,07 лв. за държавна такса и 904,60 лв. за адвокатско
възнаграждение. В извлечението по чл. 417, т. 2 ГПК не е включено вземане за адвокатско
възнаграждение за уведомяване на длъжниците, поради което съдът не може да издаде
заповед за изпълнение за такова вземане. Съдът счита че претендираното вземане не
представлява и съдебни разноски по смисъла на чл. 78 ГПК, тъй като по този ред могат да
бъдат присъждани единствено направените в конкретното съдебно производство разноски,
каквито не представляват претендираните 216 лв.
Ето защо съдът намира, че заявлението по чл. 417 следва да се отхвърли в частта за
сумата от 216 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за уведомяване на
длъжниците.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 167 състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявление за издаване на заповед за
изпълнение с вх. № 28615/19.07.2021 г., подадено от фирма, чрез адв. Д.П., в частта, с която
се иска длъжниците „фирма, ЕЛ. ЕН. Т. и ЕМ. П. ВЛ., да заплатят солидарно сумата от 216
лв., представляваща адвокатско възнаграждение за тяхното уведомяване.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2